CD's branden

[laserguy]

Verbatim heeft cd'tjes en cd'tjes... de archival grade is absoluut NIET te vergelijken met de gewone Maxell of Platinum. Dat hebben trouwens testen ook aangetoond (in vochtige ruimtes, onder extreme belichting, onder extreme temperaturen).

[sis]

nou nou nou sis, dat moet toch goed voelen. Al die schouderklopjes van je zelf.
Het is namelijk zo dat die zo genaamde goede cd'tjes van Verbatim gemaakt worden onder een bepaalde kwaliteitsvoorwaarden genaamd RITEK GO5 code. Helaas voor jou is dan ook zo dat Maxell en Platinum ook uit die zelfde fabriek komen. En ook met een zelfde kwaliteit.

bu-bu-bu-bullshit dus.

En ga nu niet tegen mij in , want dan ga je nog wat meemaken, temeer omdat ik ICTer en DbP administrator (en nee, dat heeft niets te maken met die illegale download app) ben, dus ik weet maar al te goed hoe alles in mekaar steekt... OOk op CD gebied
Slaap zacht.
Robin


Lullig he, als iemand zo doet? Weet je ook hoe dat voelt.

Ik heb mijn post aangepast, omdat mijn uitspraak niet gepast is.
Slechte dag gehad gisteren . Kan al eens gebeuren.
Sorry
sis

[dj-wojcik]

Maakt niet uit. Ik vond je antwoord een beetje over de top. Never mind

[jaksev]

Zoals ik hier lees; gaat het hier om CD's branden. Om daar toch even op verder te gaan: hoe branden jullie je FLAC bestanden op een cd'tje zonder kwaliteit te verliezen?

[moderator]

Waarom iets branden wat je prima afspeelt vanaf je laptop????
Of zeg ik nu iets raars???

[MusicXtra]

Euhhh, dit topic is al 4 jaar oud, toen werden er nog volop CD's gebrand, inmiddels bijna niet meer.

[jaksev]

Waarom iets branden wat je prima afspeelt vanaf je laptop????
Of zeg ik nu iets raars???

Misschien ben ik ouderwets, maar ik draai nog altijd "ouderwets" vanaf een cd, vind ik veel fijner dan een laptop. Sterker nog, soms neem ik mijn LP`s ook nog mee.

[showband]

Waarom iets branden wat je prima afspeelt vanaf je laptop????
Of zeg ik nu iets raars???

omdat er op meer plaatsen een cd speler staat dan een (betrouwbare) laptop?

[MusicXtra]

Als je LP's meeneemt kun je ook makkelijk een macbook meenemen dus dat kan de reden niet zijn....

[showband]

en ook een casettespeler, minidisc, DCC, tapedeck en een GM-midimodule dus dat kan de reden niet zijn....

[NesCio01]

Beste allen (ook MOD),
[offtopic]
Kunnen we ons svp beperken tot het geven van een antwoord op de vraag,
en niet vervallen in oude en imo foute gewoonten?

De vraag is hoe .flac bestanden te branden niet waarom branden of whatever.
Wij hoeven de vraagsteller echt niet te overtuigen van het wel of niet
gebruiken van welke geluidsdrager dan ook, toch?
[/offtopic]

grtz

Nes

[jaksev]

Als je LP's meeneemt kun je ook makkelijk een macbook meenemen dus dat kan de reden niet zijn....

Waarom ontwikkel en bouw jij je luidspreker kasten zelf? Het is toch veel makkelijker en minder werk om ze gewoon te kopen? Dat is precies de zelfde quote die je bij mij dropt... Het is mijn hobby om met CD`s te draaien en of dat nou wel handig of niet handig is boeit mij vrij weinig. Ik laat jou toch ook in je waarde, als jij graag zelf luidspreker-kasten bouwt moet je dat zelf weten. Dat is jou hobby.

Geef dan gewoon een nuttig antwoord en reageer anders gewoon niet.

Iemand nog informatie?

[drbeat]

Ook ik ben wel benieuwd naar zijn vraag omdat FLAC bestanden toch wel kwalitatief goed zijn... vergeet niet dat een CD ook een compressiemiddel heeft om het een en ander op t schijfje te zetten... tegenwoordig denk ik ook dat een CD, op de huidige systemen vergelijkbaar met een studio FLAC bestand al weer minder kan klinken puur door de gebruikte compressie... vergeet niet dat de CD ook al een uitvinding is van een x aantal jaar, en er in 1980 (34 jaar geleden) de standaard is geschreven voor het fabriceren van CD's en de te gebruiken CD standaarden.. zie: DE CD

Dus al met al wel zeer interessant hoe ieder zijn bestanden mee neemt, is dat op de CD (gebrand of zelfs nog orgineel) of met stikkie... ik zelf doe dat vaak met mijn telefoon die ik als stikkie kan gebruiken...

Enne... Ik heb ook nog een platenspeler, en ja...dat klinkt ook gaaf...voornamelijk de oude beatles plaat die ik heb.... Daar kan de cd op een of andere manier gewoon niet tegen op omdat het ook een beetje om gevoel gaat wat je krijgt van die plaat....Muziek is gevoel...expressie en een uiting....daar is helaas weinig statitistisch en technisch of wat dan ook tegenaan te schroeven als mensen er geen gevoel bij krijgen... toch?

[DJ Antoon]

Ook ik ben wel benieuwd naar zijn vraag omdat FLAC bestanden toch wel kwalitatief goed zijn... vergeet niet dat een CD ook een compressiemiddel heeft om het een en ander op t schijfje te zetten... tegenwoordig denk ik ook dat een CD, op de huidige systemen vergelijkbaar met een studio FLAC bestand al weer minder kan klinken puur door de gebruikte compressie...

Leg dit eens uit?

Een flac bestand is gewoon een data bestand, dat brand je op een CD en dan mag ik toch hopen dat je het 100% hetzelfde terugkrijgt.
Stel dat je bestandjes van de boekhouding net iets gewijzigd zijn omdat ze op een cd gebrand zijn geweest...

[laserguy]

Een MP3-bestand is ook een databestand. Dat kun je ook op cd branden maar een gewone cd-speler leest het wel niet ...
Dat is nou het verschil tussen lossy compressie en losless compressie: bij losless compressie krijg je na het decomprimeren alles exact terug (ZIP-bestand bv.) bij lossy gaan er gegevens verloren (bij MP3) bijvoorbeeld.
Overigens heeft de cd geen compressiemiddel: de PCM-informatie wordt gewoon als data gebrand. Ze wordt wel nog uitgebreid met foutcorrectiegegevens e.d.