dap palladium 2000 vervangen.

[ramontijger13]

oke, bedankt voor alle hulp alvast!


het word dus waarschijnlijk de dap stage amp 2.6


nu nog ter bescherming en om het maximale uit de set te halen,


misschien crossover dsp of limiters?
wat is aan te raden?

[renevanh]

Is zo'n zware amp niet gewoon overkill?
Je speakertjes worden als 550W continuous op 4 Ohm verkocht, dat is pakweg 300W RMS op 4 Ohm.
Ideaal in die situatie: 450 - 600W op 4 Ohm versterkervermogen per kantje.
Nou ga je daar een amp achter zetten die 1400W/4ohm per kant geeft.
Ok, je versterker zal niet gaan clippen voordat je woofers om je oren krijgt, maar het is ruim het dubbele van wat je nodig hebt. Beetje overdreven niet?

Met een Synq 1K0 (540W/4Ohm per kant) ben je klaar, dat scheelt je 460,- en 12kg sjouwen.
Kan je dat geld mooi opzij leggen als je een keer echte speakers wilt kopen

[ramontijger13]

ja joh? 450/600 per kant?
toch hebben ze uren lang op de palladium 2000 aan een toer door gespeeld op maximaal van de palladium, net 1 tikje onder de clip,
en dat allemaal zonder enkele vervorming te hebben gehoord

dus ik weet niet waar jij over praat?

[MusicXtra]

'1 tikje onder de clip' is zo'n 3 dB, dat is dus de helft van het vermogen en met zo'n 1000 watt kom je dus op 500 Watt uit....
Dus zowel het verhaal van Rene en van jou klopt precies.

[ramontijger13]

dus jij zegt dat de dap palladium 2000 maar 2 x 500 rms op 4 ohm kan leveren

[MusicXtra]

dus jij zegt dat de dap palladium 2000 maar 2 x 500 rms op 4 ohm kan leveren

Nee, je leest het niet goed....

[ramontijger13]

dan snappen we elkaar niet.....
in iedergeval ik haalde het maximale uit de dap 2000 en de speakers konden het blijkbaar aan.....

maar om gewoon verder te gaan,
wat is het beste ter bescherming en om het maximale eruit te halen?
crossover dsp of limiters?
wat is aan te raden?

[MusicXtra]

in iedergeval ik haalde het maximale uit de dap 2000 en de speakers konden het blijkbaar aan.....

Wat ik bedoel is dat je zelf schrijft net onder de clip te blijven, dat 'net' is al snel 3 dB wat weliswaar een net hoorbaar verschil is in akoestisch vermogen maar in elektrisch vermogen, dus het vermogen dat je versterker afgeeft scheelt dat al de helft.
Je laatste vraag: Een DSP bevat zowel limiters als cross-overs, de limiter heb je niet perse nodig wanneer je niet tot het uiterste gaat, een cross-over heb je altijd nodig.

[vasco]

...een cross-over heb je altijd nodig.

Enkel voor die twee fullrange Behringer topjes?
Hij heeft geen subs.

[SPS]

Wat een gedoe over een nieuwe versterker.. al 4 pagina's.. pfff
de TS moet vooral "het uiterste" uit z'n Behringerkastjes willen halen, des te eerder is hij aan nieuwe toe. Zeker de diafragma's na een leuke rondzinger..

De powercompressie neemt boven de nominale belastbaarheid al snel grote vormen aan waardoor je toch niet veel harder gaat.
Dus 1,5x nominaal is het meest optimaal. Zeker bij de Eurolive budgetspeakers.

Paul

[ramontijger13]

allemaal bedankt voor de informatie!
het is uiteindelijk de dap stage amp 2.6 geworden,
dat is echt een voorruitgang op een dap palladium 2000
+ stillere koeling
+ betere klank en bass druk
+ en minder ruis!
+ en weegt de helft

en om het over subs te hebben waar rdreiers al over begon,
je had het over de behringer B1800 x pro?
ik dacht zelf meer aan de DAP XT-18B MKII
als ik zo naar de specs kijk lijkt me dat de dap op alles beter is?

Hoe denken jullie daar over?

behringer vs dap
450 watt rms vs 600 rms
gevoeligheid 100db vs 104db
Freq. Bereik(-10 dB) 40-300hz vs 31-200hz

[MusicXtra]

als ik zo naar de specs kijk lijkt me dat de dap op alles beter is?

Hoe denken jullie daar over?

behringer vs dap
450 watt rms vs 600 rms
gevoeligheid 100db vs 104db
Freq. Bereik(-10 dB) 40-300hz vs 31-200hz

Neem die specificaties maar niet al te serieus en gebruik je oren.

[ramontijger13]

ja ik weet dat luisteren het beste is, maar dat kan niet altijd...
daarom vraag ik hier om evt. ervaring of advies