Onze installatie

[lorenz_LVO]

is dat in kinrooi? xD

Nee, in Glabbeek (belgie) bij een lasbedrijf in de werkplaats.

Lorenz.

[stainz]

Vraagje:
Waarom heb je op het rechteruiteinde van de truss voor deze aanslagtechniek en dit aanslagmateriaal gekozen (is dit een standaard rondstrop of is dit materiaal met staal in de binnenkant?)

[lorenz_LVO]

Vraagje:
Waarom heb je op het rechteruiteinde van de truss voor deze aanslagtechniek en dit aanslagmateriaal gekozen (is dit een standaard rondstrop of is dit materiaal met staal in de binnenkant?)

Heel precies kan u geen antwoord geven. De baas van het bedrijf (dat lasconstructies maakt) heeft deze opgehangen ik had gevraagde voor een rondstrop onderdoor en dan binnendoor te halen en en dan aan een andere lus te maken. Maar hij vond het niet nodig het was alleen maar voor de constructie stabiel te hangen de hele constructie hangt eigelijk aan de 2 takels die verbonden zijn aan de cirkel. Dit is zonder staal aan de binnenkant, maar zij hebben daar wel al zwaardere lasten opgetild met die lussen.
Ik hoop dat ik een beetje op uw vraag heb kunnen antwoorden. Anders lees ik het wel.

Mvg, Lorenz

[Hitvision]

Als ik mij niet vergis zie ik een maximale last aan de balk van 1000kg. Met een veiligheidsfactor van 10 houd ik dus 100 kg over. Die heb je dus als makkelijk overschreden. Nu is het een besloten feestje mag ik aannemen en zul je de 1000kg niet gaan halen maar waar ligt de aansprakelijkheid als het toch mis gaat? Nu hangt hij wel aan 4 punten en 3 balken maar zoals je zelf al aangaf worden de 2 andere balken alleen ter stabilisatie gebruikt. Nu geloof ik echt wel dat dit blijft zitten hoor maar wat als.... ligt altijd op de loer.

[pjadskop productions]

Als ik mij niet vergis zie ik een maximale last aan de balk van 1000kg. Met een veiligheidsfactor van 10 houd ik dus 100 kg over

ik denk dat je je wel vergist, want in jou berekening zou er helemaal geen veiligheidsfactor zitten in de industriële kraan die er hangt om zware laste te takelen en verplaatsen, Hier zit al sowieso een veiligheidsfactor 5 in, dus zou het nog 500kg zijn en daar komt hij niet aan.

[stainz]

@lorenz

Het gaat niet zozeer om het feit dat de rondstrop het gewicht niet kan hebben, alleen als het goed warm wordt (extreem geval; brand) dan heb je wel mensen onder je constructie lopen. Als de rondstrop verbrand of alleen al wegsmelt dan kan dit dus betekenen dat je dit bevestigingspunt kwijt bent. Al is het maar om te stabiliseren; hij maakt dan alsnog een zwieper waardoor je dynamische krachten krijgt die vervelend kunnen uitpakken.

[lorenz_LVO]

Dat die balken het niet zouden kunnen dragen moet ik héél hard in twijfel trekken. Het bedrijf werkt met inoxconstructies die wel iets meer wegen dan da alu truss die er aan hing.
Maar wat u over de lussen zei en brand ja dat is heel goed mogelijk. Maar bij brand vlugt toch iedereen naar buiten en dit zijn toch wel extreme voor beelden dat is net zo als op grote festivallen wat als er een fabrieksfout zit in de elektrische takels en deze gaat niet in veiligheid en valt. Zo zullen er altijd gevaren blijven. Maar dat deze constructie naar beneden zou komen denk ik niet. Van de rondstroppen met staal in ben ik dan wel overtuigd dat ze bij brand veel beter zijn en in het algemeen veel sterker. En over die dynamische krachten ben ik het volledig eens.

[lorenz_LVO]

Hier nog enkele foto's van mijn verjaardags feest.

[stainz]

Maar bij brand vlugt toch iedereen naar buiten en dit zijn toch wel extreme voor beelden

En dan heb je nog de brandweer die naar binnen moet.. Dat is de reden dat het complete hijssysteem brandveilig dient te zijn wat het in dit geval niet is. Dat de kans op brand klein is ben ik absoluut met je eens; maar brand alleen is al erg genoeg! Zorg dus dat andere mogelijke gevolgen ten gevolge van jou constructie onmogelijk zijn.

[lorenz_LVO]

helemaal mee eens! Er waren ook wel steels aanwezig maar de lussen leek ons handiger.

[lorenz_LVO]

Nog enkele foto's (gsm)

[renevanh]

Best handig dat er met koeienletters op die balken staat hoeveel ze mogen hebben...
Zouden ze overal moeten doen

[Hitvision]

ik denk dat je je wel vergist, want in jou berekening zou er helemaal geen veiligheidsfactor zitten in de industriële kraan die er hangt om zware laste te takelen en verplaatsen, Hier zit al sowieso een veiligheidsfactor 5 in, dus zou het nog 500kg zijn en daar komt hij niet aan.

Hmm.. idd. Niet aan gedacht.

[lorenz_LVO]

Best handig dat er met koeienletters op die balken staat hoeveel ze mogen hebben...
Zouden ze overal moeten doen

Is dit niet verplicht? allee da denk ik dan xD deze balken worden wel gekeurd dat ik weet. Hebben ook een veiligheids factor. En zijn over laatst getest door een firma ofzoiets. Maar meer kan ik er ook niet over zeggen. Buiten dat ik weet dat er ook al eens heel snel 3ton heeft aan gehangen en dat er toen ook ni veel is gebeurt maar dat is dan ook door de baas gezegd wat ik dan ook niet goed keur!

[Stoney3K]

Vraagje:
Waarom heb je op het rechteruiteinde van de truss voor deze aanslagtechniek en dit aanslagmateriaal gekozen (is dit een standaard rondstrop of is dit materiaal met staal in de binnenkant?)

Dat maakt in principe riggingtechnisch niet uit. Als het een soft-steel is met een WLL van 1 ton kun je daar hetzelfde mee als een 'normale' steel met dezelfde WLL. Die soft-steels zijn alleen een stuk flexibeler, dat is ook één van de redenen waarom ze zijn uitgevonden en op de markt zijn gezet.

Die WLL moet natuurlijk wel op het hijsmiddel staan aangegeven, net zoals je hijsmiddelen vlamvertragend moeten zijn. Maar dat lijkt me verder wel duidelijk.

Volgende keer wel die balk eerst omwikkelen met wat jute, zodat de scherpe randen van je stalen balk niet je steels kunnen beschadigen.