RCF ESW1018 vs. Beyma B218

Collapse
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts
  • nouk het spouk
    • Oct 2004
    • 4

    RCF ESW1018 vs. Beyma B218

    Ik twijfel tussen de aankoop van een RCF ESW1018 of een BEYMA B218.

    - ESW1018: L18S800; 600W rms; 8 ohm

    - B218: 2x 18GT400 (Beyma, oorspronkelijk Master Blaster); 2x400W rms; 4 Ohm

    Beide zijn natuurlijk goed. Heb de ESW1018 al enkele keren gebruikt. De Beyma nog niet, AED gebruikt(e) deze. Hebben jullie ervaringen met deze baskasten, opmerkingen, voorkeuren.

    Laat me jullie mening eens horen.

    Nouk
  • dokter dB
    • Nov 2003
    • 1535

    #2
    ken ze allebei...
    niet echt te vergelijken, erg smaakafhankelijk...
    de esw is eigenlijk een hoorn
    de ander frontloaded.

    esw heeft veel rendement in het beukgebied, en minder in het sub..
    de oude AED sub (sp4 gen1) is meer full range (tot 30 Hz) en daarom ook meer hifi....
    knoppen en waarden :)

    Comment

    • ronny
      • Dec 2002
      • 2139

      #3
      citaat:de esw is eigenlijk een hoorn
      de ander frontloaded.
      dacht nu toch echt dat de esw1018 een basreflexkast was...
      deze dus:



      [?]

      mvg
      ronny
      niet zagen, gewoon doen!

      Comment

      • Rademakers
        • Jul 2003
        • 1281

        #4
        Al eens eerder een topic over de ESW gehad op een ander forum.

        Het komt er op neer dat de ESW een vreemd tussengevalletje is. Je zou het kunnen zien als een hoornkast, maar met een erg korte hoorn, die zijn waarde vooral heeft rond de 100 Hz + (dus de kickbass).
        Echter met een vreemd hoornverloop. (Tenminste de schetsen en foto's die ik heb gezien).

        Je zou het ook kunnen zien als een basreflexkast met een een idioot grote basreflexpijp. Met wederom een vreemd verloop. Als basreflex kom je op een kast met een stuk hogere tuning dan de doorsnee baskast (dus wederom voornamelijk kickbass) en met een erg lage poortsnelheid [8D].

        Het heeft naar mijn idee iets weg van een soort mini-glijbaan. Met een vreemd hoornverloop. Waarschijnlijk maakt het niet eens zoveel uit als welk van de twee je deze simuleert, al simuleert het waarschijnlijk het makkelijkst als rearloadedhoorn (ja je raad het al; vanwege het vreemde verloop ).


        Mvg Johan

        Comment

        • ronny
          • Dec 2002
          • 2139

          #5
          zoo wist ik nog niet

          wat is dan een goed frequentiegebeid voor zo een esw? die dingen gaan toch vrij laag, heb ze namelijk al eens gehoord...
          en volgens jouw uitleg moeten ze nog een aardig kickbasje produceren ook, heb ik toen wel niet gemerkt, maargoed konden ook laag gecrost zijn toen..


          mvg
          ronny



          niet zagen, gewoon doen!

          Comment

          • dokter dB
            • Nov 2003
            • 1535

            #6
            inderdaad, over de ESW:

            Onder de 60 Hz gaat de esw afvallen invergelijk met een basreflex...
            Tussen 60 en 120 Hz doet hij ongeveer 2x zoveel....

            Alles heb ik in de praktijk nagemeten/ondervonden, en is dus niet gebaseert op aannames.
            ESW is zeker een (korte rearloaded) hoorn en geen basreflex....

            Heb er ooit 2 omgebouwd tot basreflex (van een setje van 4), en moest in de voormalige hoornpanelen gaten zagen omdat ze in de weg tussen de poort en de driver zaten, waardoor een behoorlijke dip kwam rond 120 Hz...

            Uiteindelijk bleek proefondervindelijk de combinatie van 1 omgebouwde en 1 orginele sub per kant klankmatig het beste te presteren....

            Als er maar 2 subs voorhanden zouden zijn geweest zou de omgebouwde BR versie de voorkeur hebben ivm meer diepgang in het laagste oktaaf...
            knoppen en waarden :)

            Comment

            • nightline
              • Oct 2002
              • 1001

              #7
              Inderdaad erg smaak afhankelijk, maar persoonlijk zou ik voor de B218 gaan. Ik vindt die ESW een rare klank hebben, een beetje blubberend laag, niet strak.
              Zet ze eens naast elkaar, dan ben je er zo aan uit wat jij voor jou toepassing goed vindt.

              Groeten

              Jack
              Powered by AudioMadness....

              Comment

              • dokter dB
                • Nov 2003
                • 1535

                #8
                psies...

                waar je wel even aan moet denken is dat versterkertechnisch de 4 ohm beyma drivers een beetje onhandig zijn....
                knoppen en waarden :)

                Comment

                • nightline
                  • Oct 2002
                  • 1001

                  #9
                  De drivers zijn gewoon 8 ohm, echter parallel maakt dit 4 Ohm.
                  Ik heb 2 van deze kasten en heb daar meestal een PLX 1602 gebrugd aanhangen per kast.

                  Groeten

                  Jack
                  Powered by AudioMadness....

                  Comment

                  • dokter dB
                    • Nov 2003
                    • 1535

                    #10
                    je hebt gelijk, dat is waar, 1e generatie was 8ohm....
                    later is het 4ohm geworden....
                    knoppen en waarden :)

                    Comment

                    • arie
                      • Feb 2003
                      • 550

                      #11
                      heb zelf 8 eswtjes,moet zeggen dat het geen top spul is maar gaat wel aardig hard met name als je ze per vier per kant gebruikt(koppelt zeer goed).
                      wij zeggen altijd over die kastjes
                      1 per kant is niks
                      2 is leuk
                      3 begint er op te lijken
                      4 lekker!!!!!!

                      Zonder goede proccessing heb je inderdaad veel blubber laag en niet strak.Draai je op je proccessor de 65-70hz een paar db op en je crost ze zo rond de 100hz (120 is te hoog krijg je een boel bijen gezoem uit die kastjes) dan klinken ze best redelijk, kicht natuurlijk ook zeer sterk aan waar je ze voor gaat gebruiken.(doorsnee drive in werk gaat goed met die kastjes , ken ookmwel verschillende bandjes die er mee draaien).De andere kasten ken ik niet en kan ik dus geen oordeel over geven.Hoop Dat je hier iets mee kunt heb je meer vragen mag je me altijd mailen.groeten Arie

                      Comment

                      • nightline
                        • Oct 2002
                        • 1001

                        #12
                        citaat:Geplaatst door dokter dB

                        je hebt gelijk, dat is waar, 1e generatie was 8ohm....
                        later is het 4ohm geworden....

                        Dit wist ik dus niet, weer wat geleerd

                        Betekekend wel dat je ze met een relatief goedkope versterker kan aansturen. Een versterker van ca. 2x 800 watt RMS aan 4 Ohm is goedkoper dan één van 2x 800 aan 8 Ohm. Aan iedere baskast een amp in parallel levert al een leuk vermogen en output op.[^]

                        Groeten

                        Jack
                        Powered by AudioMadness....

                        Comment

                        Working...