Tweet
Hello,
Weet iemand het verschil tussen beide toestellen ?
nl . de M 300 en M 350
sis
Weet iemand het verschil tussen beide toestellen ?
nl . de M 300 en M 350
sis
-
Fulltime freelance muzikant, producer , componist. -
Ik denk het volgende : Meer effecten...waarschijnlijk ook kwalitatief betere effecten dan zijn voorganger de 300...Deze is er maar relatief kort geweest, dus er zal wel iets mee geweest zijn wat niet helemaal lekker liep..De spec's zijn eigenlijk voor de rest het zelfde...Olaf Duffhuës
**Nieuw - Audio Technica AT2031 - ATM230 - AE2300 - Radial Pro48 - nieuW** -
Van wat ik terug kan vinden, zitten er op de 350 wat andere effecten. Verder LIJKEN ze hetzelfde.
Heb overigens zelf de 350.Comment
-
M350 is gewoon een kleine 'marketing' upgrade van de M300. Prima multiFX voor weinig geld. Delays en spec. FX zijn prima. De Reverbs zijn echt TC maar wel subtiel en zeer bruikbaar voor zang. De plate, halls en rooms zijn ok. De plates wat hard en digitaal. Halls best ok! Niks mis met de M300 overigens hoor. Ooit 8 gehad hier. (Inmiddels met komst digitaal verkocht)d&b AudiotechnikComment
-
Als ik nu moet kiezen tussen een M 350, lexicon MX 200, of een alesis midiverb 4 , welke zou dan de beste keuze zijn volgens jullie ?
sisFulltime freelance muzikant, producer , componist.Comment
-
Voordeel van de M300 is dat hij bijzonder snel en eenvoudig werkt. Galmpje kiezen, 3 draaiknoppen voor je instellingen en klaar. Wel moet je een lampje in de buurt hebben om te zien welk fx/rev je hebt geselecteerd, dat zie je anders niet zo snel.It's time to play the music, It's time to light the lights ...Comment
-
De M350 komt morgen of overmorgen binnen , heb hem dus besteld .
Ik wil jullie allemaal danken voor de support .
sisFulltime freelance muzikant, producer , componist.Comment
-
Zeg Meneertje Ongeduld (Sis), zo snel kan ik ook niet antwoorden!
Maar ben blij voor je dat je al een besluit hebt genomen.
En meneer MusicSupport bedankt voor de verheldering. Aangezien jullie er zat hebben (gehad).Last edited by Outline; 18-02-09, 22:44.Comment
-
en weer verlaat een tevreden klant het pand
Heb de 300 en idd niks mis mee, toch gebruik ik voor galm meer mijn lexicon mpx 550. Net wat subtieler en parameters beter te doseren. Ten minste ALS je tijd hebt of neemt. De 300 werkt gewoon stukken makkelijker zeker als je 2 efecten (galm - delay) wil stapelen. de m300 gebruik ik vooral als (tap)delay op een aparte aux. Zit ik een keer krap in de aux sends dan gaat e m300 als dual engine en staat de lexicon langs de lijn.~Clearsound~Comment
-
Sorry outline, ik moest een vlugge beslissing nemen omdat ik deze, dit weekend nodig heb.
Zodoende heb ik een aantal collega muzikanten opgebelt die met een lexicon MX 200 werken en daar niet tevreden over zijn .
Vroeger had ik in mijn opnamestudio een TC. M 2000, dus ik ken zo'n beetje de klank van TC .
Bij nadere informatie blijkt ook dat de M 350 een goede keuze is , ook op vlak van bediening .
Dat is voor mij belangrijk omdat ik mijn 2 handen nodig heb op mijn klavieren, dus even een kleine aanpassing op de M 350 is zo gebeurt.
Dit was voor mij doorslaggevend
Iedereen bedankt voor de respons .
sisFulltime freelance muzikant, producer , componist.Comment
Comment