Verschil tussen QSC MX en RMX

[olafmeis]

Even een vraagje,

Ik heb momenteel QSC MX2000 en MX3000 versterkers.
Ik heb meer vermogen nodig en heb RMX4050 versterkers gezien.
Is de RMX een verbeterde of nieuwere versie of ....??

Hopelijk kan iemand mij dit verschil vertellen.

Zijn er mensen met ervaring met RMX4050? ik ben benieuwd!
Alvast bedankt voor reacties!!!

[laserguy]

De MX-reeksen zijn gewoon oude maar oerdegelijke bakken.
De RMX-reeks was, als ik mij niet vergis, de eerste reeks die QSC liet maken in Taiwan. Ontworpen door QSC maar dus goedkoper gemaakt. Ondanks dit goedkoper gemaakt bleken ook dit toch degelijke toestellen te zijn (betrouwbare partner ginder).

[olafmeis]

Ik had al zo'n vermoeden aangezien ik de nieuwprijs had gezien.
thanx

[EVfreak]

Simpelweg pracht versterkers voor het geld!!! Heb ervaring met de RMX5050 & RMX2450 beide degelijke toestellen die ook nog eens goed klinken (ook al worden ze in Taiwan ofzo gemaakt). De voeding van de RMX4050hd & RMX5050 bestaat uit 2 forse ringkernen. Ook wordt de 5050 amper warm, zelfs op 2x2Ohm gebruik.
Kortom alles,zoals koeling,vermogen,robuustheid,beveiligingen zit goed bij deze amp's

[jaksev]

Ik heb ook de RMX2450, hij klinkt echt goed, kan ook zeer zeker tegen een stootje, gewoon oerdegelijk QSC. Zeer goede ervaringen mee. Wordt ook amper warm. ong. 650 euro, echt meer dan je geld waard. Natuurlijk zijn er betere te krijgen maar dan moet je ook meer geld bij leggen. Voor het geld is er niet beter.

Sommige mensen zeggen dan wel ja hij wordt in Taiwan gemaakt, dus het is een budget serie, ik vind niet dat je het zo moet bekijken. Behringer heeft precies het zelfde model als QSC de EP2500 als ik me niet vergis, dat is de budget serie. Ik vind niet dat je de QSC RMX2450 een budget kunt noemen. Budget is pas als je een goed kwaliteit versterker of ander apparaat na maakt. Dat is budget.

EV SX300 vs. DAP K115 (bijvoorbeeld)
QSC RMX2450 vs. Behringer EP2500
FAME MS85(geloof ik) vs. Shure SM 58

[Fridge]

Sommige mensen zeggen dan wel ja hij wordt in Taiwan gemaakt, dus het is een budget serie, ik vind niet dat je het zo moet bekijken. Behringer heeft precies het zelfde model als QSC de EP2500 als ik me niet vergis, dat is de budget serie. Ik vind niet dat je de QSC RMX2450 een budget kunt noemen. Budget is pas als je een goed kwaliteit versterker of ander apparaat na maakt. Dat is budget.

EV SX300 vs. DAP K115 (bijvoorbeeld)
QSC RMX2450 vs. Behringer EP2500
FAME MS85(geloof ik) vs. Shure SM 58

in zoverre geen correcte vergelijking, dat de QSC RMX en Behringer EP reeks voor zover ik weet door dezelfde fabrikant gemaakt worden, en door beide fabrikanten ingekocht worden. Let op, hiermee zeg ik niet dat de Behringer en QSC tot op de schroef gelijk zijn, maar van namaak is dacht ik geen sprake.

[4AC]

Naar mijn weten zeker wel!
Behringer heeft de opbouw van de RMX'en gekopieerd naar de EP-series.
En dan krijg je een China-bak die slecht klinkt, zelfs voor het geld. (maar dat is mijn mening en off-topic)

Ps. Hiermee wil ik niet zeggen dat alle producten van Behringer 'slecht' zijn, is veel te makkelijk om dat te zeggen. Vooral truth-serie doet het super voor het geld.

[jaksev]

ze zijn inderdaag gekopieerd van elkaar.

tijdje terug zei iemand tegen mij dat die QSC en die Behringer exact het zelfde was, en dat die QSC 2x zo duur was omdat er QSC op stond. Sluit het maar even aan en je weet waarom die QSC 2x duurder is. Veel beter, dan die ragbak van een behringer. Bass weergave beter, dempingsfactor is beter. en het zit wat beter in elkaar van binnen.

[djspeakertje]

ik heb de rmx amps nog nooit gehoord, maar ze lijken me zeker waar voor je geld, ik heb nog geen amp gezien met 2400 watt rms in de bridge op 4 ohm die je (bij Music Store professional in duitsland) voor zo'n 650 euro koopt (en dan heb ik het over een amp met vergelijkbare kwaliteit, oftewel, EV/Dynacord/misschien een labgruppen, maar dan moet je die wel vergelijken met bijv. de pl380 ofzo en niet de rmx, maar dat is wel een beetje offtopic)

daan

[sis]

ik heb de rmx amps nog nooit gehoord, maar ze lijken me zeker waar voor je geld, ik heb nog geen amp gezien met 2400 watt rms in de bridge op 4 ohm .

daan

Daan Psssst, niet zeggen hoor maar die 2400 watt rms is op 1khz gemeten , dus haal er maar al een paar watjes vanaf +/- 400 watt af. voor laag of sublaag .
Daarentegen heb ik hier een jaartje of 3 geleden ( Fata morgana in Kaprijke , openlucht ) de RMX 5050 gehoord op een stelletje NEXO ALPHA SUBS , ging als een trein , niet te geloven voor die prijs, en drukkeeeeeeeuuuuuu , nou , dit voor openlucht , geweldig , ligt natuurlijk ook aan de processing en de ALPHA's.
Daarentegen zijn de QSC MX 3000 en de ouwe ( met respect ) CREST 8001 echte basbeesten, dit hoor je, dit voel je, jammer dat deze niet meer nieuw worden gemaakt .
Bij deze even off-topic : weet er iemand waarom deze goede sub-eindtrappen niet meer worden gemaakt ( nieuw dus ) ?
sis

[olafmeis]

Goed bezig allemaal.
interessant om alles te horen.

Ik weet genoeg. Ga het toch maar proberen.

Thanx en wellicht horen we elkaar wel weer.

grzzzzzzzz

[djspeakertje]

Daan Psssst, niet zeggen hoor maar die 2400 watt rms is op 1khz gemeten , dus haal er maar al een paar watjes vanaf +/- 400 watt af. voor laag of sublaag .
Daarentegen heb ik hier een jaartje of 3 geleden ( Fata morgana in Kaprijke , openlucht ) de RMX 5050 gehoord op een stelletje NEXO ALPHA SUBS , ging als een trein , niet te geloven voor die prijs, en drukkeeeeeeeuuuuuu , nou , dit voor openlucht , geweldig , ligt natuurlijk ook aan de processing en de ALPHA's.
Daarentegen zijn de QSC MX 3000 en de ouwe ( met respect ) CREST 8001 echte basbeesten, dit hoor je, dit voel je, jammer dat deze niet meer nieuw worden gemaakt .
Bij deze even off-topic : weet er iemand waarom deze goede sub-eindtrappen niet meer worden gemaakt ( nieuw dus ) ?
sis

op 1khz, dus op 1000 hz gemeten, dan zijn het idd niet je ideale bassamps(helaas) ik denk dat de MXen en de 8001(ook naam van een rcf subje lol) niet meer worden gemaakt omdat ze simpelweg te oud waren, als jij 75 bent werk je ook niet meer als kistensjouwer bij de lokale p.a. boer......

verder wel jammer, beetje bas is nooit mis!

daan

p.s. waar ga je de amps voor gebruiken? (laag/mid/hoog)

[nightline]

Even een paar dingen recht zetten:
-RMX van QSC wordt gemaakt in China door dezelfde fabrikant welke ook eigenaar van het merk Alto is.
-RMX van QSC, EP van Behringer en Macro van Alto zijn versterkers welke op details na het zelfde zijn, en dus alle uit dezelfde fabriek komen rollen.
-de componenten en kwaliteits eisen van QSC liggen een stuk hoger wat merkbaar is tijdens gebruik. Dit verantwoord mijns inziens voor een groot gedeelte de hogere prijs.
-belangrijk ander verschil is het gewicht, een RMX 2450 weegt ca. 22 Kg, een Behringer EP2500 ca. 19,5 Kg. wat veroorzaakt wordt door een andere ringkerntrafo.

Al met al zijn die RMX en prima versterkers in verhouding tot de prijs, denk wel even aan je rug, als je ermee op sjouw moet.

Mvg

Jack

[sis]

op 1khz, dus op 1000 hz gemeten, dan zijn het idd niet je ideale bassamps(helaas) ik denk dat de MXen en de 8001(ook naam van een rcf subje lol) niet meer worden gemaakt omdat ze simpelweg te oud waren, als jij 75 bent werk je ook niet meer als kistensjouwer bij de lokale p.a. boer......

verder wel jammer, beetje bas is nooit mis!

daan

p.s. waar ga je de amps voor gebruiken? (laag/mid/hoog)

Hallo Daan, het is niet omdat een amp gemeten is op 1 khz dat het daarom een slechte sub-bas amp is hoor
Kijk en lees dit eens rustig EN GOED door , dit is dus ook een sub-low beest.
Macro-Tech Series

http://www.crownaudio.com/pdf/amps/128313.pdf

Vooral goed lezen en kijken naar de cijfertjes van deze amps, misschien wordt het dan iets duidelijker ...

sis

[jaksev]

Even een paar dingen recht zetten:
-RMX van QSC wordt gemaakt in China door dezelfde fabrikant welke ook eigenaar van het merk Alto is.
-RMX van QSC, EP van Behringer en Macro van Alto zijn versterkers welke op details na het zelfde zijn, en dus alle uit dezelfde fabriek komen rollen.
-de componenten en kwaliteits eisen van QSC liggen een stuk hoger wat merkbaar is tijdens gebruik. Dit verantwoord mijns inziens voor een groot gedeelte de hogere prijs.
-belangrijk ander verschil is het gewicht, een RMX 2450 weegt ca. 22 Kg, een Behringer EP2500 ca. 19,5 Kg. wat veroorzaakt wordt door een andere ringkerntrafo.

Al met al zijn die RMX en prima versterkers in verhouding tot de prijs, denk wel even aan je rug, als je ermee op sjouw moet.

Mvg

Jack

Leuke informatie, dit wist ik nog niet,

maar zoals hierboven al werd verteld, vele goede ervaringen met de RMX serie, vind het wel leuk om te horen dat die 5050 ook op een paar nexo subjes werken.

Ik heb mijn rmx ook wel is op mijn RCF ESW 1080 gehad, klinkt echt leuk, natuurlijk niet te vergelijken met mijn CREST 8001 die ik er normaal op heb staan(toch wel een aantal watt verschil). Maar dat klinkt ook wel leuk.

Kortom zeer zeker geen budget serie te noemen, ook al wordt die gemaakt in het buitenland.