Graag jullie mening , opmerkingen ,...

Collapse
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts
  • joe
    • Jan 2003
    • 446

    #16
    Originally posted by djspeakertje
    Is het niet mogelijk dat het decor de ontvangst zodanig verslechtert dat de zenders zo veel vermogen moeten leveren dat de batterijen heel snel op zijn? Ik heb niet zoveel verstand van de huidige wireless technologie, maar het lijkt me logisch dat als de ontvangst goed is, dat dat wordt teruggekoppeld naar de zender zodat die zijn zendvermogen aanpast om de batterijen te sparen? Of bestaat dit nog helemaal niet?


    Zomaar een ideetje, Daan
    Dit bestaat zeker. (telefoons, wifi, (sommige) intercom, enz...) maar dit is niet het geval bij draadloze microfoons.

    Comment

    • Vss
      • Dec 2011
      • 33

      #17
      Originally posted by BJD
      Probeer zoals gezegd eens duracell procell of duracell plus. (de "normale"). Je weet zeker dat de storing komt door uitvallende zenders, niet door frequentieissues? Daarnaast: als beltjes vallen kan het interne kristal beschadigen. Hierdoor verloopt de frequentie iets. Dat kan je verhaal waarbij je maar 1m bereik hebt verklaren.
      Hier zit het probleem in de ontvanger . Als je meerdere andere zenders probeert op de frequentie van de ontvanger blijft het probleem hetzelfde . De zender die bij die ontvanger zit proberen op een andere ontvanger werkt prima .

      Comment

      • Vss
        • Dec 2011
        • 33

        #18
        Originally posted by joe
        Dit bestaat zeker. (telefoons, wifi, (sommige) intercom, enz...) maar dit is niet het geval bij draadloze microfoons.
        Het hoge batterij verbruik is één punt . Niet leuk maar niet onoverkomelijk .
        Waar ik het meeste moeite mee heb zijn de druppeltjes die zonder reden stuk gaan . Dit is zo frustrerend als je plotseling storing krijgt op een kanaal en je de acteur niet meer hoort omdat het druppeltje het niet meer doet .
        Zou zweet een factor kunnen zijn ?

        Comment

        • Gast1401081
          • Mar 2001
          • 7999

          #19
          Originally posted by Vss
          ...
          Zou zweet een factor kunnen zijn ?
          en Make-Up,. en haarlak, etc etc etc.,..
          ik ken iemand die zn huis cash betaald heeft door met een ultrasoon-bad op productie te gaan, en alles te reinigen na afloop van de show...

          Comment

          • vasco
            • Oct 2003
            • 2567

            #20
            Voordat men de kap en grime ingaat even een pleistertje plakken op de plek waar het microfoontje moet komen maar de mic zelf nog niet plakken. Komt men uit de kap en grime ga je pas de microfoon op deze plek plakken. Dit voorkomt al een hoop rommel in je mic en daarmee kans op storingen.

            Zweet iemand veel, plak een stukje pleister voor de mic onder de draad en er een over de draad op de onderliggende zodat dit als een zweet-maandverbandje het vocht absorbeert voordat het bij de mic kan komen. Je kunt er eventueel een heel klein stukje gaas tussen steken als extra absorptielaag. Misschien even mee oefenen om het zo mooi mogelijk te doen. Let op bij (grote) zweters daar deze pleisters ook een keer vol zitten en je geen complete lappen "maandverband" wil plakken natuurlijk.
            Last edited by vasco; 19-06-12, 12:35.

            Comment

            Working...