SM58 of Beta58

[Davy Gabriels]

citaat: Heb zelf een rackje met dubbel (binnenkort triple) EW145

als ik het goed begrijp is dit dus een setje gebaseerd op de E845 mic?
De moeite waard om eens in detail te bekijken...

[Stijn Vanstiphout]

Inderdaad,

Foto's: http://forum.licht-geluid.nl/forum/t...?TOPIC_ID=6323

mvg,


Stijn Vanstiphout,
SVD, Klank & Licht & LVL Audio-Visueel
België

Stijn.Vanstiphout@pandora.be ook op MSN

[Daan Hoffmans]

Wat service betreft zit je hier in nederland ook prima als het om Sennheiser gaat...
Snel en nooit gezeur over de garantie enzo...
Eerlijk gezegd kan dat ook geen kwaad want ik ben heel tevreden over Sennheiser, maar ik heb er vaker technische problemen mee dan met Shure.

Ik heb ook een site........
Wie niet slim is moet dom zijn...

[cobi]

Mijn voorkeur gaat uit naar de 58 beta. Klinkt net effe iets frisser, echt spektaculair vind ik het verschil niet. Ik vind het belangrijker dat de mic niet te oud is. Na een aantal jaren wordt het fris hoog bij de 58 (beta en de gewone) een stuk minder. Dat vind ik een veel belanrijker puntje om op te letten. Over de feedback zou ik me niet al te druk maken, ik draai tape acts met flink volume op kleine podia met de 87beta en zelfs die hoeft niet rond te zingen.

Ik las verder tussen de reacties iets over draadloze Senheiser mics, een belangrijk minpunt aan die dingen is dat iemand die hard zingt, die mic helemaal 'dicht' zingt, met andere woorden, de mic kan gewoon de hoge geluidsdruk niet aan. Ook bij de dure draadloze setjes (die o.a. ook door Borsato gebruikt wordt) is dit het geval.

Het zender gedeelte van Senheiser is wel weer helemaal top en de draadlozen ks105 van Neuman (met Senheiser zender/ontvanger) is helemaal te gek.

[SpaceyDeeJ]

Mmmm, ben meer lichtnicht dan geluidsnicht maar weet wel dat die Sennnheiser dingen echt om mee te stuiteren zijn. <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

Tijdens een productie van Yorin FM in A'dam liet de DJ de mic uit zijn handen vallen vanaf 45 meter hoogte,<img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle>

Als een stuiterbal zag je hem tegen de grond klappen. <img src=icon_smile_shock.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_shock.gif border=0 align=middle>

Maar wel gewoon blijven werken !!!<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

cheers,

DeeJ

<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>zohee pappie, die tafel van die meneer is echt wel groot<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

[Davy Gabriels]

stom vraag misschien:hoelang kan een Shure 58 of een Sennheiser EW145 het trekken met bv een duracell batterij?

[Stijn Vanstiphout]

8 uur met een Duracell Procell. Gebruikswijze is bij ons dat de batterij simpelweg gewisseld wordt als daar mogelijkheid tot is. Dus in de pauze van een toneelstuk of tussen de repetitie en het stuk op zich wordt er gewisseld.

mvg,


Stijn Vanstiphout,
SVD, Klank & Licht & LVL Audio-Visueel
België

Stijn.Vanstiphout@pandora.be ook op MSN

[cobi]

citaat:
stom vraag misschien:hoelang kan een Shure 58 of een Sennheiser EW145 het trekken met bv een duracell batterij?

Ik werk voornamelijk met de shure UHF setjes, die gaan behoorlijk zuinig met batterijen om, al wissel ik voor de zekerheid meestal als de eerste twee streepjes weg zijn op het display.

Ik heb ook wel eens met mic's gewerkt waarvan de frequentie verliep naarmate de batterij leger werd. Hou dit effe in de gaten.

[Davy Gabriels]

Uiteindelijk is het dus een Sennheiser EW145 geworden.Ziet er netjes uit,alleen nog eens kijken hoe ik deze ergens in een flightcase ga monteren.Heb er wel een 19" adapter bijgekocht,maar dan zitten dus de antennen van achteren in de case.Wordt dus nog bijbestellen om een adapterplaatje met BNC stekker vanvoren op.

[Rv]

Ja, en die opties zijn wel erg duur vind ik ... trouwens, bij ons zijn het de EW165 geworden ...

____
Rv.
____

[bob]

Wat ik in de nieuwe F**db*ck-gids heb gelezen [maar dat is wel F**db*ck]:
E825=Dynamische zangmic. [voor zang en spraak]
E835=Dynamische zangmic. [vooral voor kleine ruimtes/oefenruimtes]
E845=Dynamische zangmic. [vooral voor gebruik op het podium met floormonitors]
E855=Dynamische instrumentmic. [vooral voor Snare en Overhead]
E865=Condensator zangmic.
Daar zeggen ze dus dat de 855 niet voor zang is integenstelling tot sommigen hier?!

SM58=Dynamische zangmic.
SM58-Beta=Dynamische zangmic. [''wat rustiger dan de SM58 en beter bestand tegen rondzingen'']

Alles is draadloos verkrijgbaar behalve de E825 en de E855 [bij F**db*ck althans].

Groeten Bob

[sparky]

Ik heb een deze week een aantal zangmicrofoons naast elkaar gehad met een goede zanger en de opnamen regelmatig teruggeluisterd. De gebruikte mic's waren;
- De wireless 58 van de zanger zelf die in 2 jaar gebruik regelmatig gestuitert heeft <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
- een SM 58
- een béta 87
- een MiPro condensatormic (typenr even kwijt, is nieuw model)
- een 855
- een 865

Door het gestuiter kwam de wireless 58 als verliezer uit de bus, daarna een "gezonde"SM58. De MiPro, de Béta 87 en de 865 klonken een stuk beter en ontliepen elkaar niet zo gek veel. Vrij onverwacht bleek de 855 de meest open klank van allen te hebben met het minst van dat modderige mid-laag en het mooiste hoog. En dat terwijl het een dynamische mic is.

Ik was in dit topic aan het spitten omdat ik erachter kwam dat de 855 niet als wireless versie te krijgen is (komt niet voor op de prijslijst van de importeur en ook niet op de site van Sennheiser).
Ik vind dat een beetje vreemd daar het de meest fisse uit de evolutionlijn is. In de vorige post zie ik dat de 855 door muziekwinkels als instrumentmic wordt aangeboden, mischien dat dat een verklaring is maar als iemand een andere reden weet zou ik die graag horen. Ik denk dat ik het het volgende week sowieso bij de importeur vraag, maar alle info is welkom.


De storthoop heeft gesproken

[showband]

Ik gebruik al geruime tijd evolution micofoons. Allereerst omdat ik vind dat ze betere kwaliteit leveren als shure voor je geld. Ten tweede omdat ook ik vind dat er bijna niets zo fijn werkt als een 855. Als je dat ding naast een beta hangt gaat ook vrijvel elke vocalist direct overstag. Al is het maar omdat je jezelf veel beter hoort in de gemiddelde monitor. Helaas zal het nog lang duren voordat de discussie "koop ik SM58 óf SM58 Betá" uitgebreid zal worden met de zin "óf koop ik een ander merk...<img src=icon_smile_dissapprove.gif border=0 align=middle> Voor mannenstemmen zijn er fabelachtig mooie AKG's. Vrouwenstemmen heb je geweldige EV's voor. En beyerdynamic heeft ook heerlijke microfoons. (ik word wat lyrisch hihi) En wat doen we... gooien maar weer een SM58 neer. Zucht

ik heb de 855 gewoon steeds tussen de zangmicro's geadverteerd gezien.

Bevestigd krijg je het niet, maar volgens mij komt die Neumann stagemicrofoon ook gewoon uit die mooie nieuwe fabriek van sennheiser.

lekker belangrijk!

[lifesound]

Ik heb onlangs gemixt met Sennheiser855's en ik moet zeggen dat dit wel overtuigend was. Oké, een beta58 klinkt nog net iets beter, maar is wel een pak duurder.

Wat betreft die Neumann ... volgens mij toch echt wel neumann technologie ... één der beste stagemic's die ik de laatste tijd heb gehoord ... laat de Beta87 en evolution865 achter zich.

Ik ben geen klankman, ik doe alsof!

[musicjohn]

citaat:8 uur met een Duracell Procell

Normaal doe ik (ca.) 20 sessies van 50 minuten met 1 Duracell Pro.

Zelf gebruik ik de EW-145, overigens naar volledige tevredenheid. Ik zit zelf ook nog eens pal voor m'n F.O.H. speakers als ik optreed. Met feedback heb ik nooit problemem. Zelfs niet bij maximaal volume. En ik heb er echt geen hoog uitgedraaid op de mengtafel.

Niet slecht... toch?


Greetzzz... <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

John

In dat spaanse café, dansten wij olé... Maria Magdalena... <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>