ew -165 versus e-845

[theo]

Waarom klingt de 845 helder meer body en sprankelender dan de ew 165?
Verschil is goed waarneembaar.
bvd.

[WTT]

condensator versus electriet


WTT rentals

[MB]

Heeft met name met het zenderdeel te maken. De EW serie uiteraard niet de top (kan ook niet voor die prijs) en kleurt een beetje. Bij een 3000 serie van sennheiser heb je dit veel minder maar kost wel meer. Indien mogelijk prefereer ik daarom een kabel ipv draadloos tenzij ik een skm5000 + 3000 ontvanger heb.

[lifesound]

altijd, en ik herhaal ALTIJD, verkies ik draad boven draadloos.

Ik ben geen klankman, ik doe alsof!

[sparky]

citaat:condensator versus electriet

Uhm, is het niet nog altijd zo, dat de *45 dynamisch is en de *65 condensator?
Overigens (en ik heb er weleens eerder over gepost ook) is mij wel opgevallen dat een 855(welke ook dynamisch is) frisser klinkt dan een 865 met meer "adem" zeg maar.(wat niet altijd beter hoeft te zijn)

Dat dan weer wel...

[MB]

Hoi Sparky,

In principe zou een goede condensator zelfs iets sprankelender en warmer moeten klinken dan een dynamische. De laatst heeft veel meer last van proximity. In dit geval (denk ik te weten aan de hand van vele test) is het echt de zender. De eveolution serie zenders zijn erg goedkoop en dat hoor je terug. De E-855 is de top dynamische microfoon uit de eveolution serie en klinkt gewoon erg goed voor die prijs. Goede methode om het uit te proberen is een E-865 naast een EW-165. Dan hoor je meteen het verschil met hetzelfde kapsel.

[musicjohn]

citaat:altijd, en ik herhaal ALTIJD, verkies ik draad boven draadloos

Sorry, maar dit vind ik bullshit. Tegenwoordig zijn er draadloze mic's die even goed presteren als draadloze.



Greetzzz... <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

John


In dat spaanse café, dansten wij olé... Maria magdalena...

[Fridge]

Sorry, maar dit vind ik bullshit. Tegenwoordig zijn er draadloze mic's die even goed presteren als draadloze.

en ehh, wat is ookalweer het verschil tussen die 2?

[MB]

Er zijn inderdaad draadloze systemen die even goed klinken als de draadgebonden versie maar daar betaal je ook iets meer voor. Bijv. de 3065 van sennheiser klinkt heel erg goed. Dat mag je niet van de evolution serie verwachten voor de prijs die je er voor betaald. Nadeel bij draadloos blijft altijd het batterijuitval en de verbinding. Ik werk regelmatig met veel zenders tegelijkerijd (40 stuks bijv.) en dan is er altijd wel 1 die uitvalt. Is of de ontvangst of de accu die de geest geeft

[sparky]

citaat:
Hoi Sparky,

In principe zou een goede condensator zelfs iets sprankelender en warmer moeten klinken dan een dynamische. De laatst heeft veel meer last van proximity. In dit geval (denk ik te weten aan de hand van vele test) is het echt de zender. De eveolution serie zenders zijn erg goedkoop en dat hoor je terug. De E-855 is de top dynamische microfoon uit de eveolution serie en klinkt gewoon erg goed voor die prijs. Goede methode om het uit te proberen is een E-865 naast een EW-165. Dan hoor je meteen het verschil met hetzelfde kapsel.

I know, ik schreef dan ook.....

citaat:Uhm, is het niet nog altijd zo, dat de *45 dynamisch is en de *65 condensator?
Overigens (en ik heb er weleens eerder over gepost ook) is mij wel opgevallen dat een 855(welke ook dynamisch is) frisser klinkt dan een 865 met meer "adem" zeg maar.(wat niet altijd beter hoeft te zijn)

.....Als reactie op....

citaat:condensator versus electriet

....Wat de eerste reactie was op de vraag....

citaat:Waarom klingt de 845 helder meer body en sprankelender dan de ew 165?
Verschil is goed waarneembaar.
bvd.

WTT lijkt dus te beweren dat de 845 condensator is, wat niet het geval is. En omdat een condensator meestal frisser zal klinken. ( Ik weet in elk geval dat de *65 helderderder klinkt dan de *45) zal het dus ook niet zo snel een verklaring zijn, blijft wel dat de *55 nog steeds het frist klinkt uit de serie, en die's toch dynamisch...


Dat dan weer wel...