Tweet
Goeden,
Er is weer wat ruis op de lijn van de thuiskopie.
De Hoge Raad (der Nederlanden) is van mening dat het
toestaan van downloaden, wel eens in strijd kan zijn
met Europese wetgeving en heeft hierover vragen gesteld
aan het Europees Hof van Justitie.
"Het invoeren van een downloadverbod zou dan ook gepaard
moeten gaan met het afschaffen van de thuiskopieregeling, zo stellen sommigen.
Toch denkt de Hoge Raad dat die vlieger niet opgaat. De thuiskopieheffing
zou namelijk niet bedoeld zijn voor de compensatie van downloads maar
voor het 1-op-1 kopiëren van dragers", zo luidt de tekst van de nieuwsflits
op nu.nl.
Nu lijkt mij dit enorm interessant.
Ik produceer nogaleens CD's, van eigen opnamen.
Op het moment dat de opname is gemixt en gemasterd, en m'n
klant acoord is, dan ga ik over tot aanschaf van CD's,
laat deze meestal ook bedrukken, waarna ik de CD's in productie neem.
Bij aanschaf van de CD's betaal ik de heffing van st. de Thuiskopie.
Als het nu zo is, zoals de Hoge Raad verwoordt, dan is deze heffing
dus voor het 1 op 1 kopiëren van dragers, maarrrrrrrrrr
dat doe ik dus niet (imo).
Ik kopieer geen (bestaande) drager, doch een eigen opname, waarover ik
overigens ook nog eens BUMA-rechten betaal op aangifte
(met een minimum van 100 stuks).
Mijns inziens is deze materie interessant genoeg om te monitoren.
Ik ben dan ook erg nieuwsgierig naar de beantwoording van de vragen
van de HR door het EHvJ. Maar dat kan rustig nog een jaartje of wat
op zich laten wachten.
Naja, gelukkig heb ik geduld en de nodige juridische kennis
om e.e.a. begrijpelijk te kunnen lezen en begrijpen.
Of dit dan voldoende is om over enige jaren teruggaaf te vorderen van
door mij - ten onrechte - betaalde heffing,
is de vraag.
Of te wel,
zijn er meer die denken dat we een punt hebben, gelet op het idee van de
HR, t.o.v. de door ons betaalde heffing?
grtz
Nes
Er is weer wat ruis op de lijn van de thuiskopie.
De Hoge Raad (der Nederlanden) is van mening dat het
toestaan van downloaden, wel eens in strijd kan zijn
met Europese wetgeving en heeft hierover vragen gesteld
aan het Europees Hof van Justitie.
"Het invoeren van een downloadverbod zou dan ook gepaard
moeten gaan met het afschaffen van de thuiskopieregeling, zo stellen sommigen.
Toch denkt de Hoge Raad dat die vlieger niet opgaat. De thuiskopieheffing
zou namelijk niet bedoeld zijn voor de compensatie van downloads maar
voor het 1-op-1 kopiëren van dragers", zo luidt de tekst van de nieuwsflits
op nu.nl.
Nu lijkt mij dit enorm interessant.
Ik produceer nogaleens CD's, van eigen opnamen.
Op het moment dat de opname is gemixt en gemasterd, en m'n
klant acoord is, dan ga ik over tot aanschaf van CD's,
laat deze meestal ook bedrukken, waarna ik de CD's in productie neem.
Bij aanschaf van de CD's betaal ik de heffing van st. de Thuiskopie.
Als het nu zo is, zoals de Hoge Raad verwoordt, dan is deze heffing
dus voor het 1 op 1 kopiëren van dragers, maarrrrrrrrrr
dat doe ik dus niet (imo).
Ik kopieer geen (bestaande) drager, doch een eigen opname, waarover ik
overigens ook nog eens BUMA-rechten betaal op aangifte
(met een minimum van 100 stuks).
Mijns inziens is deze materie interessant genoeg om te monitoren.
Ik ben dan ook erg nieuwsgierig naar de beantwoording van de vragen
van de HR door het EHvJ. Maar dat kan rustig nog een jaartje of wat
op zich laten wachten.
Naja, gelukkig heb ik geduld en de nodige juridische kennis
om e.e.a. begrijpelijk te kunnen lezen en begrijpen.
Of dit dan voldoende is om over enige jaren teruggaaf te vorderen van
door mij - ten onrechte - betaalde heffing,
is de vraag.
Of te wel,
zijn er meer die denken dat we een punt hebben, gelet op het idee van de
HR, t.o.v. de door ons betaalde heffing?
grtz
Nes
Comment