Koor verstaanbaar opnemen

Collapse
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts
  • chris S
    • Aug 2002
    • 87

    Koor verstaanbaar opnemen

    [FONT=Verdana]Beste forumleden,[/FONT]
    [FONT=Verdana] [/FONT]
    [FONT=Verdana]het valt mij op dat bij kooropnamen de tekst vaak heel slecht te verstaan is. Ook bij kooropnamen op de TV zie je vaak ondertiteling om de gezongen tekst voor de luisteraar helder te krijgen. De opname is dan vaak heel wollig.[/FONT]
    [FONT=Verdana] [/FONT]
    [FONT=Verdana](eigenlijk hoort dit op het recording forum thuis maar daar kan ik geen discussie starten. Moderator, gaarne verplaatsen)[/FONT]
    [FONT=Verdana] [/FONT]
    [FONT=Verdana]Nu neem ik vaak ensembles op met een of meerder solisten en deze zijn wel heel helder en verstaanbaar op te nemen met een microfoon vlak voor de solist (80 cm tot 1 m) geplaatst. Binnenkort moet ik een koor opnemen van 100 man en wil de opname zo transparant mogelijk maken.[/FONT]
    [FONT=Verdana] [/FONT]
    [FONT=Verdana] [/FONT]
    [FONT=Verdana]Weet iemand hoe je dit voor elkaar kunt krijgen??[/FONT]
    [FONT=Verdana] [/FONT]
    [FONT=Verdana]Ik wil het koor overall opnemen met twee overhead microfoons en voor de twee koorgroepen die de hoofdlijnen zingen twee microfoons plaatsen vlak voor deze groepen. Later kan ik dan deze tracks mixen met de overheads. Zo hoop ik de transparantie en verstaanbaarheid te verbeteren.[/FONT]
    [FONT=Verdana] [/FONT]
    [FONT=Verdana] [/FONT]
    [FONT=Verdana]Chris [/FONT]
    [FONT=Verdana] [/FONT]
    [FONT=Verdana] [/FONT]
    [FONT=Times New Roman][/FONT]
  • flash-a-new-generation
    • Nov 2006
    • 228

    #2
    he Chris,

    klinkt als een flinke klus. een koor uitversterken/opnemen is een kunst apart al zeg ik het zelf. Microfoons richten en de juiste microfoons gebruiken is van essentieel belang. Ik weet niet waar je beschikking over hebt, maar wij gebruiken (in live) Neumann KM184 of Microtech Gefell M- serie condensators. Ikzelf ben nog in de leer bij diegene die het uitversterken van koren als geen ander verstaat maar het is vooral het clusteren van groepen (sopranen/bassen etc.) voor klankkleuring en heel belangrijk wat ik geleerd heb: Niet te veel microfoons!!!!!

    Bij Live werk, wat wij veelal doen, kunnen we in vele gevallen de klankkleur van de neumann recht laten staan (afgezien van een laag-af filter). dan is je systeem in orde dacht ik zo

    Succes! ik ben benieuwd naar het eindresultaat
    EAW SB850 en DVA T-4 array:D

    Comment

    • qvt
      • Oct 2009
      • 721

      #3
      Onlangs had ik ook zoiets, was wel live dan.. De oplossing voor ons waren Neumann KM140 stereopaartjes om de 5 Meter, en dan op een hoogte van 2 meter ongeveer gericht op het midden van t koor(kwa diepte dan).
      There is no substitute for imagination

      Comment

      • Mach Facilities
        • May 2009
        • 109

        #4
        Iets waar waarschijnlijk verschillende mensen de wenkbrauwen voor optrekken, maar, denk eens aan een combi van overheads erboven (grootmembraan) en een Jecklindisk geladen met KM184 van voren.

        Ik heb zelf zo verschillende koren uitversterkt, en ook opgenomen, en door deze combi te gebruiken kun je druk en overall geluid uit de grootmembranen krijgen, terwijl je duidelijkheid, verstaanbaarheid en een waanzinnig goed stereobeeld vanaf je Jecklindisk krijgt.
        Echt een aanrader, probeer het maar eens uit.

        Chris

        Comment

        • Joël
          • Mar 2008
          • 7

          #5
          Originally posted by chris S
          [FONT=Verdana]Beste forumleden,[/FONT]

          [FONT=Verdana]Binnenkort moet ik een koor opnemen van 100 man en wil de opname zo transparant mogelijk maken.[/FONT]

          [FONT=Verdana]Weet iemand hoe je dit voor elkaar kunt krijgen??[/FONT]

          [FONT=Verdana]Ik wil het koor overall opnemen met twee overhead microfoons en voor de twee koorgroepen die de hoofdlijnen zingen twee microfoons plaatsen vlak voor deze groepen. Later kan ik dan deze tracks mixen met de overheads. Zo hoop ik de transparantie en verstaanbaarheid te verbeteren.[/FONT]
          [FONT=Verdana][/FONT]

          Beste Chris,

          Bij het koor waar ik bij zong gaven ze per ''koorgroep'' de 2 a 3 zangers die de betreffende partij het beste/mooiste zongen een solo mic. Deze werden allen apart opgenomen en er later (evt. met een galmpje oid) bij in gemixed. Dit verhoogde de verstaanbaarheid enorm zonder dat deze ''solozangers'' er hoorbaar overheen kwamen. Het is natuurlijk de kunst om dit zo mooi mogelijk erin te mixen zonder dat het opvalt.
          Ik heb geen idee of dit een gangbare manier is, maar ik vind de opname's erg mooi geworden en alles is goed te verstaan.
          Hoop dat je er iets mee kan, en ik ben benieuw of meerdere mensen deze methode kennen en toepassen.

          Met vriendelijke groet,

          Joël

          Comment

          • chris S
            • Aug 2002
            • 87

            #6
            dank voor de diverse reacties.

            Ik vernam van de dirigent dat hij bij een uitvoering de koorleden door elkaar opstelt, dus niet per groep, omdat dat een meer compleet geluid geeft, aldus de koorleider. De opmerking van Joel dat een paar goede zangers met de eerste stem een aparte mic kregen en later 'onhoorbaar' bijgemixed werden lijkt me een heel interessante. Hier kan ik wel wat mee.

            Ik gebruik 2 x TLM103 voor de overheads en voor iedere vocalist zet ik een NT5 Hiermee lijkt het me goed te doen.

            Laatst heb ik een koor (2 x 25 man/vrouw) met de overhead mics opgenomen (NT5 paired) waarbij het koor gesplitst was in 2 groepen, links en rechts. Voor/boven iedere groep had ik een NT5 geplaatst en dit gaf een prima stereo effect. De solisten (stonden apart) hadden 2 x TLM 103 voor hun neus. Is een prima opname geworden.

            Hoe lossen jullie het probleem op van een dirigent die precies staat waar ik de microfoons wil neerzetten in ORTF opstelling. Hier ben ik al een paar keer tegenaan gelopen. Dan zette ik de overheads maar voor iedere koorhelft neer.

            In hoeverre is het toeval dat de afstand tussen de mics in ORTF opstelling (17 cm) de afstand is tussen de oren?

            Laatst had ik een opname van een ensemble waarbij de sopraam de hele avond voor de TLM 103 heeft staan zingen. Vlak voor de opname hoorde ik dat zij een nummer vanaf de gaanderij zou zingen. Dus heb ik daar snel een AKG C1000 op statief neergezet. Achteraf kan ik met de beste wil van de wereld geen verschil horen tussen haar zang voor de Neumann TLM 103 en de AKG C1000. Dit is toch wel heel merkwaardig. Opname is gedaan in 24 bits en gehoord via mn Yamaha monitoren.

            Chris

            Comment

            • Mach Facilities
              • May 2009
              • 109

              #7
              Originally posted by chris S
              Hoe lossen jullie het probleem op van een dirigent die precies staat waar ik de microfoons wil neerzetten in ORTF opstelling. Hier ben ik al een paar keer tegenaan gelopen. Dan zette ik de overheads maar voor iedere koorhelft neer.

              In hoeverre is het toeval dat de afstand tussen de mics in ORTF opstelling (17 cm) de afstand is tussen de oren?

              Laatst had ik een opname van een ensemble waarbij de sopraam de hele avond voor de TLM 103 heeft staan zingen. Vlak voor de opname hoorde ik dat zij een nummer vanaf de gaanderij zou zingen. Dus heb ik daar snel een AKG C1000 op statief neergezet. Achteraf kan ik met de beste wil van de wereld geen verschil horen tussen haar zang voor de Neumann TLM 103 en de AKG C1000. Dit is toch wel heel merkwaardig. Opname is gedaan in 24 bits en gehoord via mn Yamaha monitoren.

              Chris
              Hoi Chris
              Probleempje met de dirigent los ikzelf meestal op door de mic's hoger te plaatsen en dan iets naar beneden te richten, door een dubbele hengel te gebruiken kan je dan de ORTF opstelling nagenoeg boven het hoofd van de dirigent krijgen.

              ORTF is niet toevallig op ongeveer 17 cm van elkaar, is inderdaad vanwege de nominale luisterpositie van de mens (gemiddeld 17 cm oorafstand van elkaar)

              C1000 is een erg ondergewaardeerde microfoon, klinkt ERG goed voor zijn geld (tenminste, de oude serie, nieuwe serie is iets minder).
              Als je niet teveel aan de EQ knutselt, klinkt deze mic ERG natuurgetrouw.
              TLM klinkt meer open, maar zonder een AB vergelijk is dit, zeker voor een techneut die niet vaak met deze mics werkt, inderdaad niet een heel erg groot verschil.
              Yamaha monitoren......welke?
              Namelijk, als je een paar NS10's hebt, zal je daar inderdaad niet erg veel verschil op horen.
              Hoor je daarintegen het verschil op een paar goede Genelecs, is er beduidend meer verschil te horen.


              Chris

              Comment

              • cobi
                • Aug 2002
                • 1083

                #8
                Allemaal technische oplossingen tot nu toe maar:

                Wat mij opvalt is dat een koor vaak bestaat uit een groot (zoniet bijna allemaal) aantal personen die het leuk vinden om te zingen maar eigenlijk niet zo goed durven. Gevolg, een hoop binnensmonds gemurmel. Hier kan geen mic tegenop!

                Ik zag laatst een koor bij de Vrienden van Amstel, die stonden tenminste de longen uit hun lijf te zingen.

                Misschien is het iets om voordat je een opname maakt, een paar proef opnames te maken met het koor en die aan de dirigent te geven. In veel gevallen zal dit erg leerzaam zijn voor het koor. Als het koor dan eenmaal akoestisch voor mekaar is kan je lekker met mic's aan de slag.
                Spelingvouten onder voorbehout...

                Comment

                • chris S
                  • Aug 2002
                  • 87

                  #9
                  [FONT=Verdana]klopt, zeker als het materiaal ook nog in een andere taal is dan ontstaat er bij de mensen een soort schroom (spreek ik het wel correct uit) en dan gaat men murmelen. [/FONT]
                  [FONT=Verdana]Net als bij presentaties versterken, er zijn sprekers die echt verschrikkelijk zijn, praten binnensmonds, slissen, articuleren slecht, staan te dicht bij de mic of juist te ver weg, en dan zit ik met kromme tenen. Je kunt het nauwelijks netjes uitversterken. Als het basismateriaal niet deugt kun je het niet beter maken zelfs niet met de duurste microfoons.[/FONT]
                  [FONT=Verdana] [/FONT]
                  [FONT=Verdana]Daarom ga ik de suggestie van Joel toepassen om een tweetal goede zangers een aparte microfoon en track te geven en die ik later 'onhoorbaar' kan bijmixen om helderheid en verstaanbaarheid toe te voegen. Dit lijkt me een prima oplossing. De rest v h koor mag dan verder murmelen. [/FONT]
                  [FONT=Verdana] [/FONT]
                  [FONT=Verdana]Als monitoren gebruik ik de HS 50 M (klinkt heel saai maar laat wel alles heel precies horen)[/FONT]
                  [FONT=Verdana] [/FONT]
                  [FONT=Verdana]Equalizing pas ik bij de opnamen niet toe. De microfoons nemen op wat ze horen en dat is het. Later bij de mix wil ik wel eens wat corrigeren maar liefst zo weinig mogelijk. De piano krijgt meestal wat accent in het mid/hoog om hem wat helderder te krijgen en de altviool iets er af om de scherpe randjes er af te halen maar allemaal zo weinig mogelijk. [/FONT]
                  [FONT=Verdana] [/FONT]
                  [FONT=Verdana] [/FONT]
                  [FONT=Verdana] Chris[/FONT]

                  Comment

                  • cobi
                    • Aug 2002
                    • 1083

                    #10
                    Originally posted by chris S
                    [FONT=Verdana]klopt, zeker als het materiaal ook nog in een andere taal is dan ontstaat er bij de mensen een soort schroom (spreek ik het wel correct uit) en dan gaat men murmelen. [/FONT]
                    [FONT=Verdana]Net als bij presentaties versterken, er zijn sprekers die echt verschrikkelijk zijn, praten binnensmonds, slissen, articuleren slecht, staan te dicht bij de mic of juist te ver weg, en dan zit ik met kromme tenen. Je kunt het nauwelijks netjes uitversterken. Als het basismateriaal niet deugt kun je het niet beter maken zelfs niet met de duurste microfoons.[/FONT]

                    [FONT=Verdana]Daarom ga ik de suggestie van Joel toepassen om een tweetal goede zangers een aparte microfoon en track te geven en die ik later 'onhoorbaar' kan bijmixen om helderheid en verstaanbaarheid toe te voegen. Dit lijkt me een prima oplossing. De rest v h koor mag dan verder murmelen. [/FONT]

                    [FONT=Verdana] Chris[/FONT]
                    Voor de S-jes en de T-tjes is dit wel erg lekker ja, spraakverstaanbaarheid zal er zeker op vooruit gaan.
                    Spelingvouten onder voorbehout...

                    Comment

                    • nolsmit
                      • Oct 2007
                      • 87

                      #11
                      koor opnemen

                      hoi,

                      ook ik neem wel eens een koor op,

                      het ligt er natuurlijk aan in welke ruimte het koor staat.
                      een kerk klinkt natuurlijk veel anders als een feestzaaltje maar ook van
                      die kerkgalm kun je gebruik maken
                      als ik veel galm heb in een kerk dan experimenteer ik wel eens met een extra
                      microfoon om later erbij te voegen in de mix om de galm iets te breken

                      als de soorten stemmen door elkaar staan dus het koor niet netjes onderverdeeld dan verdeel ik het koor denkbeeldig in zones om zo later mijn mix beter te krijgen

                      de microfoons die ik gebruik zijn shure ksm 141 en ook wel eens een paar rode m3
                      deze m3 zijn spotgoedkoop en werken verrassend goed
                      ik verkies natuurlijk het meest de ksm 141

                      volgens mij zijn er natuurlijk best theorieen waar je je aan moet houden maar voor de rest is het een kwestie van proberen.

                      veel succes

                      Comment

                      • chris S
                        • Aug 2002
                        • 87

                        #12
                        "" Citaat:Mach FacilitiesIets waar waarschijnlijk verschillende mensen de wenkbrauwen voor optrekken, maar, denk eens aan een combi van overheads erboven (grootmembraan) en een Jecklindisk geladen met KM184 van voren.

                        Ik heb zelf zo verschillende koren uitversterkt, en ook opgenomen, en door deze combi te gebruiken kun je druk en overall geluid uit de grootmembranen krijgen, terwijl je duidelijkheid, verstaanbaarheid en een waanzinnig goed stereobeeld vanaf je Jecklindisk krijgt.
                        Echt een aanrader, probeer het maar eens uit.""



                        Beste Chris, Ik heb nog nooit met een Jecklindisk gewerkt, maar kan me voorstellen dat het een vergelijkbaar effect geeft als de ORTF opstelling. Je zult dan toch de KM184 redelijk dicht bij de zangers moeten plaatsen wil je de T en S klanken, welke essentieel zijn voor de verstaanbaarheid, op kunnen pikken.

                        Je hebt ze (KM184) dan waarschijnlijk als cardioid, of mogelijk als hyper cardioid gebruikt en niet als omni. Anders pak je veel te veel omgeving mee.

                        Heb je de grootmembraam hoog-voor iedere helft v h koor gepositioneerd?


                        Kun je nog aangeven wat precies het voordeel is (in jouw ervaring) van de Jecklindisk tov bv ORTF? Ik meen me te herinneren dat de Jecklindisk twee omni mics heeft en geen cardioide mics.

                        m vr gr Chris

                        Comment

                        • Mach Facilities
                          • May 2009
                          • 109

                          #13
                          Hoi Chris

                          ik heb dan inderdaad de KM184 gebruikt als Hyper cardioid, het voordeel van de Jecklindisk is, dat de scheiding nagenoeg gelijkwaardig is als aan je oren, vandaar ook dat de afmeting van de schijf ongeveer net zo groot moet zijn als je hoofd, in een ORTF heb je geen scheidingsvlak.
                          De Jecklindisk geeft nagenoeg exact weer wat je oren op kunnen vangen, INCLUSIEF de scheiding, en, wat nog veel belangrijker is, de filterkromme die je hoofd teweegbrengt. Direct geluid krijg je mooi alles binnen recht op je oor, zit je hoofd ertussenin, dan heb je een afvlakkromme van het hoogtov het laag, met als nominale kantelfrequentie ongeveer 1,5 Khz.

                          Probeer het maar eens uit, je zal versteld staan.

                          Chris

                          Comment

                          • chris S
                            • Aug 2002
                            • 87

                            #14
                            Hoi Chris,

                            ik heb een Jecklin disk gemaakt (op internet staat veel info tav bouw en uitvoering) en een aantal testen gedaan.

                            Inderdaad geeft deze disk een bijzonder mooi stereo beeld. Opmerkelijk. Stond inderdaad versteld!

                            Een nadeel is dat bij gebruik tijdens uitvoeringen men eigenlijk zo weinig mogelijk van de techniek wilt zien. En dan is deze Disk toch wel een optisch obstakel in vergelijk met de kleine Neumanns.

                            Voor opnemen zonder publiek is dit wel een mooie toevoeging.

                            Chris

                            Comment

                            • chris S
                              • Aug 2002
                              • 87

                              #15
                              Koor verstaanbaar opnemen (2)

                              Na uitwisselen van diverse ervaringen en suggesties van mede forummers heb ik afgelopen vrijdag een koor + solisten + orgel opgenomen.

                              Voor het koor heb ik boven / achter de dirigent een NOS opstelling met NT5 matched pair gezet (30 cm uit elkaar op 90") Deze geven een mooi stereobeeld van het koor.

                              Voor de verstaanbaarheid (S en T's ) heb ik voor de mezzosopranen een TLM103 gezet op 1 m afstand.

                              Voor het grote pijporgel heb ik een Jecklindisk geplaatst met twee NT5 op 4 m hoogte op 4 m afstand van het orgelfront.

                              Voor de solisten een TLM 103 en voor het kleine Bachorgeltje een AKG C1000

                              Bij het mixen naderhand kan de helderheid van de stemmen en S en T vergroot worden door 'onhoorbaar' de TLM103 bij te mengen. Dit werkt inderdaad prima. Dank voor de suggestie!!

                              De Jecklindisk geeft voor het orgel een buitengewoon geslaagde opname. Een heel mooi stereo beeld waarbij de pijpgroepen in het stereobeeld te herkennen zijn. Mooie breedte en diepte. Echt perfect.

                              De mics mogen niet te dicht op het orgel staan ivm bijgeluiden (openen en sluiten van luchtkleppen, geruis van de luchtpomp)

                              Het kleine Bachorgeltje dat direct naast de dirigent stond gaf met de C1000 in combinatie met de koor mics een mooie balans tussen direct geluid en wat meer indirect, aangevuld met galm van de Jecklindisk hoog uit de kerk.

                              Al met al een mooi opname geworden mede dank zij de opmerkingen van de mede forummers!!

                              Chris
                              Last edited by moderator; 01-04-10, 16:01.

                              Comment

                              Working...