Wat had dit moeten zijn?

[speakertech]

Heel vaak zie ik onder tekstbijdragen, html staan, wat volgens mij afbeeldingen hadden moeten zijn. Het gebeurt bij mij op alle pc´s.
Mis ik wat in de software?

voorbeeldje

mijn buurman heeft ooit zo eens een boombox gekocht. Bij de thuiskomst meteen gesloopt<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> en woofers en tweeters in zijn auto ingebouwd. Klonk nog niet zo slecht eigenlijk<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

greetz ronny (bsl)

Speakertech

[moderator]

Als je hebt, graag even een link naar het onderwerp, wellicht snap ik het dan wel

[Caspero]

Ik zie dat inderdaad ook weleens langskomen, maar voornamelijk in oudere topics...

Ik dacht eigelijk dat het oude code's zijn van een vroegere forumsoftware die in de huidige niet meer werken?

[mhsounds]

Ik dacht oude smileys.

[speakertech]

Als je hebt, graag even een link naar het onderwerp, wellicht snap ik het dan wel

Had zomaar iets opgepikt van het forum, maar dit is er ook een

http://www.licht-geluid.nl/forum/de-lounge/6285-zeer-domme-advertentie-103.html

posting nr 57 en 55

Speakertech

[moderator]

Oké, Helder.

In de periode dat het J&H Forum bestaat is er met enige regelmaat gebruik gemaakt van updates en veranderingen van de "engine" waar de database aan onderwerpen op draait.

Niet al die software gaat op dezelfde wijze met codes om, dat geeft de zichtbare codes in deze oude ( check de datum waarop een bericht is geplaatst)
reacties.

Het leuke is wel dat de inhoud van die, voor internet begrippen, pre-historische berichten ook nu nog gewoon te lezen is op het forum!

[speakertech]

Oké, Helder.

In de periode dat het J&H Forum bestaat is er met enige regelmaat gebruik gemaakt van updates en veranderingen van de "engine" waar de database aan onderwerpen op draait.

Niet al die software gaat op dezelfde wijze met codes om, dat geeft de zichtbare codes in deze oude ( check de datum waarop een bericht is geplaatst)
reacties.

Het leuke is wel dat de inhoud van die, voor internet begrippen, pre-historische berichten ook nu nog gewoon te lezen is op het forum!

Op een van de pc´s draai ik nog het prehistorische windows 2000,
maar dat helpt in dit geval dus ook niet

Speakertech

[dj-wojcik]

nou om het een beetje uit te leggen. De code die jij in je voorbeeld aanhaalt zijn HTML codes die wel eens gebruikt worden op verschillende fora. De tegenhanger hiervan zijn de BBC codes. Die hier dus worden gebruik.

Het grote verschil zie je al direct door het gebruik van <> en []

Ik denk dat er indd aan de engine gesleuteld is van de database. Waardoor de HTML codes niet meer worden herkent door het systeem, en deze dus niet veranderd in dat gene wat jij er van had verwacht. Tenzij je de juiste BBC code gebruikt.