feesie

[Juce]

Is dat op de derde foto een dimpack dat dar bovenop die truss staat???

Juce

[rieuwert]

correct geantwoord, is idd dimrackje, stond nog zo een rack aan de andere kant ook. in ieder rack 3 dimmers van 6 x 2kW

Lekker belangrijk.

[Jasper-Lichtbron]

citaat:
correct geantwoord, is idd dimrackje, stond nog zo een rack aan de andere kant ook. in ieder rack 3 dimmers van 6 x 2kW

Met spanbanden vast als ik het goed zie? Had je die niet beter gewoon lekker beneden kunnen laten?

De groeten, Jasper

* lichtnicht, roadie, drive-in dj, student... kheb t maar druk mee <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> *

[rinus bakker]

citaat:
niet /\/\/||/\/\ maar /\/\||/\/\ enz. maar

het doorlopende zig-zagpatroon is wel mooier, maar het is geheel afhankelijk van het merk en type truss of dit ook echt nodig is! Bij de 30cm Eurotruss en Prolyte-varianten maakt het geen jota uit!

citaat:
die flightkees die op die truss zat vastgemaakt?

Dat is mijns inziens niet zo'n goed idee, en dan ook nog op een niet zo gunstige plaats (waarom dat ding niet op de kruising van het T-stuk-istie zijdelijngs ook stabieler, en een minder groot moment op de truss!)

En omdat ik altijd wat te mekkeren hebt als het op rigging aankomt:
Het engste van dit alles vind ik het hijsen van het geheel met de hijskettingen onder een schuine hoek!
Niet alleen is het eng. Het is ook wettelijk verboden!
(En hebben die TL-bakken het allemaal wel overleefd?)

Gretchenz
Rinus

[Juce]

Ik snap niet goed waarom je dat dimpack boven zet (en inderdaad dan nog op die plaats en op die manier).
De enigste reden die ik kan bedenken is dat je multikabels uitspaart.
Maar het heeft toch ook tal van nadelen???
Als er bv van een kanaal de zekering afspringt door een overbelasting kan je er niet dadelijk aan, en dat geldt ook voor alle andere dingen die je tijdens "het gebeuren" zou willen doen aan je dimmers.

Maar ja, dat is mijn mening.

Juce

[rieuwert]

hebben de rig niet geshesen met schuine belasting op de balkenn., truss werd later nog verplaatst. De krachten die op de takels kwamen waren gewoon loodrecht naar beneden gericht, dit even ter info....

Lekker belangrijk.

[djstefan]

hallo

het truss boven het podium buigt een beetje door.
mzzzl stefan

[Niek...]

Yes, eindelijk eens iemand die een Futurelight MH-660 en een Mac250 naast elkaar heeft zien hangen (ja, ik weet dat velen mac's en andere kloontjes wel samen gezien hebben -).

Verschilt de lichtopbrengst veel?

Greetz Niek

[Martijn de Jong]

Hoi,

Is het niet zo dat je bij horizontale liggers het beste kunt zorgen dat alle dwarsstaven op trek belast worden. Het is misschien niet mooi en universeel, maar men zou kunnen overwegen verschillende soorten truss te ontwerpen, aangepast aan de belastingssituatie...

Groeten Martijn

[rinus bakker]

citaat:
... bij horizontale liggers het beste kunt zorgen dat alle dwarsstaven op trek belast worden....

Als je dat zou lukken krijg je onmiddelijk de Nobelprijs voor constructieleer!
rinus<img src=icon_smile_question.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_kisses.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_clown.gif border=0 align=middle>

[rieuwert]

Geef mij qua lichtopbrengs, en op andere vlakken ook trouwens, maar de futurelight MH-660.

Wij gaan eigenlijk alleen nog maar op pad met deze.

Eerder in dit topic ook al genoemd:

Wij hebben nu een keer 4 GENI oby-5 heads gekocht (was hele leuke prijs), maar deze gaan ook weer weg, kan echt niet op tegen de MH-660, terwijl hier maarliefst 575 HMI in zit!

Lekker belangrijk.