Leuk feestje Passenger Terminal Amsterdam

Collapse
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts
  • -Bart-
    • May 2001
    • 827

    #31
    citaat: die camera(?)man staat tussen distro en publiek en de distro staat naast het platform, dus de cameraman op foto 4 staat er op dat moment niet onder.
    Vind ik wel interessant. In hoeverre bepaalt de regelgeving dat heffen of hijsen boven personen ook werkelijk er BOVEN plaatsvindt ?

    Maw, gaat de regelgeving ervan uit dat(gerigde)stellages, bouwsels en statieven altijd exact rechtstandig bezwijken?
    Het lijkt mij het meest waarschijnlijk dat ALS het beruchte distro het begeeft, dat het in de meeste de gevallen zijwaards zal gebeuren.
    Zo van, pling, een lier begeeft het, 3 anderen houden het net, evenwicht ernstig verstoord, en...timber!

    <font size=\"1\">When you argue with a fool, chances are he is doing just the same.</font id=\"size1\">

    Comment

    • rinus bakker
      • Mar 2002
      • 5430

      #32
      citaat:
      1. In hoeverre bepaalt de regelgeving dat heffen of hijsen boven personen ook werkelijk er BOVEN plaatsvindt?
      Maw, gaat de regelgeving ervan uit dat (gerigde) stellages, bouwsels en statieven altijd exact rechtstandig bezwijken?
      2. ... het beruchte distro het begeeft, dat het in de meeste de gevallen zijwaards zal gebeuren.
      3. ... pling, een lier begeeft het, 3 anderen houden het net, evenwicht ernstig verstoord, en...timber!
      Oeps Bart, .....
      je moet toch nog een hele hoop leren!
      1. Als "De regelgeving" (Machine & Arbeidsmiddelen Richtlijnen, Arbowet en Wet Gevaarlijke Werktuigen enz enz) het heeft over hijsen en heffen hebben ze geen flauwe notie van wat wij in de entertainment allemaal uitvreten, maar wordt er gedacht in termen van hijskranen in/op bijvoorbeeld fabriekshallen, havens en bouwplaatsen.
      En dat als er een container op een vrachtwagen wordt gezet de chauffeur dus niet in zijn cabine moet blijven zitten http://www.cargolaw.com/2002nightmare-rtg-again.html.
      De regelgever gaat uit van een gebied/oppervlak waar het gevaar kan optreden, en het is aan de bouwer/producent om dat gebied door middel van een RI&E aan te geven, en kenbaar te maken: "Het is verboden zich binnen het draaibereik van de kraan te bevinden" enz!!
      Het verschil tussen "hijsen, heffen, hijs- en hefconstructies" enz enerzijds en "stellages" anderzijds, moet je zelf maar eens proberen uit te dokteren.
      2. als je niet weet waar het over gaat vraag dan eerst wat een distro is en wat die doet, voodat je zulke lariekoek gaat uitslaan.
      Een (de!) distro is een riggersterm voor de 'besturingskast' van die electrotakels!
      En als die kast het begeeft heb je:
      - een fikkie, of - geen stroom op de takels meer of - ..... maar zeker niet waar jij het nu 'zijwaarts' (!dat is echt met een 't' hoor, Bard! Zo'n kans laat ik natuurlijk niet lopen!) over hebt, tenzij 1 relais uitvalt of blijft plakken en de rest juist niet.
      3. en bij deze 'pling' aan jou ook de taak om eens het verschil tussen takels en lieren te weten te komen.... (Gna gna volg eens een cursus op dat gebied!) Die dingen die hier op de foto's zichtbaar hebt, dat zijn kettingen en "die zitten vast" aan elektrische ketting-takels!
      "Kettinglieren" vind je op sleepboten, visserschepen, en booreilanden!
      Overigens wordt elke Nederlander geacht de wet te kennen!

      Als Murphy zich met Newton heeft bemoeid, kun jij weer beginnen op de vloer!!
      een verdubbelde gebruikscoefficient is echt geen luxe

      Comment

      • -Bart-
        • May 2001
        • 827

        #33
        Mijn excuus voor het verkeerd hanteren van de benamingen of definities. Ook ik word wel eens op het verkeerde been gezet door het wollige taal gebruik hier. Ik heb geen verstand van, maar alleen maar interesse in het onderwerp, en wil dat graag zo houden. Laten we niet al te kinderachtig doen over spelling met of zonder smiles want geen hond kan daar om lachen. Ik wilde je alleen behoeden voor tig post met een konsekwente spelfout. Fout van mij natuurlijk om te denken dat dat wordt gewaardeerd.

        Herkansing:
        Je doet vermoeden of er een veiligheidstechnisch verschil bestaat of dat er mensen onder of naast een construktie staan. Is dit naar jou mening werkelijk zo ?


        Als Murphy zich met Freud heeft bemoeid, verklaart dat een hoop in deze wereld.
        <font size=\"1\">When you argue with a fool, chances are he is doing just the same.</font id=\"size1\">

        Comment

        • rigging-moderator
          • Dec 2002
          • 20

          #34
          Dag Heren,

          dit licht-topic is al bijna twee pagina's lang volkomen beperkt tot een onderwerp: rigging. Dat spreekt mij wel aan, maar het hoort hier niet thuis.
          Op zich is het foto forum-licht misschien ook wat verkeerd gekozen, maar daar nu niets meer tegen doen. Maar mijn suggestie is wel om een onderwerp daar te posten of te bespreken naar waar het thuishoort.
          En mocht er dan een reden zijn om off-topic te gaan. Doe dat dan meteen goed.
          Zonder cross-postings, maar met een duidelijke verwijzing naar het oorspronkelijke topic en de redenen van het waarom off-topic gaan en het forum waarin. Zo laten we iedere bijdrage in zijn waarde.

          Moderator J&H Rigging-forum
          Moderator J&H Rigging-forum

          Comment

          • rinus bakker
            • Mar 2002
            • 5430

            #35
            citaat:
            Zonder cross-postings, maar met een duidelijke verwijzing naar het oorspronkelijke topic en de redenen van het waarom off-topic gaan en het forum waarin. Zo laten we iedere bijdrage in zijn waarde.
            Helemaal mee eens (Oeps, voor een heel groot deel ook mijn schuld!)
            Maar hoe moet zoiets?
            En is het daar nu al niet te laat voor?

            Deste beter, deste zwemtie!
            een verdubbelde gebruikscoefficient is echt geen luxe

            Comment

            • Lons-E
              • Apr 2003
              • 8

              #36
              <img src=icon_smile_shock.gif border=0 align=middle>En wat leren we hier weer van?[list][*]Ga niet met rinus in discussie over rigging, hij heeft (bijna)altijd gelijk<img src=icon_smile_approve.gif border=0 align=middle> [*]Moderators zijn langzaam [*]En cameramannen hebben geen maatschappelijke waarde [*]Ohjah ennuh we zijn off topic bezig[/list]

              En ik heb weer genoeg geleerd voor vandaag..

              Weltruste!

              Comment

              • rinus bakker
                • Mar 2002
                • 5430

                #37
                citaat:
                Je doet vermoeden of er een veiligheidstechnisch verschil bestaat of dat er mensen onder of naast een construktie staan. Is dit naar jou mening werkelijk zo ?
                Hoi Bart,
                ik heb de vrijheid genomen om deze vraag toch maar over te hevelen naar het rigging-forum.

                Deste beter, deste zwemtie!
                een verdubbelde gebruikscoefficient is echt geen luxe

                Comment

                • DjJeroen
                  • Oct 2000
                  • 288

                  #38
                  Ik ben heel benieuwd wie Floor is!?

                  Wie zegt dat Fons niet zijn huiswerk goed heeft gedaan?

                  Ik zei dat er 2 personen op stonden Lons, als je beetje goed had opgelet die avond had je gezien dat ze af en toe met zijn 2en erop stonden <img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle>!

                  Maargoed ik ben er wel een beetje klaar mee, ik heb het niet bedacht dus zeg er voor de rest ook maar niks meer over <img src=icon_smile_sleepy.gif border=0 align=middle>.

                  Jammer dat ik me gebruikersnaam niet meer kan veranderen!

                  Comment

                  • rinus bakker
                    • Mar 2002
                    • 5430

                    #39
                    Floor, Fons en Lons,
                    zullen we er maar over ophouden?

                    Deste beter, deste zwemtie!
                    een verdubbelde gebruikscoefficient is echt geen luxe

                    Comment

                    • Lons-E
                      • Apr 2003
                      • 8

                      #40
                      OKe Rinus <img src=icon_smile_clown.gif border=0 align=middle>

                      Comment

                      Working...