Martin versus...

Collapse
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts
  • R. den Ridder
    • Sep 2000
    • 1500

    #16
    Als het aan het publiek zou liggen hadden we nog kaarsen met gekleurd glas er voor. Het waren de gekke engelsen in de jaren '60 die begonnen met olie te verdampen op overheadprojectors of voor een ouwe diaprojector, en het was genesis (correct me if i'm wrong) die opdracht gaf de VL1 te ontwikkelen, en het was een stel italianen, op de voet gevolgd door een Deen met een koelkast vol bier en een rookmachine die discoverlichting betaalbaar maakten, en het was HES die een vaag patent wel wilde ontwikkelen tot een digitale projector.

    Als we niet allemaal al die discussies zouden blijven voeren komt er nooit wat geks uit, dus blijf lekker discussieren...zo is er nu weer een nieuwe MACop de markt die bedoeld is voor langdurige installatie..die is er ook alleen weer gekomen omdat iemand daar brood in ziet he..het blijft doorgaan.

    Maargoed..wat is beter? Het apparaat wat omgerekend het beste financiele rendement opleverd voor zijn baasje, en onder de streep zal dat overal redelijk gelijk zijn. Je zag dat Clay Paky zich uit de markt prijsde met de Stage zoom profile, ten opzichte van de mac, en die ontwikkelden als antwoord daarop de Alpha series, en zo zal Martin wel weer met een antwoord op Robe komen (als ze al niet samen gaan werken zoals je in persberichten leest) en zo gaat het altijd door.

    En wat bij mij het meeste rendement van alles oplevert? de h**rige Botex T4 balk, en een stel ouwe 500watt pc'tjes..maar of die het beste zijn?

    Comment

    Working...