Officiëel verbod op gloeilamp!!!

[Looki]

Gloeilampen in 2012 over, welke alternatieven?

Beste Forumers!

Net lees ik op tweakers.net het volgende artikel.
[INDENT]Europa wil gloeilampen door leds vervangen
Door Olaf van Miltenburg, dinsdag 9 december 2008 20:52, views: 23.467

Vanaf 2012 mag er in Europa geen gloeilamp meer verkocht worden en in 2016 volgt een verbod op de verkoop van halogeenlampen, zo hebben de Europese lidstaten bepaald. Volgens Europa kan led-verlichting als alternatief dienen.

De Europese Commissie stelde voor om de gloeilampen in fases van de Europese markt te laten verdwijnen. In de eerste fase, die 1 september 2009 begint, moet de 100W-gloeilamp uitgebannen worden. Vanaf 1 september 2012 moet de gloeilamp geheel verdwenen zijn van de markt. Halogeenverlichting blijft tot 2016 toegestaan, maar bepaalde typen zullen al eerder het veld moeten ruimen. Het wetgevend comité van lidstaten heeft maandag in Brussel ingestemd met het voorstel.

De besparing van de maatregelen wordt op 40TWh, oftewel het verbruik van 10 miljoen huishoudens, geschat. De lidstaten zijn van mening dat led-verlichting binnen afzienbare tijd zo ver ontwikkeld is dat het als alternatief kan dienen. Ook spaarlampen worden als alternatief genoemd, maar dit type verlichting bevat giftige en milieuonvriendelijke kwikdampen. Fabrikanten werken wel aan spaarlampen die xenon bevatten in plaats van kwikdamp, maar de energiebesparing is hierbij minder.

Minister Cramer noemde de overstap naar spaarlampen om deze redenen vorige week een tussenstation: "Over vijf tot zeven jaar moeten we overstappen op ledlampen." Cramer toonde zich verheugd over de beslissing, maar volgens haar had het ook 'een tandje sneller gemogen'.

Ook Philips verwelkomde de beslissing. "Het besluit vormt een mijlpaal in onze inspanningen om de overstap naar energie-efficiënte verlichting te versnellen", zo laat Rudy Provoost, directeur van Philips dinsdag weten. De voormalige gloeilampengigant becijfert dat als alle verlichting van de wereld overgezet zou worden naar energie-efficiënte verlichting, er een besparing van 120 miljard euro op elektriciteit en 630 miljoen ton CO2 gerealiseerd zou worden.[/INDENT]

Wat moeten wij hiermee in de theater/festival wereld? Zie jij het al voor je, front licht met LEDs? Laat staan dat je ook nog eens moet filmen op een podia? Mijn Fresnel, blinder, frontlicht spots zie ik nog geen LEDs inkomen. Ook de LED verlichting bij bands is nog niet toerijkend voor een grote show.

Het smalbandige licht is niet mooi warm (vind ik en velen met mij), zelfs soms heel erg vertekenend. Hebben jullie al oplossingen of nieuwe technieken gezien?

Tevens wordt het voor veel auto's lastig .. krijg je straks een oldtimer met led verlichting

Graag jullie mening hierover.

[RenéE]

Volgende keer eerst eventjes zoeken?

http://www.licht-geluid.nl/forum/licht-forum/21589-offici-el-verbod-op-gloeilamp.html

[Looki]

Volgende keer eerst eventjes zoeken?
http://www.licht-geluid.nl/forum/lic...gloeilamp.html

Hetgeen is dat ik hier een iets serieuzer topic wil zonder al dat geschreeuw van leken, maar als een ondernemer vooruitzient op de toekomst. Dus de vraag blijft, welke alternatieven zijn er? of wordt er al wat gedaan aan een werkgroep? oid.. enz.. dat soort vragen zijn nu belangrijker..

[kokkie]

Hetgeen is dat ik hier een iets serieuzer topic wil zonder al dat geschreeuw van leken, maar als een ondernemer vooruitzient op de toekomst. Dus de vraag blijft, welke alternatieven zijn er? of wordt er al wat gedaan aan een werkgroep? oid.. enz.. dat soort vragen zijn nu belangrijker..

Als jij stroom kan verhuren, dan moet je mischien daarmee eens naar de regering stappen. Dan koop je gewoon voor 1 avondje stroom en dan verhuur je dat gewoon lekker met het licht mee, iedere dag opnieuw. Dan zal het stroomverbruik met gloeilampen toch enorm omlaag gaan

[moderator]

Onderwerpen samengevoegd.
Wanneer mensen een andere benadering, afwijkende visie hebben dan is dat geen reden om deze afwijkende meningen van mede ondernemers, zzp'rs, werknemers in de entertainmentindustrie niet serieus te nemen.
Discussie graag op basis van argumenten!

Laatst in Duitsland een voorstelling gezien waar het frontlicht compleet met catalist systemen werd verzorgd, mooi, verantwoord, vreselijk kostbaar, schitterende innoverende belichting.

[AJB]

Catalyst is alleen de media-server Zal wel DL-serie geweest zijn

Maar in de entertainment techniek vinden we wel iets moois, daar maak ik me niet zo bang over. Da's de creatieve uitdaging en daarmee ons vak.

Mijn frustratie beperkt zich tot het feit dat een minister die wij betalen, bepaalt wat er in mijn woonkamer brandt. En dat gaat dus mooi niet gebeuren...

[PeterZwart]

ach.. laten we het van de positie.... nee oke.. dit valt gewoon niet positief te benaderen.. led in het front, het kostenplaatje voor de overstap op fatsoenlijk lichtgevende led-armaturen, het niet eens meer mogen kiezen van je eigen lamp?

Wat word de volgende stap?
Maximaal 32A on stage voor licht en geluid?

[showband]

even reeel.

stop met doen alsof dit met protesten weg gaat. en alsof dit uniek is.

wat is er gebeurt met vuurwerk op het toneel?

de ladder van de glazenwasser?

loodhoudende optiek?


Het wordt ook niet verboden gloeilampen te gebruiken... maar om ze te verkopen. (precies andersom van de paddo's en wiet dus)

Als lichtmens moet je dus niet tegen windmolens vechten. Maar net als andere bedrijven een bedrijfsmodel kiezen.

-overgaan op nieuw te ontwikkelen LED techniek, booglampen, filters, reflecterende verf op decors voor kleurcorrectie of whatever uitgevonden moet worden en een goede toekomst als topbedrijf tegemoet zien. In een veld van "lelijke plaatjes van amateurs". Oftewel je ziet weer eens makkelijk het verschil tussen een beunhaas en een prof. (jippieh! dank U meneer de president)

-gaan voor de vintage industrie. net zoals met de bedrijven die nu in de buizen voor versterkers industrie zitten. Supply veilig stellen. Obsolescense control boek kopen.

[axs]

even reeel.
...

Thanks Showband! Iets wat ik al enkele posting geleden wou duidelijk maken, maar sommigen begrijpen het precies niet...

[Martijn de Groot]

Doe iets of doe niets, maar bedenk in ieder geval dat de wereld niet stil staat.
Natuurlijk juigt Philips dit initiatief toe, niet omdat het millieukundig zo goed in elkaar zit, maar omdat Philips zo'n beetje de grootste producent van LED's is inmiddels. Die investeringen moeten er wel uit komen, de gloeilamp heeft zichzelf wel terug betaald, met als inovatie de halogeen, tijd voor iets anders en ze hebben het tij mooi mee. Maar vergis je niet, Philips speelt ook een belangrijke rol in de ontwikkeling van theater verlichting, dus daar komt echt wel een oplosing vandaan. Vari*Lite zal ons als eerste verrassen, (moet wel want is Philips). Komt allemaal goed, zonder dat we met de minister aan tafel te hoeven.

[Q-av]

even reeel.

stop met doen alsof dit met protesten weg gaat. en alsof dit uniek is.

wat is er gebeurt met vuurwerk op het toneel?

de ladder van de glazenwasser?

loodhoudende optiek?
.

Vergeet vooral niet de handtrekkenwand.:P

Maar nog een ding.
een jaar geleden riep iedereen nog keihard dat led's niet te bundelen waren.
Ik heb nu toch meerdere zaklampjes die zelfs beter te bundelen zijn dan de gemiddelde hallogeen.

[partydrivein]

Er zal uiteindelijk ook wel iets komen op het gebied van led waar we tevreden over zijn.
natuurlijk gaat dit nog een tijdje duren, zou het wel fijn vinden om tot die tijd mijn gloeilampjes te behouden

[showband]

slimme bedrijfjes rekenen dus twee dingen uit.
hun gemiddelde verbruik aan PAR en haloogeen pitten.
de verwachte tijd die zij schatten dat LED volwassen moet worden.
en pleuren dan een stapel reservelampen op het schap.

Gok je dan koop je restpartijen van verhuurbedrijven wanneer de regel is ingegaan.

Reken er trouwens niet op dat horecagelegenheden lang serieuze krachtstroom blijven neerleggen bij het toneel, als er vrijwel alleen LED lichtshows langs gaan komen. dus voor vrijwel het hele DJ drivein circuit zal het misschien extreem snel over en sluiten gaan worden. Money talks, bullshit walks.

[beyma]

Ik kreeg net de nieuwe NEN elektromail in m'n digitale brievenbus:

Spaarlampen worden ondanks het schrappen van de antidumpingheffing binnenkort toch weer duurder. Importeurs van spaarlampen verwachten dat de prijzen van de energiezuinige lampen uit China omhooggaan vanwege de dure dollar en de hoge grondstofprijzen. Als dit het geval is, dan is dat een fikse tegenvaller voor milieuminister Jacqueline Cramer. De taskforce () Verlichting rapporteerde eind mei 2008 nog dat juist de hoge aanschafprijs van spaarlampen de belangrijkste drempel vormt voor consumenten om af te stappen van de gloeilamp.
De antidumpingheffing werd in 2000 ingesteld om de Europese fabrikanten te beschermen tegen de import van goedkope Aziatische lampen. De heffing kon oplopen tot 66% van de productieprijs. In oktober verdween de heffing, nadat de Europese fabrikanten zelf hun productie naar China hadden verplaatst.
Driekwart
China produceert drie kwart van de spaarlampen in de wereld. Directeur Rudolf van Soelen van Elektro Cirkel, de tweede lampenimporteur van Nederland, zegt hierover: "Vooruitlopend op het verdwijnen van de heffing in oktober hebben wij in september onze prijzen met 5 tot 23% verlaagd. Onze afnemers, de winkelketens, hebben dat voordeel ook doorberekend aan de klant. De goedkoopste lampen zijn minstens € 0,50 goedkoper geworden en kosten nu tussen € 2,99 euro en € 3,99.''
Maar dat voordeel zal verdwijnen volgens Van Soelen: "Begin volgend jaar moeten wij ze weer duurder maken. Wij moeten in dollars betalen in China en de dollar is in een mum van tijd 20% in waarde gestegen. Bovendien zijn de Chinese fabrieken duurder geworden. De grondstoffen zijn schaars, dus duur en ook de lonen stijgen er hard." Van Soelen rekent op een prijsstijging in de winkels van enkele procenten.
Niet verlaagd
Elektro Cirkel heeft het voordeel van de verdwenen heffing al wél doorberekend, maar in de meeste winkels profiteert de consument nog helemaal niet. Zoals bij warenhuisketen Hema, waar de prijzen gelijk zijn gebleven. Dat komt volgens het bedrijf omdat de leveranciers hun prijzen nog niet hebben verlaagd en de heffing ook pas recent is verdwenen. Maar de Hema wil dat voordeel straks wel doorgeven aan de klant. Overigens komen veel van de spaarlampen bij dit warenhuis uit Europa, waar de heffing nooit voor heeft gegolden.
Voorraad
De meeste supermarkten voeren lampen van Philips en die zijn na het schrappen van de antidumpingheffing ook niet in prijs omlaaggegaan. Een woordvoerder van Philips Lighting bezweert dat de fabrieksprijzen niet omhoog zijn gegaan, dus ergens tussen de fabriek en het winkelschap steekt iemand de geschrapte heffing in zijn zak. Dat kan de Philips-verkooporganisatie zijn, de groothandel of de winkelier. Overigens verklaarde Philips in september dat de prijzen van de lampen zeker zouden worden verhoogd vanwege gestegen energie- en grondstofkosten.
Bron: ND


Er worden nu dus al fijne spelletjes gespeeld, niet zo gek dus dat philips het verbod op de gloeilamp wel ziet zitten

[Outline]

Voorraad
De meeste supermarkten voeren lampen van Philips en die zijn na het schrappen van de antidumpingheffing ook niet in prijs omlaaggegaan. Een woordvoerder van Philips Lighting bezweert dat de fabrieksprijzen niet omhoog zijn gegaan, dus ergens tussen de fabriek en het winkelschap steekt iemand de geschrapte heffing in zijn zak. Dat kan de Philips-verkooporganisatie zijn, de groothandel of de winkelier. Overigens verklaarde Philips in september dat de prijzen van de lampen zeker zouden worden verhoogd vanwege gestegen energie- en grondstofkosten.

Even met Didden Distributie in Den Bosch bellen. Aangezien zij zo ongeveer elke supermarkt in NL van lampen en batterijen voorzien...

Maar aan de andere kant weet ik dat de gemiddelde supermarkt je ook net zo hard naait als ze de kans krijgen. Maar ik denk dat het in dit geval (voor een groot deel) bij Didden zit, ook ivm nog aanwezige (winkel)voorraad die wel duur betaald is. En die men niet (met verlies) gaat afwaarderen.