Martin MX1 set met Freekie van J&H

[dj_lucv]

Ik heb pas hier op de site de aanbieding van de mx1-set gezien met de freekie controller. http://www.licht-geluid.nl/martin-mx...ekie-actie.asp
Heeft er iemand zo'n set staan, en heeft iemand hier goede of slechte ervaringen mee, zeker omdat ze al een tijdje bestaan lijkt me dit wel. Ik heb al veel positieve reacties over de freekie gehoord, en ook over de mx1 waren de mensen die ik gesproken heb erg tevreden.

Het enige nadeel wat ik toto nu toe gehoord heb is dat het kleurenwiel en gobowiel gecombineerd zijn oid?

Ik wil de set gaan gebruiken als drive-in, ik wil zo'n set gaan kopen in plaats van steeds weer een effectje etcetera. De meeste feesten die ik doe zijn voor zo'n 100 á 200 man. Natuurlijk zijn hier ook uitzonderingen op daarom leek mij een martin set, ivm de mogelijkheden tot huren erg geschikt. Ik zil zowel feesten met basisl;icht gaan doen, maar feesten tot 100 man gewoon zonder omdat het een stuk minder sjouwen is, natuurlijk zijn de meningen hierover verdeeld en ik ga nog een keer een grote parrenset kopen maar ik wil nu eerst zorgen dat mij show ook echt een 'show' wordt.

De mx4set is zo'n 1000 euro duurder, is dit echt een grote 'verbetering' ten opzichte van de mx1 of is dit voor mij niet echt van toepassing?

[Walter Jaegermann]

Beste DJ,

Je hebt je huiswerk goed gedaan: het enige wat je op de MX1'en aan zou kunnen merken is dat de kleuren/gobo's gecombineerd op 1 wiel zitten.

De MX4 heeft twee belangrijke voordelen t.o.v. de MX1:
- allereerst dat 'ie een appart gobo en een appart kleurenwiel heeft.
Dit voordeel weegt zo zwaar als je het zelf laat tellen, niemand kan aangeven of het VOOR JOU belangrijk genoeg is om hiervoor € 1.000,- extra te investeren.
- ten tweede dat de levensduur van de lamp 6.000 uur bedraagt tegenover "slechts" 700 uur bij de MX1
Voor verhuur en drive in werk is dit geen groot nadeel voor een scan. Bij vaste installaties waarbij men bijvoorbeeld met een hoogwerker de lampen moet vervangen is de veel langere levensduur wel een isue.

Dan vraag je om ervaringen met MX1/MX4 en een Freekie set. Zelf heb ik ervaringen met de Martin 2518 en 4 x MX1.
Dit werkt al geweldig. Nu de Freekie er is met de joystick, en meer programmaplaatsen, kan het alleen maar beter zijn.

Gezien de grootte van je standaard show en het gemiddeld aantal bezoekers, kun je met de MX1 set een hoop toevoegen.

Ik hoop je hiermee enigzins geholpen te hebben.

Walter Jaegermann

[-Aart-]

Ik ben ook naar een nieuwe set scannertjes aan 't kijken (hebben nu 812'jes, maar die worden toch wat oud en zijn afgeschreven).

Het viel mij zo op dat de MX-4 helaas geen (met de shuttter gecombineerde-) dimmer bezit. De MX-1 heeft een halogeenlamp en kon dus wel gemakkelijk dimbaar gemaakt worden.
Ik vraag mij eigenlijk af waarom ze wel een shutter in de MX-4 hebben gemaakt maar dat die niet (desnoods "slecht") als dimmer bruikbaar is.
Ik denk zelf dat het iets met de optica zal zijn, waarschijnlijk had het een lensje extra gekost. (om te voorkomen dat het profiel van de shutter scherp in beeld komt) De Wizzard heeft overigens ook een shutter maar geen dimmer.

De MX-1 gebruikt hetzelfde color/goboweel als de Acrobat. Ik denk dat ze daarom erg leuk combineren. (Ik ben nogal een acrobat-fan <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>)

[dj_lucv]

citaat:
Beste DJ,

Je hebt je huiswerk goed gedaan: het enige wat je op de MX1'en aan zou kunnen merken is dat de kleuren/gobo's gecombineerd op 1 wiel zitten.
- ten tweede dat de levensduur van de lamp 6.000 uur bedraagt tegenover "slechts" 700 uur bij de MX1

Dat van die levensduur van de lamp had ik uiteraard ook gezien, is inderdaad een belangrijk verschil maar voor mijn gebruik niet relevant, omdat de set toch niet zoveel uren gebruikt gaat worden dat dit een investering van 100 euro waard is.

citaat:
Dan vraag je om ervaringen met MX1/MX4 en een Freekie set. Zelf heb ik ervaringen met de Martin 2518 en 4 x MX1.
Dit werkt al geweldig. Nu de Freekie er is met de joystick, en meer programmaplaatsen, kan het alleen maar beter zijn.

Bedankt, dat zijn de reacties waar ik iets aan heb, ervaringen!

citaat:
Gezien de grootte van je standaard show en het gemiddeld aantal bezoekers, kun je met de MX1 set een hoop toevoegen.

Daar ben ik zelf ook van overtuigd!

citaat:
Ik hoop je hiermee enigzins geholpen te hebben.

Hartstikke bedankt.

[dj_lucv]

citaat:
Het viel mij zo op dat de MX-4 helaas geen (met de shuttter gecombineerde-) dimmer bezit. De MX-1 heeft een halogeenlamp en kon dus wel gemakkelijk dimbaar gemaakt worden.

Zeker in de kleinere zaaltjes is de MX-1 hier dus in zijn voordeel kan ik hieruit concluderen?

citaat:
Ik vraag mij eigenlijk af waarom ze wel een shutter in de MX-4 hebben gemaakt maar dat die niet (desnoods "slecht") als dimmer bruikbaar is.
Ik denk zelf dat het iets met de optica zal zijn, waarschijnlijk had het een lensje extra gekost. (om te voorkomen dat het profiel van de shutter scherp in beeld komt) De Wizzard heeft overigens ook een shutter maar geen dimmer.

Misschien heeft het met de doelstelling van de MX-4 in groter gebruik te maken?

citaat:
De MX-1 gebruikt hetzelfde color/goboweel als de Acrobat. Ik denk dat ze daarom erg leuk combineren. (Ik ben nogal een acrobat-fan <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>)

De Acrobat werkt idd top, we hebben er pas ook 4 gehuurd, dat geeft echt een super-show maar is dit budget totaal niet geschikt <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>







[/quote]<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

[Roland]

Voor drive-inn zou ik kiezen voor de MX-1. Hier maakt het niet zoveel uit als de kleuren en gobo's met elkaar verbonden zijn.

Over die dimmer. Halogeen kun je wel dimmen en HTI niet. Als je zo'n lamp wel wilt dimmen moet er een apparte shutter in komen. Dit zal wel een hele dure grap zijn. Denk dat martin die MX-4 graag goedkoop wilt houden.


Waarom moeilijk doen als het makkelijk kan.

[dj_lucv]

Hoe bedoel je voor drive-in niet zo erg belangrijk? Waar dan wel?

[-Aart-]

citaat:
Over die dimmer. Halogeen kun je wel dimmen en HTI niet. Als je zo'n lamp wel wilt dimmen moet er een apparte shutter in komen. Dit zal wel een hele dure grap zijn. Denk dat martin die MX-4 graag goedkoop wilt houden.

Er zit dus wel een separate shutter in de MX-4, maar die kan helaas niet dimmen voorzover ik het begrijp.
De colorchanger CX-4 kan wel dimmen en shutteren, vandaar mijn verbazing. Zit immers ook 1 color en 1 goboweel in, dus ruimte genoeg in dat zelfde kunststoffen bakkie. <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

Over wel of geen gescheiden gobo's: Het is fors duurder, het hangt er simpelweg vanaf of je het er voor over hebt.
Voor mij zou het zowiezo de MX-4 worden, 6000 Hrs lamp life is wat prettiger op je afschrijvingen, nog afgezien van het gedoe als er een stukgaat. (het licht gaat hier in principe maar 1x per jaar naar beneden)

[dj_lucv]

Bij mij 1x per avond naar boven, (en uiteraard ook 1x omlaag
Even snel gerend krijg ik als ik de MX-4 set koop 616 euro meer voordeel, dan dat ik een mx-1 zou kopen. Of mag je dat zo economisch niet berekenen?

Het niet kunnen dimmen van de lamp vind ik persoonlijk aan de mx-4 een groot nadeel dus de mx-1 is daarom denk ik beter voor mij geshchikt, of zijn er nog meer dingen waar ik op moet letten?

[eXact]

Maar de MX-1 heeft een 250W lamp en MX-4 150W lamp. Merk je hier verschil tussen?

Kees

Tja nog meer ZECK??

[dj_lucv]

Misschien is het andere type lampje helderder of iets dergelijks?

[-Aart-]

De een is een 150W HTI-gasontladingslamp, de ander een 250 W halogeenlamp.
Voordelen gasontlading: witter licht, hoger redement, kleinere bron, langere levensduur.
Lichtstroom MX-1: onbekend (staat niet in de spec's [:?])
,, MX-4: 1030 Lumen.

Ik denk dat ze elkaar niet heel veel ontlopen kwa lichtstroom. Voor meer info over de verdere verschillen tussen gasontlading en halogeen moet je even zoeken, zijn wel discussie's over geweest.

[Dave]

citaat:
Het niet kunnen dimmen van de lamp vind ik persoonlijk aan de mx-4 een groot nadeel dus de mx-1 is daarom denk ik beter voor mij geshchikt, of zijn er nog meer dingen waar ik op moet letten?

De dimmer van dat ding gebruik je dus nagenoeg niet. Ik zou zelf voor de mx4 gaan, geeft net een beetje meer licht, heeft aparte kleuren/gobowielen en een shutter. Dat vind ik zelf wel mooi mocht je het ding eens voor wat anders dan dixo's willen gebruiken. Zit je tenminste niet vast aan een geel driehoekje of een blauw cirkeltje. Geen dimmer dus, maar de bedoeling is dat je die dingen tussen je parren door ziet, dan ga je ze niet op halve kracht zetten.

There's no buisness like showbuisness

[dj_lucv]

Ik zou niet uit ervaring kunnen zeggen of je de dimmer gebruikt. Kan iemand anders hier ook wat over zeggen, want dan zou dat 'voordeel' aan de mx-1 dus niet meer zo interessant zijn.

[martje]

Hallo,

Wij hebben de MX-4 scans zelf ook,en een beetje pit in je effecten kan geen kwaat, als je met 56 parren op pad gaat kan ik me inderdaad voorstellen dat ze wat aan de felle kant zijn. (vind ik persoonlijk wel meevallen) Maar stel nou dat je een " grote" parren set koopt zoals je dat zelf zegt lees mischien wel par 64, dan is een HTI lampje geen overbodige luxe meer.

Ik denk dat je eerst voor je zelf op een rijtje moet zetten wat wil ik gaan doen, wat ga ik er in de toekomst nog omheen hangen en met die gegevens voor je zelf de afweging maken MX-1 of MX-4 met van alle 2 de voor en nadelen.

Groetjes Mark Vermeulen.