Spellingen/schrijfwijze

Collapse
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts
  • Olaf Duffhuës
    • Oct 2000
    • 2477

    Spellingen/schrijfwijze

    Soms als ik hier en daar wat rondlees vraag ik me toch regelmatig wat af...Zijn het 'toppen' of 'tops', zijn het 'parren' of 'pars'. En zo kom ik nog meer dingen tegen waar ik bij me zelf in strijd ben van wat het moet zijn...In mijn optiek zijn het 'parren' en 'toppen'. Maar ook ik kan er naast zitten...Of zijn het 'statieven' of 'statiefs'. Het zijn maar kleine voorbeelden...Graag jullie kijk hier op...
    Olaf Duffhuës

    **Nieuw - Audio Technica AT2031 - ATM230 - AE2300 - Radial Pro48 - nieuW**
  • axs
    Moderator
    • Jun 2002
    • 2687

    #2
    Toppen en parren zijn het juiste meervoud voor top en par.

    Pars is gewoon zo in gebruik door het engels.
    Tops als meervoud voor top heb ik nog nooit weten gebruiken in het nederlands of op job. (maar ben dan ook geen geluidsmens natuurlijk)
    If its true that we learn from our mistakes, some of us are working on getting one GREAT education!

    Comment

    • Olaf Duffhuës
      • Oct 2000
      • 2477

      #3
      Nog zo een....is het LASER of LAZER?...Scan's of scanner? Strobo's of strobes? Of heeft dit alles te maken met de zogenaamde 'turbotaal'? Ik probeer het zelf altijd zo goed mogelijk te verwoorden...maar bijv. top's komt nog steeds niet voor in mijn woordenboek, of was het nu woordeboek?..
      Olaf Duffhuës

      **Nieuw - Audio Technica AT2031 - ATM230 - AE2300 - Radial Pro48 - nieuW**

      Comment

      • Radar
        Moderator
        • Jul 2002
        • 890

        #4
        Al niet een keertje eerder gehad?
        1 handvat 2? handvatten, handvaten, handvats, van die dingen om aan te tillen.
        Ik doe niet aan bijgeloof.
        Dat brengt ongeluk.

        Comment

        • Barthez
          • Dec 2003
          • 256

          #5
          tsja, moeilijk onderwerp...

          Het zou handig zijn als de entertainment bussines eens zou kiezen voor één voertaal die we gaan hanteren qua begrippen etc..

          Aangezien de meeste termen toch al engelstalig zijn in onze wereld zou ik dan kiezen voor pars, tops en MHs, maar ik moet toegeven dat parren, toppen en koppen toch wat lekkerder in de mond liggen...

          Eigenlijk maakt het me vrij weinig uit, want of het nu gaat om amps, versterkers of kacheltjes, we weten toch allemaal wel waar het over gaat...
          Goed plan! ...doen we niet!

          Comment

          • axs
            Moderator
            • Jun 2002
            • 2687

            #6
            citaat:Geplaatst door Olaf Duffhuës

            Nog zo een....is het LASER of LAZER?...Scan's of scanner? Strobo's of strobes? Of heeft dit alles te maken met de zogenaamde 'turbotaal'? Ik probeer het zelf altijd zo goed mogelijk te verwoorden...maar bijv. top's komt nog steeds niet voor in mijn woordenboek, of was het nu woordeboek?..
            Laser en strobo's. Over scanners loopt al een heel topic
            Ow jongens... taalfeeling (taalgevoel) is blijkbaar ver te zoeken [^]
            If its true that we learn from our mistakes, some of us are working on getting one GREAT education!

            Comment

            • moderator
              Moderator
              • Apr 2001
              • 5950

              #7
              strobo's is per definitie fout. Stroboscopen is de juiste vervoeging.

              Gelukkig is de taal in beweging en zijn we hier de lulligste niet daar waar het stijlen betreft.
              De grens op het forum ligt bij leesbaarheid. Klein voorbeeld;
              " SwA hoemuch doekoe voor die lampje" dat is ver over de grens.

              Maar een voltooid deelwoord verkeerd gespeld, daar vallen we niet over

              een handige tip voor mensen die perse willen weten wat de juiste schrijfwijze is: http://www.vandale.nl/opzoeken/woord...oekwoord=laser

              verder: het waren de four tops, maar die traden op met een PA die top was [xx(]
              Moderator J&H Licht en Geluid Forums

              Comment

              • som
                • Nov 2002
                • 787

                #8
                the four tops,
                was dat niet dat gelegenheidsduo van tatjana en katja schuurman[8D]
                Zelfs een direct teruggeslagen tennisbal stuitert wel eens verkeerd.

                Comment

                • SPS
                  • Mar 2004
                  • 1662

                  #9
                  citaat:Geplaatst door som

                  the four tops,
                  was dat niet dat gelegenheidsduo van tatjana en katja schuurman[8D]
                  Gelegenheids kwartet zou ik dan zeggen
                  Paul
                  Geluid doen is leuk, maar licht ontwerpen is pas Echt leuk!

                  Comment

                  • rinus bakker
                    • Mar 2002
                    • 5430

                    #10
                    citaat:Geplaatst door Barthez
                    Het zou handig zijn als de entertainment bussines eens zou kiezen voor één voertaal die we gaan hanteren qua begrippen etc..
                    En dat geld ook voor het roemruchte "Groene Boekje der Nederlandsche Taal". [)] [B)]
                    Daarin zijn een stel door de overheid bezoldigde scherpslijpers te proberen om de levende taal van 15 miljoen Hollanders en 6 miljoen Vlamingen telkens weer tot hun dode prive-bezit te maken. [xx(]
                    En helpt het? [}]
                    Oh ja...
                    Ga jij FF vertellen in bijvoorbeeld Duitsland, Frankrijk, Spanje en Italie dat er voor 1 entertainment-voertaal zal worden gekozen.
                    Als je weet dat ze soms nu al de grootste moeite hebben met die ene voertaal. [8D]
                    een verdubbelde gebruikscoefficient is echt geen luxe

                    Comment

                    • DJ_matthias
                      • Jun 2005
                      • 620

                      #11
                      citaat:Geplaatst door moderator

                      strobo's is per definitie fout. Stroboscopen is de juiste vervoeging.
                      had ooit eens iemand die me wijsmaakte dat het strobbels waren[]
                      1 strobe, 2 strobbels

                      waar blijven ze het tog halen?
                      we had a light designer once, but he went mad so we shot him.
                      Now he's a light of a diffrent kind, one of ***'s little gobo's in dimmer heaven!

                      Comment

                      • ostracized
                        • May 2002
                        • 214

                        #12
                        monitors mics overhoofds....[)][)]

                        euhm
                        (...)

                        Comment

                        • Dr. Edie
                          • May 2003
                          • 671

                          #13
                          Schrijfwijze hier valt reuze mee.

                          Ik irriteer me slecht soms aan het gebruik van "breezah" taal, soms lichtjes, of geen gebruik van punten en komma's.
                          Mit freundliche grube,

                          Edie

                          Comment

                          • Drive inn tnt
                            • Sep 2003
                            • 1082

                            #14
                            Vergeet de overvloed aan scanners (dingen waar je eigelijk een papiertje in moet doen) niet.
                            Vette boksuh meneer

                            [FONT=Verdana]Licht is sneller dan geluid, daarom zien veel mensen er intelligent uit, tot je hen hoort spreken.[/FONT]

                            Comment

                            • Roeltej
                              • May 2001
                              • 761

                              #15
                              citaat:Geplaatst door Drive inn tnt

                              Vergeet de overvloed aan scanners (dingen waar je eigelijk een papiertje in moet doen) niet.
                              hmm... + al die dingen met spiegeltjes van martin... die noemen dat ook gewoon scanners
                              Vitality Show

                              Comment

                              Working...