nieuwe standaard aansluitingen

[remco_k]

Behringer is een merk dat zich richt op de onderkant van de markt, iedereen die iets in dit vak doet heeft ooit Behringer apparaten gehad en ik denk dat de prijs/kwaliteit verhouding uniek is.

Daar kan ik het alleen maar mee eens zijn. Hier bij de lokale omroep ook een paar kastjes van Behringer staan. Composer pro MDX 4600 voor wat expanding van extern binenkomende signalen en limiting van een groepje mics, DSP 9024 (6 bands compressor/limiter) jaren lang gebruikt als zendlijn processor. Niet perfect, maar als je z'n nukken kent, kom je een heel eind. Maar niet vergelijkbaar met b.v. een Orban Optimod. Zelfs niet met een 2 bander (die alsnog meer dan een 10-voud kost als een DSP 9024).
Nu gebruiken we in de zendlijnen geen Behringer spullen meer. Die DSP 9024 is ingezet als wideband limiter voor een opname computer. Lekker langzaam.
Nog ergens een Ultramizer tussen zitten voor een klein PA setje met DAS (niet DAP!) speakers. Een beetje "opleuken" maar vooral beveiligen zeg maar.
Ik al die jaren heb ik 1 ding geleerd van alle Behringer compressors, limiters, expanders en processors: Gebruik ze met mate, dan kom je een heel eind.

[DJ Antoon]

(volgens mij is er gewoon in China verkeerde tekst bij het fotootje gezet)

Het lijkt wel alsof sommige dat nog niet eens in de gaten hebben, als ik zo de reacties lees...
Mijn ultramizer heeft trouwens ook nooit kuren gehad, en waarschijnlijk zal deze die ook nooit meer krijgen...

[berth]

Leuk apparaat , kan ik goed gebruiken naast mijn "Pseudo acoustic Infector" van Rane. PI 14 Pseudoacoustic Infector

[4AC]

Jammer dat sommigen dit zo serieus op zich nemen.

Heren, Dames, het is gewoon een foutje van Behringer. Er is niets mis mee om er vervolgens een beetje lacherig en flauw over te doen, toch?
Ik kan me bijna niet voorstellen dat er bij eenzelfde geval van een Mc2 amp NIET zo flauw over gedaan zou worden.

Het is een gewoon een stomme fout...

Mvg,

Teun

[@lex]

Qua serieuze reactie hierop: das waar ik heb behoorlijk serieus gereageerd, vooral op het volgende:

Ik vraag me af waarom er altijd zo denigrerend wordt gedaan over Behringer. Oke ze kopiëren soms wel eens wat te veel maar over het algemeen zijn ze ontzettend vooruitstrevend en kunnen andere merken hier een voorbeeld aan nemen. Daarom vind ik het jammer dat er ook weer zo gereageerd wordt op dit onderwerp.

Behringer heeft in deze amp een aantal technieken toegepast die ze op de aanstaande PLS pas gaan presenteren, dus eigenlijk had deze specpagina/foto nog even offline moeten blijven, maar kennelijk is dat niet gebeurd.
De eerste nog te onthullen techniek is de SPOPL module die in deze amp zit.

Erg verwarrend als iemand een geloofwaardig betoog ten favore van Behringer houdt en vervolgens een quasi-geloofwaardig (?) verhaal probeert op te hangen over technologische innovatie om de kwaliteiten van Behringer te onderschrijven?

Maar inderdaad, het is en blijft de lounge.

@lex

[BJD]

Mijn excuses als ik te geloofwaardig ben overgekomen. Mijn vorige post(s) in dit topic kun je met 1 grote korrel zout nemen. Om alle misverstanden uit de weg te nemen mijn eigen mening over Behringer: Ze maken leuke spullen voor een goede prijs. Echter, ze hebben nauwelijks producten waar geen beter alternatief voor is. Uiteraard betaal je hier dan een veelvoud voor. Het grootste probleem van dit merk is al genoemd: de betrouwbaarheid laat te wensen over. Gezien de bekendheid van het merk, mede door de grote afname van hun producten, hebben ze kennelijk toch een goede markt waar ze op mikken.