Welke warmte-winst/verlies ?

[DJ Antoon]

of het rendement hoger is dan dat van een LED durf ik te betwijfelen.

Tja, klinkt niet groen en is zeker niet seksie. Toch is het wel zo, op dit moment. Ze zijn wel moeilijker dimbaar, en de vorm kan een probleem zijn.

Led's ipv tl kan stroom besparen in combinatie met automatisch in uit schakelen en dimmen, maar dat heeft niets met het werkings principe te maken.
Pas trouwens op met china led armaturen, de cos phi is meestal om te huilen.
Toch wel belangrijk als je er veel gebruikt.

[chippie]

De cos phi is enkel van belang voor de elektriciteits leverancier die krijgt het rood en groen als die slecht is.......maar indien de armaturen/MH's een slecht cos phi hebben zou ik er niet van wakker liggen. Is enkel van belang bij vaste installaties en niet voor verhuur.

[rick1993]

Hou ook rekening met de halfwaardetijd van LED's. De opgegeven lichtsterkte is aan het begin van de levensduur en zal na een halfwaardetijd gehalveerd zijn.

Helaas geven de fabrikanten de halfwaardetijden bijna nooit prijs.


Voor sommigen misschien nog een interessant stukje over LED's.

[mvdwerff]

De cos phi is enkel van belang voor de elektriciteits leverancier die krijgt het rood en groen als die slecht is.......maar indien de armaturen/MH's een slecht cos phi hebben zou ik er niet van wakker liggen. Is enkel van belang bij vaste installaties en niet voor verhuur.

Helaas ook voor mobiele stroomvoorziening een groot probleem.
En dan moet je er wel wakker van liggen: onze aggregaten meten de cos phifactor op een uitgang en als deze lager ligt als 0,8 schakelt de aggregaat deze uitgang uit...

[RenéE]

We praten hier over rendement dus in deze context is de powerfactor sowieso interessant.

[rinus bakker]

TL's zijn nou niet bepaald handig en of het rendement hoger is dan dat van een LED durf ik te betwijfelen.

Maar daar ligt dan wel de échte duurzame uitdaging voor onze lichtontwerpers!
Want 'handig' is geen argument in al dat 'duurzaam'-geleuter.

Een show met alleen maar spaarlampen! Prima voor een beurs!?

Zolang er bonussen gaan naar foute bankiers en ROC+HBO-directeuren (!),
is dat hele duurzaam debat eigenlijk een grote afleidings-manouevre.

En de illusie dat wij in onze 'ont-fysiekte' [ = zwaar gemechaniseerde en geautomatiseerde] samenleving het energiegebruik zouden kunnen terugbrengen wordt door ruim 200jaar historische ontwikkelingen absoluut ontkracht.
Er kan al jaren flink bezuinigd worden op warmte(energie)verlies door goede isolatie - maar dat is niet sexy.
En niet interessant voor de grote lampenboeren en politici.
Hetzelfde geldt voor de biogasinstallaties in de landbouw.
Daar mocht (plots!) geen subsidie meer heen - want een boer geeft geen champagne-parties bij ingebruikname.
De 'lampenfabrikanten' doen niet anders voor onze "2eKamerPraters"...
Dus:
Wiens champagne men drinkt diens burp men laat!

Let op de LED:
"Als de subsidie-buit bij de fabrieken binnen is,
en de consumptie politiek eenmaal is afgedwongen,
blijkt het (over 5a10 jaar) allemaal NIET "Je Van Het".
En een ander lobby-hobbyonderwerp op de politieke agenda gezet.