Ergernissen top 10

[PvG]

De goede oude acoustische reflectors daargelaten; goede inbreng! Maar moet ik die in mijn microkoffer hebben of is dat goed gereedschap dat bij de toeteraar hoort? ('t kost geen drol)

Tja, goede vraag: een gitarist neemt vaak wel zijn eigen gitaar mee, maar ik moet de eerste zangeres nog tegenkomen die haar eigen mic meebrengt... Bij één van de bands die ik vaak doe, hebben de blazers zelf zo'n reflector bij zich (en hebben de zangeressen hun eigen in-ear set, maar niet altijd de benodigde batterijen... ).

[NesCio01]

M.b.t. de akoestische monitor, moet er ergens een draadje lopen.
Prachtige uitvinding, maar wie is er verantwoordelijk voor het
meenemen en plaatsen........?

........ ik moet de eerste zangeres nog tegenkomen die haar eigen mic meebrengt...

Volgens de rider neemt de zangeres die ik volgende week schuif,
zelf een KMS 105 mee, ze is dan wel de eerste PvG

grtz

Nes

[DJ Antoon]

ik moet de eerste zangeres nog tegenkomen die haar eigen mic meebrengt...

Raar, pas nog een jonge meid van voor in de 20, beginnend bandje, had haar eigen beta58 bij. Niet omdat deze beter was als de beta58 die er al stond, maar uit hygiënische overwegingen.

[drbeat]

dat is hun tekortkoming doordat de wet geen subjectieve interpretaties (zie het kennisgebrek bij de Belgische wetshandhavers hierboven) toestaat; ben het wel met je eens dat je als technicus niet zou moeten opdraaien voor de zooi van een ander!

Weet je wat het is met alle soorten overheid? Er worden regels opgesteld in Den Haag door een Jurist. Die jurist weet geen fluit van techniek, geen fluit van de praktijk en geen donder van wat nu werkbare handhaafbare regels zouden kunnen zijn en vraagt hier niet om want die jurist heeft daar een te groot ego voor. Wat die Jurist wel kan is regeltjes en wetjes schrijven... Zodat het bij een eventuele Rechter stand houd en het door de politiek wordt begrepen en gedragen...

Dat het uiteindelijk een onwerkbare situatie opleverd, frustratie voor de handhaver want de wet sluit niet aan bij de praktijk en hij mag het kromme proberen recht te buigen maar als hij op zijn strepen moet gaan staan moet hij op de letter van de wet gaan zitten want daar wordt een constatering op afgeschoten.

Op dit moment zijn hier legio voorbeelden van... van wetten en regels die volgens de wetgever het veeel duidelijker moeten maken voor de burger...noem maar het vergunningvrij bouwen.. dit gaat op voor het rijtjeshuis, en de standaard dingen die er in Nederland niet zo veel zijn. En daar gaat het dan op mis, want we mogen toch allemaal vergunningvrij bouwen?? O ja?? niet in een beschermd stads en dorpsgezicht wat rijksaangewezen is... EN NU?? nu gelden er voor deze persoon heel andere regeltjes en wetjes en ziet deze persoon door de bomen het bos niet meer.

Wat zou helpen is dat de Jurist die de wetgeving maakt in Den Haag, ook luisterd naar de praktische input van in dit geval het geluidsbedrijf, of branche organisatie. En het wettechnische verhaal ook dusdanig opstelt en regelt dat er een praktisch en per geval een oplossing kan worden geboden met eenvoudige ingrepen en meettechnieken en controletechnieken.

@ Sander, Als je in de toekomst nog eens vaker met deze opdrachtgever in zee gaat en de vergunningverlener eens belt vooraf aan het verlenen van de vergunning en daar duidelijk vraagt om een aantal max dB, op een x aantal afstand van af de bron of op de eerstvolgende gevel heb je al meer dan de helft gewonnen. Vaak worstelen dit soort vergunningverleners met de puntjes op de i. Waarom, omdat zij ook een belangenafweging moeten maken voor de mensen die altijd maar klagen over van alles en nog wat en altijd zeiken op alles en iedereen en de hele dag azijn piessen omdat dit nu eenmaal in hun aart zit... En dat maakt het soms wel eens moeilijk.

Maar als jij wat steun kunt bieden met een praktische benadering en oplossing met goede onderbouwing... en geredeneerd vanuit de praktijk en een praktische oplossing voor het meten van eventuele limiten is dat wellicht ook een eyeopener voor de vergunningverlener, en ben je weer een stapje dichter bij een werkbaare situatie.
Vergunningverlening is ook maar mensenwerk... net als wetten schrijven en wetten handhaven....

[showband]

Weet je wat het is met alle soorten overheid? Er worden regels opgesteld in Den Haag door een Jurist. Die jurist weet geen fluit van techniek, geen fluit van de praktijk en geen donder van wat nu werkbare handhaafbare regels zouden kunnen zijn en vraagt hier niet om want die jurist heeft daar een te groot ego voor. Wat die Jurist wel kan is regeltjes en wetjes schrijven... Zodat het bij een eventuele Rechter stand houd en het door de politiek wordt begrepen en gedragen...

weet je wat het probleem is?

iedereen heeft de mond vol over de politiek in ivoren torentjes.
Maar als je vraagt of iemand de gemeenteberichten checkt? "waarom dan?"
Pas als de eerste schep in de grond gaat komen de protesten los.
Dan gaan de ondernemenrs weer klagen dat alle projekten zo stropering gaan. Want zij staan weer stil op procedures terwijl ze bloedserieus door een jaar vergunningaanvragen en inloopavonden zijn gegaan.

Je kan gewoon een gesprek met een wethouder aanvragen. Dat doe je ergens in de herfst. Want dan heb je net je vorige feest nabesproken met het team. Je gaat bedenken wat volgend seizoen mogelijk zou zijn.
Dan ga je eerst eens met de gemeente een middag zitten en vragen wat zij vinden van jouw plan.
Maak je ze warm? Dan kan er een hoop. Als ze een grote rij eikels zijn? Dan weet je hoe de hazen lopen en kun je als je echt doorwil nog twee maanden via de locale bladen uitleggen welke partij onredelijk dwarsligt bij het locale festival. Zeker in gemeenteraadsverkiezingstijd een probaat middel tegen machtswellust.

Op hoger niveau qua geluidsregels IS het zo dat de landelijke politiek zich beseft dat ze niet van ALLES verstand kan hebben. Dat is de reden dat "lobbygroepen" bestaan. Je moet een politieke partij uitleggen wat ze niet weten. Als zij niet weten hoe een dB schaal werkt bij muziek? Dan zoeken ze specialisten. Als de enige goed georganiseerde instanties die vindbaar zijn bestaat uit "huurdersbelangen", "ouderen tegen overlast in de stad" en grootwinkelbedrijven die last hebben bij het bevoorraden van hun vestigingen midden in de stad?
Dan pis je achter de pot.

De entertainmentsector in nederland klaagt wel veel over beunhazen. Maar is nog zo amateuristisch als de neten op dit vlak. Wie van de forumleden heeft werkelijk in zijn werkgebied als eens officieel met politici gepraat?
Ik wel. En het leverde vaak verbazingwekkende resultaten op.

[drbeat]

De entertainmentsector in nederland klaagt wel veel over beunhazen. Maar is nog zo amateuristisch als de neten op dit vlak. Wie van de forumleden heeft werkelijk in zijn werkgebied als eens officieel met politici gepraat?
Ik wel. En het leverde vaak verbazingwekkende resultaten op.

en daar sla je de spijker helemaal op de kop!

En eerlijk gezegd, politici daar hoef je eigenlijk voor dit soort zaken niet altijd bij langs... ga eens met de vergunningverlener praten en leg hem zaken uit, wat wil je en vraag waar je met de organisatie op moet letten en maak ze inderdaad warm voor je initatief.

Helaas strand er heel veel omdat men niet even een vooroverlegje heeft gehad met het bevoegd gezag en het zo over de schutting heen flikkeren...

En. wat je verteld over de entertainmentsector... Waar.. maar ook deels weer niet... als je begrijpt wat ik bedoel.. De grote evenementenbureaus zijn er echt wel van bewust hoe de hazen rennen politiek gezien....de kleintjes vaak niet.

En een goed punt...Begin inderdaad een belangenvereniging en verenig je...dat hebben FNV enz. in het verleden gedaan en dat is de enige goede manier om zaken te veranderen.... met zijn alle sta je sterk...

Maar het is ook verklaarbaar dat er nog geen vereniging is...Geld speelt de grootste rol....een kleine ondernemer moet geld verdienen en heeft geen tijd om in dit soort vereniging te stappen... en...geluidsmensen werken vaak alleen, doen het op hun manier en hebben een duidelijke mening en is de competentie samenwerken een ondergeschoven kindje en wordt dit een pittig onderdeel als er samengewerkt moet worden met andere bedrijven.. En ze zijn heel praktisch ingesteld en echte doeners...Maar in een goed team heb je diverse mensen nodig, Denkers, Doeners, Zieners en managers... Heel stom maar als je alleen maar denkers hebt, komt er niets uit de handen...doeners wel maar is het eindresultaat niet het maximaal haalbare, en zieners/dromers heb je ook nodig om toekomstgericht een stapje verder te komen...

Ik hoop dat er een brache organisatie komt die gaat sturen en leiding geven aan de aanpak van de problematiek die binnen de brance speelt.voordat de overheid de taak op zich neemt en wetten en regels gaat opleggen die onwerkbaar en te algemeen zijn om een leuk evenement, hoe groot of hoe klein ook op te zetten en te behouden...

De hoop heb ik...maar ik vrees dat er tijden komen zoals in Belgie...en als we niet oppassen zit dit straks nog in een Omgevingswet gebakken (let op die wet omhelst straks ontzettend veel) en is het einde nabij...

[MusicXtra]

weet je wat het probleem is?

iedereen heeft de mond vol over de politiek in ivoren torentjes.
Maar als je vraagt of iemand de gemeenteberichten checkt? "waarom dan?"
Pas als de eerste schep in de grond gaat komen de protesten los.
Dan gaan de ondernemenrs weer klagen dat alle projekten zo stropering gaan. Want zij staan weer stil op procedures terwijl ze bloedserieus door een jaar vergunningaanvragen en inloopavonden zijn gegaan.

Je kan gewoon een gesprek met een wethouder aanvragen. Dat doe je ergens in de herfst. Want dan heb je net je vorige feest nabesproken met het team. Je gaat bedenken wat volgend seizoen mogelijk zou zijn.
Dan ga je eerst eens met de gemeente een middag zitten en vragen wat zij vinden van jouw plan.
Maak je ze warm? Dan kan er een hoop. Als ze een grote rij eikels zijn? Dan weet je hoe de hazen lopen en kun je als je echt doorwil nog twee maanden via de locale bladen uitleggen welke partij onredelijk dwarsligt bij het locale festival. Zeker in gemeenteraadsverkiezingstijd een probaat middel tegen machtswellust.

Op hoger niveau qua geluidsregels IS het zo dat de landelijke politiek zich beseft dat ze niet van ALLES verstand kan hebben. Dat is de reden dat "lobbygroepen" bestaan. Je moet een politieke partij uitleggen wat ze niet weten. Als zij niet weten hoe een dB schaal werkt bij muziek? Dan zoeken ze specialisten. Als de enige goed georganiseerde instanties die vindbaar zijn bestaat uit "huurdersbelangen", "ouderen tegen overlast in de stad" en grootwinkelbedrijven die last hebben bij het bevoorraden van hun vestigingen midden in de stad?
Dan pis je achter de pot.

De entertainmentsector in nederland klaagt wel veel over beunhazen. Maar is nog zo amateuristisch als de neten op dit vlak. Wie van de forumleden heeft werkelijk in zijn werkgebied als eens officieel met politici gepraat?
Ik wel. En het leverde vaak verbazingwekkende resultaten op.

Droom ff fijn verder, de praktijk leert wel anders, de meeste ambtenaren waar ik mee te maken heb gehad zijn van het type dat alwetend is.
Zij bepalen, wij betalen.
De inloopavonden bij vergunningverlening is hier lokaal echt niet meer dan een poppenkast, de beslissing is al lang voor de eerste inloopavond genomen en ieder tegenargument wordt of weggewuifd of simpelweg niet beantwoord.
Ga je praten over geluidslimieten dan beginnen ze met een verhaal dat het berekend is, vertel je ze dat je zelf metingen hebt verricht die toch echt totaal andere waarden aangeven dan uit hun berekeningen komen dan beweren ze dat jouw meting niet klopt.
En zo kan ik nog wel drie pagina's doorgaan.
Wethouders zijn dus duidelijk niet mijn soort mensen, de overheid functioneert echt voor geen meter in dit soort zaken.

[RayM]

Ik heb met verschillende gemeentes te maken gehad i.v.m. muzikale activiteiten. De ambtenaren waar ik mee te maken had waren welwillend en leergierig. Er was een gezonde wisselwerking. Het is ook maar net hoe je ze benadert, als je de alwetende technicus gaat uithangen die even komt zeggen hoe het moet zul je niet veel bereiken. Maar als je luistert en je eigen bevindingen in klare taal kunt motiveren zul je alle medewerking krijgen.

[daviddewaard]

[QUOTE=MusicXtra;600616 de overheid functioneert echt voor geen meter in dit soort zaken.[/QUOTE]

Wanneer wel dan????? kan jij 1 voorbeeld noemen?

[drbeat]

Droom ff fijn verder, de praktijk leert wel anders, de meeste ambtenaren waar ik mee te maken heb gehad zijn van het type dat alwetend is.
Zij bepalen, wij betalen.
De inloopavonden bij vergunningverlening is hier lokaal echt niet meer dan een poppenkast, de beslissing is al lang voor de eerste inloopavond genomen en ieder tegenargument wordt of weggewuifd of simpelweg niet beantwoord.
Ga je praten over geluidslimieten dan beginnen ze met een verhaal dat het berekend is, vertel je ze dat je zelf metingen hebt verricht die toch echt totaal andere waarden aangeven dan uit hun berekeningen komen dan beweren ze dat jouw meting niet klopt.
En zo kan ik nog wel drie pagina's doorgaan.
Wethouders zijn dus duidelijk niet mijn soort mensen, de overheid functioneert echt voor geen meter in dit soort zaken.

Dan heb jij erg pech in Breukelen... Ik weet dat het in mijn contrijen toch wel anders aan toe gaat...
En heb je ook pech met de ambtenaren.. en het inloopavondje bij vergunningverlening kan ook heel anders...ook daar spreek ik uit ervaring..

Helaas... Wat voor gemeente X in A geld, en de inzet van de ambtenaren... Dat kan in gemeente B in C ook gelden kwa wet maar is de ambtenaar wel dienstbaar aan de burger...

Je ziet daar wel verschuiving in, ook door de crisis....er komen nu ambtenaren die niet al jaren in het apparaat vastgeroest zitten maar er fris en fruitig in stappen en die niet alleen maar problemen zien maar UITDAGINGEN.. en ook graag de UITDAGING aan gaan...

[MusicXtra]

Dan heb jij erg pech in Breukelen... Ik weet dat het in mijn contrijen toch wel anders aan toe gaat...
En heb je ook pech met de ambtenaren.. en het inloopavondje bij vergunningverlening kan ook heel anders...ook daar spreek ik uit ervaring..

Dat klopt ook wel, Breukelen staat erom bekend.
Laatst hebben we hier nog inloopavonden gehad over een nieuw te bouwen parkeergarage en een MCDonalds.
Ondanks dat alle bewoners tegen zijn gaan de plannen gewoon door, de wethouder bleef stug zijn zin doordrijven en moeilijke vragen werden simpelweg niet beantwoord.
Bij mij komt dan de gedachte opborrelen dat er ergens een niet traceerbare geldstroom op gang is gekomen.....
Een ander voorbeeld is een bouwvergunning, normaal heb je 6 weken tijd om in beroep te gaan, Breukelen heeft er een handje van dit pas 2 weken voor het einde van die termijn te publiceren.
Een beroep tot aan de raad van state mocht niet baten, er werd in de hele beroepsprocedure nog enkel naar procedures gekeken, niemand die de moeite nam om te kijken waar het nou werkelijk om ging.
@Daviddewaard; enige waar de overheid goed in functioneert is het uitdelen van bekeuringen wanneer ik de rebus langs de snelweg niet goed heb opgelost.
Verder is mijn vertrouwen in de overheid tot ver beneden het vriespunt gedaald en er zal heel wat moeten gebeuren wil dat ooit nog terugkomen.

[vasco]

De inloopavonden bij vergunningverlening is hier lokaal echt niet meer dan een poppenkast, de beslissing is al lang voor de eerste inloopavond genomen en ieder tegenargument wordt of weggewuifd of simpelweg niet beantwoord.

Dit klinkt zo bekend, gaat in Zoetermeer niet anders.
Burgerparticipatie wat is dat

[drbeat]

Dat klopt ook wel, Breukelen staat erom bekend.
Laatst hebben we hier nog inloopavonden gehad over een nieuw te bouwen parkeergarage en een MCDonalds.
Ondanks dat alle bewoners tegen zijn gaan de plannen gewoon door, de wethouder bleef stug zijn zin doordrijven en moeilijke vragen werden simpelweg niet beantwoord.
Bij mij komt dan de gedachte opborrelen dat er ergens een niet traceerbare geldstroom op gang is gekomen.....
Een ander voorbeeld is een bouwvergunning, normaal heb je 6 weken tijd om in beroep te gaan, Breukelen heeft er een handje van dit pas 2 weken voor het einde van die termijn te publiceren.
Een beroep tot aan de raad van state mocht niet baten, er werd in de hele beroepsprocedure nog enkel naar procedures gekeken, niemand die de moeite nam om te kijken waar het nou werkelijk om ging.
@Daviddewaard; enige waar de overheid goed in functioneert is het uitdelen van bekeuringen wanneer ik de rebus langs de snelweg niet goed heb opgelost.
Verder is mijn vertrouwen in de overheid tot ver beneden het vriespunt gedaald en er zal heel wat moeten gebeuren wil dat ooit nog terugkomen.

Weet je, een goede wethouder cq bestuurder die weet waaar hij voor staat en weet wat zijn rol is en zijn verantwoordelijkheid is die zijn op 1 hand te tellen. De meeste weten niet eens wat de Trias Politica is, en vragen of je dat kunt eten, terwijl het de basis is van ons hele rechtsysteem en bestuurssysteem.

Helaas leven we in een wereld waar je voor achter de kassa te kunnen zitten minimaal HAVO moet hebben en als je de politiek in wilt, of bestuurder wilt worden je NIETS hoeft te hebben, zelfs je basisschool niet..

Enne....Ik zal je een tipje geven, een bouwvergunning is pas rechtsgeldig als hij ook is gepubliceerd en na de publicatie er 6 weken de mogelijkheid is gegeven voor het indienen van bezwaar of bij de uitgebreide procedure voor beroep. 6 weken na publicatie is de wet. wel de ongeschreven wet, namelijk de Jurisprudentie.

En let op....de RAAD beslist over bestemmingsplanwijzigingen mits men dit niet met beleid heeft gemandateerd aan het College van wethouders... en dat laatste zal in Breukelen wel het probleem zijn....en heeft de wethouder aldaar het voor het zeggen...ondaks het grote ongenoegen van de buurt..

En helaas is dit voor veel gemeenten en overheden de waan van de dag....

[showband]

je hebt ambtenaren en politici. Ambtenaren voeren uit en politici KUNNEN bijsturen.
Omdat politici amateurs zijn in gemeenteraden, zijn die meestal eenvoudig niet op de hoogte van alles in de bestaande situatie.
Goede politici gaan namelijk naar de provincies en toppers naar de tweede kamer. Of ze haken af.

Maar in de praktijk zijn het OF erg bevlogen mensen, OF ondernemers die wat aan het ritselen zijn.
Groep 1 kun je gewoon helpen en bijsturen met redelijke informatie. Groep twee moet je uitleggen waarom het in hun belang is dat jij verder kan.

Droom ff fijn verder, de praktijk leert wel anders, de meeste ambtenaren waar ik mee te maken heb gehad zijn van het type dat alwetend is. Zij bepalen, wij betalen.

De inloopavonden bij vergunningverlening is hier lokaal echt niet meer dan een poppenkast, de beslissing is al lang voor de eerste inloopavond genomen en ieder tegenargument wordt of weggewuifd of simpelweg niet beantwoord.

Inloopavonden zijn inderdaad te laat. Dan zijn ze met invulling van beleid bezig. De ambtenaren die gestuurd zijn doen uitvoering en geen beleid. Praten op gemeenteniveau doe je dus het beste op verkiezingsrally's bij aspirant-raadsleden. Die zijn dan nog erg, eh, kneedbaar

Ga je praten over geluidslimieten dan beginnen ze met een verhaal dat het berekend is, vertel je ze dat je zelf metingen hebt verricht die toch echt totaal andere waarden aangeven dan uit hun berekeningen komen dan beweren ze dat jouw meting niet klopt. En zo kan ik nog wel drie pagina's doorgaan.
Wethouders zijn dus duidelijk niet mijn soort mensen, de overheid functioneert echt voor geen meter in dit soort zaken.

Geluidslimieten zijn een landelijke norm. Veel te veel popcollectieven gaan bij gemeenteraadsleden over de NORM praten terwijl daar alleen wat te halen valt over de invulling.

Wethouders willen vaak wel maar worden als ze met jouw verhaal naar hun ambtenaren gaan als een schooljongen weggezonden als ze met opmerkingen komen die strijdig met de landelijke norm kunnen zijn. Dan haken ze direct af. Je moet ze helpen. Zij hebben geen kennis en de uitvoerders die niet werken zoals jij wil hebben dat wel.... (Het beste kun je in de kroeg vrienden worden met de handhavers en dan een voorgekookt voorstel inleveren )

Dat klopt ook wel, Breukelen staat erom bekend.
Laatst hebben we hier nog inloopavonden gehad over een nieuw te bouwen parkeergarage en een MCDonalds.
Ondanks dat alle bewoners tegen zijn gaan de plannen gewoon door, de wethouder bleef stug zijn zin doordrijven en moeilijke vragen werden simpelweg niet beantwoord.

Inloopavonden "over een nieuw te bouwen parkeergarage en een MCDonalds" zijn altijd een wassen neus. De titel zegt het al. Het besluit dat die zaken er komen gaat besproken worden. Op die avonden kun je alleen bijsturen. Met tig man en een reporter een (1) hele redelijke eis voorleggen. Bijvoorbeeld: "wij willen wel dat die Mac exact dezelfde sluitingstijden heeft als de rest van de winkels. En bij macdonalds-afval op de straten direct forse, in de vergunning al vastgestelde, bekeuringen zal krijgen. Anders sluipt er overlast voor winkeliers en omwonenden via de achterdeur binnen. We zijn hier over bouw aan het praten en willen dat deze zaken permanent in de vergunning worden opgenomen." Dan kom je er snel achter of de wethouder een vriend aan het helpen is.

Bij mij komt dan de gedachte opborrelen dat er ergens een niet traceerbare geldstroom op gang is gekomen.....
Een ander voorbeeld is een bouwvergunning, normaal heb je 6 weken tijd om in beroep te gaan, Breukelen heeft er een handje van dit pas 2 weken voor het einde van die termijn te publiceren.
Een beroep tot aan de raad van state mocht niet baten, er werd in de hele beroepsprocedure nog enkel naar procedures gekeken, niemand die de moeite nam om te kijken waar het nou werkelijk om ging.
@Daviddewaard; enige waar de overheid goed in functioneert is het uitdelen van bekeuringen wanneer ik de rebus langs de snelweg niet goed heb opgelost.
Verder is mijn vertrouwen in de overheid tot ver beneden het vriespunt gedaald en er zal heel wat moeten gebeuren wil dat ooit nog terugkomen.

De overheid kan op allerlei manieren rotzooien. In den haag worden de controversieelste inloopavonden van 12 maanden planning op raadselachtige wijze altijd eind juli begin augustus gepland. (wanneer iedereen op vacantie is) Dat weet je op een gegeven moment.

Je zit m.i. te reactief gevolgen te bestrijden.
Dat heeft de bouwondernemer altijd gewonnen. Die is al tig jaar aan het netwerken.

[NesCio01]

En die wethouder is een aangesteld persoon, die feitelijk niets
met de gemeenteraad of de inwoners heeft.
Hij is niet gekozen, doch aangesteld. Voor de inwerkingtreding van de
wet dualisme in raden was dit anders, toen maakte de wethouder
deel uit van de raad, nu niet meer.

Denk verder niet dat je dit 'vak' of 'ambt' kunt uitoefenen zonder enige kennis,
je gaat dan rap op je plaat.

Over de Rijksoverheid.
Heb je er al eens over nagedacht wat voor raar soort systeem wij hebben?
Ik ga nl. stemmen om iemand te kiezen in de 2e kamer. Ik wil nl. dat die iemand
controle uitoefent op de Regering.

Als de man/vrouw van mijn voorkeur voldoende stemmen krijgt, dan zegt hij/zij,
'fijn bedankt, maar ik ga regeren'. Dan kan ik wel roepen, maar daarvoor koos ik
jou niet, hij/zij doet dat toch.
Raar land!

grtz

Nes