Eurovisie Songfestival 2002

[DeMennooos]

Moet eerlijk zeggen dat het er dit jaar stukken beter uitzag t.o.v. vorig jaar waar Martin als een halve zool de lampjes kop aan kont hing.

Nou ben ik ook enigsinds bevooroordeeld want er hing dit jaar een beetje HES <img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle>
Vooral het gebruik en de effect van de Catalyst is mij 100% meegevallen. Toch een mooie vorm van projectie.

En wat hing er volgens de HES site (aan HES lampjes....)
15 Catalysts
24 HES x.Spot
40 HES Cyberlight (alleen voor publiek)

Dus er al zal nog wel wat anders tussen hebben gehangen, maar ik vond het niet interessant genoeg om daar de hele avond naar dat kattengejank te gaan zitten luisteren/kijken.

Greetz,

De Mennooo's

http://www.licht.nl/forum/pop_profile.asp?mode=display&id=146

Voor het profiel en de sites. <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

[Tiemen]

Merendeel van licht/geluid geleverd in samenwerking met Zweden.

3 operators:
1) Catalyst + 22 x Xspot
2) 82 x Mac600 + 82 Studio Due Live pro 1200
3) 26 CyberLights + 100tal dimmers

2 Robert Juliat Aramis 2500W HMI bij FOH
2 Robert Juliat Corrigan 1200W HMI midden van zaal
4 Robert Juliat Foxie 700W MSR in truss

18 Nec projectoren voor projectie(Catalyst) (14 met spiegel, 4 background)

Avo/Okero Dimmers

60 x 1ton Lodestars + 18 chainmaster 250kg

Catalyst systeem:

http://www.highend.com/news/eurovisionpreshow.html

Opbouw:

http://212.209.215.59/news/esc/bilder.htm

http://eurostage.tv/process03.htm

Met vriendelijke groet,

Markske

PS wat ik ervan vond: Het Catalyst systeem was natuurlijk super, en mensen uit mn omgeving stonden versteld van de hele background en die bewegende delen. En ikzelf vond het ook nogal impressionant. Maar de rest...Ik weet het niet...Vond het heel flauw. Het leek alsof er niets meer hing! Wat er volgens mij gebeurd is, is dat ze maar heel weinig rook of haze mochten gebruiken (anders zie je veel te veel de stralen van al die videoprojectoren). Je zit dus met het dilemma om de spot-stralen wat meer te laten zien door meer rook, maar aan de andere kant zie je dan veel te veel van je videoprojector-stralen. Vorig jaar vond ik toch de Martin show met de enorme hoeveelheden fixtures leuker...

[Stijn Vanstiphout]

Even offtopic, Menno, heb jij al richtprijzen van de catalysts?

mvg,



Stijn Vanstiphout,
SVD, Klank & Licht & LVL Audio-Visueel
België

Stijn.Vanstiphout@pandora.be ook op MSN

[DeMennooos]

Nee prijzen weet ik zo niet. Maar HES kennende zal de catalyst niet goedkoop zijn.

Greetz,

De Mennooo's

http://www.licht.nl/forum/pop_profile.asp?mode=display&id=146

Voor het profiel en de sites. <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

[NielsO]

Even een reactie op Markske's opmerking over de rook:
Vergeet ook niet dat het om televisie ging...

Op het moment dat je er een bak rook in gaat blazen is het voor de heren beeldtechnici niet meer bij te benen (vooral met zulke grote afstanden waarvandaan de shots gemaakt worden)

Bij Top of the Pops heb ik altijd een behoorlijke strijd met de lichtontwerper over de hoeveelheden rook, iets wat wat mij betreft zo miniem mogelijk mag blijven. (ook al ben ik een behoorlijke lichtfreak) Ooit zullen winnen!...hoop ik

M.vr.gr.

Niels

Ach... we hebben wel grotere zalen leeg gedraaid!

[DeMennooos]

Speciaal voor NielsO.

Ik vraag me nu af wat een hazer als bijvoorbeeld de Hydrosonic zou doen voor televisie.
Daarmee bedoel ik dus dat als we hem voor een live optreden gebruiken je alleen de bundels ziet en niet de nevel er omheen.

Hoe pakken de camera lenzen dit op?

Greetz,

De Mennooo's

http://www.licht.nl/forum/pop_profile.asp?mode=display&id=146

Voor het profiel en de sites. <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

[NielsO]

Moet eerlijk zeggen dat het apparaat en dus ook de werking mij niet bekend is...

Maar volgens mij moet je om een bundel zichtbaar te maken sowieso ergens op reflecteren.
En als je dus ergens op reflecteerd, betekend het ook dat deze "deeltjes" zich tussen de lens en presentator bevinden.

Weet je toevallig een url met wat info over dit apparaat?
Ik zal op mijn werk ook eens navragen of iemand ervaring hiermee heeft.
Het zou wel een uitkomst zijn!

Groetjes,

Niels

Ach... we hebben wel grotere zalen leeg gedraaid!

[NielsO]

Even rondgekeken op het net...

Kan zijn dat ik het niet volledig begrepen heb, ben moe en het was in het Engels...

Zoals het woord het al zegt: er word gebruik gemaakt van miniscule waterdruppeltjes.
Ik vermoed dat het eventueel wel een verbetering zou kunnen zijn op wat kleine minpuntjes na, zoals een neerslag in de vorm van water, camera's en vooral lenzen hebben een hekel aan vocht en onbekende effecten op de gezondheid bij veelvuldig gebruik.

Zal toch bij de ontwerpers en operators eens informeren.

Ik ga snurken,
Gr.
Niels

Ach... we hebben wel grotere zalen leeg gedraaid!

[DeMennooos]

Als je naast een bundel de deeltjes bekijkt die er dan in de lucht hangen lijkt het meer op stofdeeltjes. Ik geloof zelfs dat de eerste Hydrosonic versies niet meer gemaakt worden door het groot aantal storingen wat het apparaat had.

Hmmmz, de hydrosonic is vervangen door dit apparaat:

http://www.jemsmoke.com/product/product.asp?product=stagehazer

Greetz,

De Mennooo's

http://www.licht.nl/forum/pop_profile.asp?mode=display&id=146

Voor het profiel en de sites. <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>