Toppunt van Prutsers

Collapse
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts
  • moderator
    Moderator
    • Apr 2001
    • 5950

    #16
    Gezien het publieke karakter en het feit dat we hier wel eerlijk tegen elkaar zijn, maar bedrijven door het slijk halen niet tot een doelstelling van het forum behoort heb ik de naam van het bedrijf verwijderd.

    Hoor en wederhoor is leuk. Iko z'n verhaal spreekt voor zich en heeft (ben ik bang) betrekking op veel meer "bedrijven" dan alleen deze ene.
    Deze geannonimiseerde posting vrijwaart Iko ook tevens van eventuele rancuneuze gevoelens bij het bedrijf war hij het over heeft.

    Voor de discussie is het niet nodig dat het bedrijf genoemd wordt, sterker nog, het lijkt mij veel beter van niet!

    Moderator J&H Licht en Geluid Forums
    Moderator J&H Licht en Geluid Forums

    Comment

    • Jasper-Lichtbron
      • Jun 2001
      • 2155

      #17
      Uhmmm ben ik nu de enige (naast de mod dan) die het een beetje flauw vind om hier die mannen maar af te gaan zitten zeiken?
      Ik wil niet vervelend doen maar die opmerking in het gastenboek vind ik wel terecht: als je iets te zeuren hebt doe dat dan persoonlijk bij de mensen van die drive-in, en niet achteraf ergens op een gastenboek of in een forum... achteraf praten is altijd een stuk makkelijker (en zwak)

      De groeten, Jasper

      * lichtnicht, roadie, drive-in dj, student... kheb t maar druk mee <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> *

      Comment

      • -Bart-
        • May 2001
        • 827

        #18
        Misschien een beetje off topic maar waar dient een gastenboek nou eigenlijk voor, om een laagdrempelig medium te creeren met je bezoekers waarin ze hun ervaringen positief zowel als negatief met je kunnen en elkaar kunnen delen. Dat kan in je voordeel werken maar soms ook niet. Als je het rotsvaste vertrouwen hebt dat het merendeel postief over je diensten is, dan kan je een openbaar gastenboek instellen. Zoniet dan moet je gewoon een mail adres openen voor suggesies, ervaringen en klachten. En de leukste berichten kan je dan eventueel online zetten.

        Als je klanten om welke reden dan ook teleurgesteld in je bedrijf zijn, en je hebt een gastenboek, reken dan maar dat ze die weten te vinden! Vooral als je klanten in een 'bepaalde leeftijds categorie' zitten leent het medium gastenboek zich goed voor het luchten van harten.

        Kijk, als het een kwestie is van smaak dan is het natuurlijk flauw om hier zo lang over door te drammen, sorry de avond is niet wat u ervan heeft voorgesteld onze excuses. Maar als het een kwestie van veiligheid en niet nagekomen beloftes kan hier best een goed onderbouwde discussie over gehouden worden.

        Achteraf evalueren is altijd nuttig!
        <font size=\"1\">When you argue with a fool, chances are he is doing just the same.</font id=\"size1\">

        Comment

        • rinus bakker
          • Mar 2002
          • 5430

          #19
          citaat:
          Dat was onze offerte? want er waren er 2.. die van ons en die van hun.. was die van ons dan zo slecht?
          Hallo Iko,
          toch misschien wel iets van kinnesinne? Je vertelt er in het begin niet bij dat je in concurrentie met die gasten was.
          En daarna dus met een (misschien onderbewust) heeeeeeeeeeeeeeeeeel kritisch oog alles zal volgen wat ze uitvreten!
          En nogmaals we maken allemaal wel eens fouten! Het is aan jou om een objectieve lijst van feitelijke tekortkomingen samen te stellen, waardoor het toeval minder groot lijkt en er dus structureel sprake is van prutsers!
          Dat van die overdreven patserige presentatie is nou niet bepaald een uitzondering in de entertainmentwereld.
          Iedereen is daar toch altijd FAANTAASTIES bezig met zijn ding!
          En iedereen heeft toch ook talent voor alles (denk aan de Soapie-DJ's).

          ^Dan maar de lucht in^
          een verdubbelde gebruikscoefficient is echt geen luxe

          Comment

          • DJ Pim
            • Jan 2002
            • 326

            #20
            citaat:
            Gezien het publieke karakter en het feit dat we hier wel eerlijk tegen elkaar zijn, maar bedrijven door het slijk halen niet tot een doelstelling van het forum behoort heb ik de naam van het bedrijf verwijderd.

            Hoor en wederhoor is leuk. Iko z'n verhaal spreekt voor zich en heeft (ben ik bang) op veel meer "bedrijven" dan alleen deze ene.
            Deze geannonimiseerde posting vrijwaart Iko ook tevens van eventuele rancuneuze gevoelens bij het bedrijf war hij het over heeft.

            Voor de discussie is het niet nodig dat het bedrijf genoemd wordt, sterker nog, het lijkt mij veel beter van niet!

            Moderator J&H Licht en Geluid Forums
            Maar als bedrijfen echt slecht en onveilig werk leveren?

            Greetz,
            DJ Pim

            Mijn strobe is mijn nachtlamje :-)

            Comment

            • rinus bakker
              • Mar 2002
              • 5430

              #21
              Hallo Pim,
              citaat:
              Maar als bedrijfen echt slecht en onveilig werk leveren?
              Mijn strobe is mijn nachtlamje :-)
              Daarvoor moeten we dan wel eerst de criteria objectief vastleggen!
              Dat noemen we dan een norm.
              Zeker voor wat betreft "slecht" kan daar nog heel wat over afge-OH't worden.
              En zelfs wat betreft "veilig" is er nog de nodige discussie mogelijk.
              Niet elke vergeten trusspen is meteen een directe bedreiging!


              ^Dan maar de lucht in^
              een verdubbelde gebruikscoefficient is echt geen luxe

              Comment

              • Iko
                • Feb 2002
                • 766

                #22
                okay eventjes een lijsje dan met punten.. voor nadere uitleg moet je maar in het begin van dit topic kieke:

                - 63 A --&gt; 32 A niet aanwezig
                - het verschil tussen 16, 32, 63 A niet helemaal onder de knie
                - geen 32 A verdeeldoos
                - geen wind ups voor de trusskooi
                - 1 tot 2 pinnen in de truss poten
                - te weinig geluid (volgens de offerte)
                - te weinig licht (volgens de offerte)
                - te veel strobo (2-3 min vol was geen uitzondering)
                - slechte dj (of goed mixen of gewoon niet mixen, maar niet een beetje)
                - en dus door te kort aan 32 A verdeeldoos waren de parren niet aangesloten.

                Nou dit is toch een redelijk lijstje? is mij nog niet gelukt dit op 1 avond allemaal fout te doen..

                Greetzz Iko

                Comment

                • Mark
                  • Aug 2000
                  • 432

                  #23
                  citaat:
                  - te veel strobo (2-3 min vol was geen uitzondering)
                  Dat is op zich geen echte fout. Ik ken genoeg driv-in's en kroegen die dat doen.
                  citaat:
                  - slechte dj (of goed mixen of gewoon niet mixen, maar niet een beetje)
                  Je kunt beter niet mixen als het niet lukt, dus een beetje mixen is erger dan niet mixen. En wat is er dan mis aan goed mixen???

                  Voor de rest heb je gelijk, maar eigenlijk had jouw school bij de opbouw al moeten klagen. Achteraf is eigenlijk beetje te laat.

                  Mark
                  Mark

                  Comment

                  • Iko
                    • Feb 2002
                    • 766

                    #24
                    citaat:
                    citaat:
                    - slechte dj (of goed mixen of gewoon niet mixen, maar niet een beetje)
                    Je kunt beter niet mixen als het niet lukt, dus een beetje mixen is erger dan niet mixen. En wat is er dan mis aan goed mixen???
                    dat bedoel ik.. dat was mijn commentaar.. (of goed mixen of gewoon niet mixen, maar niet een beetje), want zij mixen dus een beeetje..



                    Comment

                    • CHRIS_B
                      • Oct 2002
                      • 115

                      #25
                      ik denk dat je in dit geval gewoon even naar de desbetreffende persoon moet gaan en moet proberen uit te leggen dat hoe het die avond ging dat dat nou niet de meest nette manier is en dat dat jou humeur en dat van anderen op dat feest in ernstigge mate heeft aangetast, oftewel, je avond was verneukt doordat de drive in show er niets van bakte en de school heeft er een berg geld voor betaald maar eigenlijk niets gekregen



                      Als rozijnen liggen te wellen, terwijl het recept krenten vermeldt, zijn die rozijnen dan "zinloos geweld"?
                      Als rozijnen liggen te wellen, terwijl het recept krenten vermeldt, zijn die rozijnen dan \"zinloos geweld\"?

                      Comment

                      • cornedure
                        • Jul 2002
                        • 230

                        #26
                        citaat:te veel strobo (2-3 min vol was geen uitzondering)

                        Dat is op zich geen echte fout. Ik ken genoeg driv-in's en kroegen die dat doen.
                        Dit noem ik wel een fout. Het is niet omdat veel kroegen en drive-ins het doen dat het goed is. Laatst nog een fuif gezien met wapperende Moving Heads, kleurtjeskermis met de spots en ver continu strobo. Een voorbeeld:

                        Op de intro van Mylène Farmer - Désenchantée : strobo vollen bak! En em maar aanlaten he. Op een slow, je raadt het al: flash flash flash. Kortom prutsen op de bovenste plank.

                        Een strobo laat je maximum 10 seconden aan. Meer wordt ergerlijk.

                        Comment

                        • rinus bakker
                          • Mar 2002
                          • 5430

                          #27
                          citaat:
                          ... te veel strobo: 2-3 min vol was geen uitzondering.
                          quote-1) Dat is op zich geen echte fout.
                          quote-2) Dit noem ik wel een fout.
                          3) Een strobo laat je maximum 10 seconden aan. Meer wordt ergerlijk.
                          'Ergerlijk' is ook al een objectieve maatstaf voor het vaststellen van fouten?
                          Of gaan we nu toch twisten over smaak?
                          Een oud spreekwoord/gezegde luidt: "Over "Smaak" valt niet te tw...
                          10 seconden Strobo (met de stopwatch) = OK? &
                          15 seconden Strobo (idem) is helemaal K-jeweetwel!
                          Of die passage in het nummer nou 2 of 17 seconden duurt....
                          Een strobo is een effect, en het streven naar "effectbejag" kan soms averechts werken.
                          Maar dat geldt net-zo-hard voor zwiep-zwap-zwip-zwabberlampen, typhus-harde-takke-teringherrie, pillen-poeders-pepper-paddos-slokkers-smekkers-doorelkaar en alles waar het woordje "te" voor gezet kan worden.<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
                          <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>Een uitzondering op deze regel is er ook:
                          er is nooit genoeg <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> Kylie Minoque!<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
                          Smaak!? <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
                          Terug dus naar het topic: "FOUTEN" en hoe stel je dat objectief vast?
                          = trusspennen: 1 of 2 waar er 3 in moeten! of
                          = 63-32A verloopjesgepruts en
                          = verkeerde (uiteindelijk niet geleverde!!) specificaties in offertes.
                          Maar ook een overdosis Strobe, decibels, rook-mist-damp-gas-(??)deeltjes, zware kisten of dito truss-plafonds (allemaal uit medisch en/of arbeids-fysiologisch oogpunt).

                          ^Dan maar de lucht in^
                          een verdubbelde gebruikscoefficient is echt geen luxe

                          Comment

                          • Gast1401081
                            • Mar 2001
                            • 7999

                            #28
                            blijft de vraag : wie zijn het :::: mail me hun URL ff, kan ik ze objectief bekijken...

                            lalalalalala laat maar

                            Comment

                            Working...