Nieuwe mafia: reprorecht

Collapse
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts
  • rinus bakker
    • Mar 2002
    • 5430

    #16
    Elk land krijgt de regering (en de daardoor ingestelde bureaucratische misbaksels) die het verdient.
    "Mee doen, MINDER REGELS en meer van die Lariekoek!"

    En de directeur(en) van die stichting komen natuurlijk weer van/uit allerlei politieke partijen, die baantjes moeten kunnen vergeven.
    Die gaan dan ook snel het salaris van een echte topmanager verdienen, want 'reprorecht' is een heel hard, zwaar en moeilijk vak, als ik de reacties hierzo peil!!
    Kortom het volgende kunstje van 'Den Haag' om de JSF en Betuwelijn enz te kunnen blijven betalen.
    Een 'Braaksel van Balk' zullen we maar zeggen, als we de 'Snip van Zalm' en het 'Kwartje van Kok' al gehad hebben.

    Wie weet er nou hoe vaak welke krant of welk tijdschrift ook echt gecopieerd wordt? En krijgen die dan hun poen volgens de alom bekende verdeelsleutel: Eerst de kosten van de bureacraten en hun dure kantoorgebouw en de nog duurdere directeur(en), dan nog wat belasting enzovoorts en daarna krijgen de vakbladen (waarvoor ik ook regelmatig wat schrijf) kranten of tijdschriften een velletje pleepapier om het kotsmisselijke gevoel mee af te wenden.... De Eurobiljetten waren inmiddels al op!

    Ik knip artikelen in krant of tijdchrift vaak gewoon uit..
    Dus er komt straks ook vast wel een 'knipsel-afknijp-invorderingsinstantie-rechts-regeling'!
    Het gaat steeds meer lijken op Den Haag naaien of door Den Haag genaaid worden!

    You'll need an adapter!
    een verdubbelde gebruikscoefficient is echt geen luxe

    Comment

    • Michel van Ginkel
      • Nov 2000
      • 133

      #17
      Omgekeerde bewijslast... Idd, bij de belastingdienst komt deze term ook voor. Alleen hanteren zij deze vorm alleen als je niet zelf (volledig of te laat) met een opgave komt. (Bron: Belastingdienst handboek ondernemen 2003, pagina 45 onderaan) Moet onderhand zeggen dat ik graag belasting betaal. Die zijn in mijn geval niet zo moeilijk... <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

      Bij de stichting reprorecht gaan ze er dus maar alvast vanuit dat we er niet aan mee willen werken, en sturen ze dus eerst maar een factuur zodat wij er weer voor aan de gang moeten. Alsof ik niets anders te doen heb...<img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle>

      Omdat ze de gegevens van de KVK halen en daar bij jullie in de gegevens 2 werkzame personen staan (ongeacht of de belastingdienst daar iets mee doet) staan ze nu dus bij jullie voor de deur. In mijn geval staan er geen, misschien duurt het nog even of komen ze helemaal niet. Ik ben benieuwd wie in mijn geval de kopieen zal moeten maken... <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
      Wat was trouwens het bedrag van de "aanslag" die je gekregen hebt? Ik kan dat even niet terugvinden in de posts.

      Laat ff weten wanneer ze dat verschrikkelijk grote feest bij jou boeken??? Kom ik ff kijken hoe je je feest bewust verprutst... <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> Al ga ik er vanuit dat een klant bij jullie gewoon een klant is en dat dat verprutsen misschien nog mee zal vallen...

      P.S.: hierboven was trouwens m'n eerste en laatste bronvermelding... Zometeen gaan ze nog denken dat ik stukken uit het handboek kopieer om in bushokjes te hangen o.i.d. <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

      Truste,


      FOX
      DFProductions
      DanceForest Drive-in shows

      Ik heb het gevoel dat ik uitgeschud wordt... <img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle>
      FOX
      DFProductions
      DanceForest Drive-in shows

      Ik heb het gevoel dat ik wordt uitgeschud... <img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle>

      Comment

      • sussudio
        • May 2001
        • 534

        #18
        Ik kreeg een factuur voor een jaarbedrag van EUR 65,25 met een mindering van EUR 5,44 voor de maand januari, omdat de wetswijziging per 1 februari inging.

        Hoe komt men aan dit bedrag ?
        14076 fotocopien (= alle copien die wij zouden maken in een jaar, dus ook copien van zaken waar geen reprorecht op zit)
        NIPO/Veltkamp heeft onze branche uitgebreid onderzocht en geconstateerd dat op gemiddeld 10,3% van die 14076 copien reprorecht rust = 1449,828 copien.
        Die 10,3% is overigens een vast percentage die voor jouw hele branche geldt. Dus zelfs als je de hele dag echt niks ander doet dan je eigen kont fotocopieren, dan nog moet je over ruim 10% van die copien reprorecht dokken.
        De overheid heeft vervolgens vastgesteld dat de vergoeding voor het reprorecht 0,045 cent moet bedragen en dat levert dus 65,24226 op.

        Blijkbaar mag de stichting Reprorecht ook nog afronden in haar eigen voordeel, want men denkt 65,25 te moeten vangen i.p.v. 65,24

        Nu ik er wat langer over nadenk begin ik hoe langer hoe pissiger te worden. Het valt me nu ook op dat de Repromafia geen aanslag verstuurd, maar een factuur.

        Op de site van de belasting dienst is te lezen waaraan een factuur moet voldoen:


        Volgens mij voldoet de Repromafia hier op 5 punten niet aan:

        1. De Repromafia vermeldt geen adres (een postbusadres is niet voldoende)
        2. Ik kan me niet herinneren dat ik een "klant" van hen ben
        3. Ik zie geen factuur nummer of bedoelt men dit met de term "referentienummer" ?
        4. Ik zie geen specificatie van het aantal goederen dat men aan mij geleverd heeft. Wel een vage schatting van wat men denkt mij te gaan "leveren" in het komende jaar. Ook zie ik geen datum waarop men mij de goederen of diensten zou hebben geleverd.
        5. Ik zie geen BTW-bedrag en zie ook nergens of de Repromafia BTW-plichtig is of niet.

        Ik begin er zo langzamerhand wel iets voor te voelen om aangifte van oplicht te gaan doen. Deze stichting stuurt mij zomaar een spooknota voor niet geleverde goederen of diensten ...

        Drive-in Discoshow Sussudio
        Raad onze URL en win een blik op ons fotoboek.
        Drive-in Discoshow Sussudio
        Raad onze URL en win een blik op ons fotoboek.

        Comment

        • Gast1401081
          • Mar 2001
          • 7999

          #19
          14.000 per jaar is ( 1 minuut per kopie incl heen lopen, onderleggen etc) 233,3 uur per jaar dat je kopieert.

          Blijft er dan nog tijd over om die kopieen te lezen als een mens maar 1600 produktieve uren per jaar heeft???

          Kortom : aangifte doen. En wel meteen...


          wat was mijn allereerste handtekening???

          Comment

          • WTT
            • Feb 2002
            • 158

            #20
            Sussudio je lijkt me een driftig mannetje :-)

            Gewoon niets doen is de beste oplossing zolang zij niet kunnen aantonen dat je 14 duizend miljoen of wat dan ook aan kopien hebt
            gemaakt hoef je niets te betalen. Heb je wat besteld neen heb je door gegeven dat je zo'n luxe echte kopie machine hebt nee. Dus waar maak je, je druk om.

            PS st.Reprorecht heeft de eerste zaak al aan zijn broek omdat ze wat onnauwkeurig schatten (lees : ze doen maar wat).

            Dus slaap lekker en maak je niet druk

            WTT rentals
            WTT rentals

            Comment

            • sussudio
              • May 2001
              • 534

              #21
              Sussudio is niet altijd een mannetje ...

              Dennis is best lief hoor, maar als hij ergens onrecht of bureacratie ziet, dan staan bij hem de haren recht overeind. Dat reprogedoe is een combinatie van die 2, dus daar gaat hij zeker recht tegenin.

              Er is een boze mail onderweg naar reprorecht en aan de hand van het antwoord wil hij naar hiernaast om aangifte te doen.

              Drive-in Discoshow Sussudio
              Raad onze URL en win een blik op ons fotoboek.
              Drive-in Discoshow Sussudio
              Raad onze URL en win een blik op ons fotoboek.

              Comment

              • rinus bakker
                • Mar 2002
                • 5430

                #22
                citaat:
                maar als hij ergens onrecht of bureacratie ziet, dan staan bij hem de haren recht overeind. Dat reprogedoe is een combinatie van die 2, dus daar gaat hij zeker recht tegenin.
                Lang Leve Dennis!
                Als het zover is laten we dan die advocaatskosten maar proberen met zoveel mogelijk mensen op dit forum samen te delen!
                (Ik doe mee zodra ik die onzin op de deurmat krijg!!)
                Hoe meer poen hoe beter je de advocaat zijn werk kan laten doen!
                En:
                een goede advocaat wint het altijd van de Hollandse staat!!!!!!
                (voorbeelden te over!)

                You'll need an adapter!
                een verdubbelde gebruikscoefficient is echt geen luxe

                Comment

                • Rudy Vorstenbosch
                  • Jun 2001
                  • 1429

                  #23
                  Voorbeeld Bezwaar:

                  Stichting Reprorecht
                  Postbus 3051
                  2130 KB Hoofddorp

                  [Datum ………….]

                  Betreft: Bezwaar


                  Geachte heer/mevrouw,

                  Bij deze maakt ondergetekende bezwaar tegen uw factuur van ….(datum) met het debiteurennummer ………………………..

                  Het door u geschatte kopieervolume en het daaruit berekende reprorechtplichtige percentage is een willekeurige en volstrekt onjuiste benadering van het kopieergedrag van onze/mijn [doorhalen wat niet van toepassing is] onderneming.

                  …………………………………………?? ?…………………………………………? ??………………………………………… …………………………………………?? ?……………………………
                  [Hier kunt u uw eigen op- of aanmerkingen schrijven. Bijvoorbeeld dat er maar 10.000 i.p.v. de door de Stichting Reprorecht geschatte 50.000 kopieën per jaar in het bedrijf worden gemaakt; dat er maar enkele of geen reprorechtplichtige kopieën per jaar worden gemaakt; dat er geen kopieermachine aanwezig is etc.]

                  Gelet op het vorenstaande verzoek ik u de door u verzonden factuur te vernietigen [dit laatste bij kopieervolume 0 of bij het maken van geen-reprorechtplichtige kopieën] / aan te passen, rekening houdend met de in mijn bedrijf van toepassing zijnde gegevens [hierna noemen indien van toepassing].

                  Hoogachtend,




                  ………………….. (naam)

                  …………………… (bedrijfs- en adresgegevens)


                  Showtechniek.nl
                  Nu ook als I-Mode beschikbaar.
                  Zie profiel voor meer info.

                  Comment

                  • Gast1401081
                    • Mar 2001
                    • 7999

                    #24
                    ter verduidelijking :

                    a : hiernaast = politie, (letterlijk)
                    b : dennis en maaike schrijven beide onder dezelfde naam.

                    c : rinus : bij gebrek aan kwaliteitsambtenaren wint iedereen het van de staat. Zelfs Volkert vdG krijgt strafkorting. Wedden???

                    wat was mijn allereerste handtekening???

                    Comment

                    • sussudio
                      • May 2001
                      • 534

                      #25
                      citaat:
                      Voorbeeld Bezwaar:
                      &lt;KNIP&gt;
                      De repromafia levert zelf al een formulierte mee waarmee je bezwaar kunt aantekenen tegen het aantal copien. Hierop moet je het juiste aantal invullen. Ook kun je aantal medewerkers en dergelijke corrigeren.

                      Het percentage kun je echter niet corrigeren.
                      Verder moet er op dat formuliertje verplicht een postzegel, anders neemt men het niet in behandeling.

                      Ik zie niet in waarom ik kosten moet maken voor een bedrijf dat mij spooknota's stuurt. Ik heb ze een mail gestuurd met wat vragen. Als daarop binnen 3 dagen geen antwoord komt, dan ga ik toch maar eens met deze spooknota naar de buren (Gerard heeft al verklapt wie er zo goed op onze apparatuur let 's nachts).

                      Drive-in Discoshow Sussudio
                      Raad onze URL en win een blik op ons fotoboek.
                      Drive-in Discoshow Sussudio
                      Raad onze URL en win een blik op ons fotoboek.

                      Comment

                      • BENjpt
                        • May 2002
                        • 381

                        #26
                        citaat:

                        Ik heb de 6 vakjes gevuld met het getal 000000.
                        Ze bekijken het maar mooi.


                        Drive-in Discoshow Sussudio
                        Raad onze URL en win een blik op ons fotoboek.

                        Allereerst: Je bent een koning

                        Zucht.. er zijn wel eens van die dagen dat je denkt: Wat the f*ck doe ik hier nog in Nederland? Als ik kijk naar een regering zonder visie:
                        - Een x aantal verkeerdoden, welja pleur het land maar vol met 30.000 drempels en achterin de gordels.
                        - Bezuinigingen bij de defensie van 150 miljoen? Hier een bootje daar een helikoptertje weg.. niet eerst even na denken wat belangrijker is de luchtmacht of de marine..zolang die 150 mil. maar gehaald wordt..<img src=icon_smile_dissapprove.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_dissapprove.gif border=0 align=middle>

                        - We zitten in een 'zogenaamde'recessie en veel bedrijven verplaatsen hun activiteiten naar taiwan etc. banen verdwijnen etc. etc. Wat doet de regering? Juist, reprokosten.<img src=icon_smile_angry.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_angry.gif border=0 align=middle>
                        Duurdere kosten --&gt; juist, weg bedrijf... en geef ze eens ongelijk.

                        Laatst nog een bericht: meer migratie van hoogopgeleiden (diegene die de staat veel geld hebben gekost ), reden:
                        O.a. voor 140.000 een huis kunnen kopen ipv een hondenhok.

                        Met ons rechtsysteem en jungle van wetjes
                        helpt het land zichzelf naar de filistijnen. Reprokosten zijn een mooi voorbeeld daarvan.

                        Dat wou ik toch ff kwijt (het lijkt wel een politiek forum <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>)

                        Love, Life and Lighting. The 3 most important things in life!
                        Love, Life and Lighting. The 3 most important things in life!

                        Comment

                        • rinus bakker
                          • Mar 2002
                          • 5430

                          #27
                          citaat: kwaliteitsambtenaren
                          <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
                          Hallo Mac,
                          je bent toch niet ziek he?,
                          of dronken?
                          of onder invloed van hallicunerende middelen...?
                          wat een vreemde woorden kun jij verzinnen! <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
                          En dat van die Volkert van der Graaf zou je wel eens gelijk in kunnen krijgen!

                          2BENjpt,
                          uit mijn hart gegrepen!
                          Balkellende met zijn: "Minder regels..." Me tokus!
                          hij bedoelt:
                          "Mee doen" met betalen, zodat het geteisem in Den Haag de mooie pluche stoelen en kantoren binnen kunnen blijven halen!
                          Want er wordt echt NIET bezuinigd op de Haagse inteelt-konijnenhokken van de 2e Kamer!
                          Kan er daar niet wat politiek-ambtelijke myxomatose worden losgelaten!? <img src=icon_smile_clown.gif border=0 align=middle> <img src=icon_smile_dead.gif border=0 align=middle>
                          "Meer werk"? Voor de bureaucraten ja!
                          En die moeten dan ook weer betaald worden, dus: binnenkort gaan ze wel een "uitadem-milieuheffing" bedenken, want dat is vervuilde lucht! <img src=icon_smile_dissapprove.gif border=0 align=middle>

                          You'll need an adapter!
                          een verdubbelde gebruikscoefficient is echt geen luxe

                          Comment

                          • Gast1401081
                            • Mar 2001
                            • 7999

                            #28
                            citaat:Balkellende met zijn: "Minder regels..." Me tokus!
                            leuk en aardig, maar die hele shit is vijf jaar geleden al begonnen, met een andere idioot aan het roer. Die zit nu eindelijk waar-ie echt thuis hoort : bij een club ja-knikkers voor een paar miljoen per jaar.

                            speaking of thieving...

                            wat was mijn allereerste handtekening???

                            Comment

                            • sussudio
                              • May 2001
                              • 534

                              #29
                              Ik ben nog even verder op onderzoek uitgegaan. Het lijkt er waarempel op dat we met een echt goed georganiseerde criminele organisatie te maken hebben.

                              Volgens de SIDN staat www.reprorecht.nl op naam van:
                              Cedar B.V.
                              Siriusdreef 22 -28
                              2132 WT HOOFDDORP

                              BV klinkt mij als een commercieel bedrijf in de oren en in ieder geval niet als een stichting die geheel belangeloos de belangen van arme schrijfertjes en andere rechthebbenden behartigd ...

                              Even verder zoeken leert mij dat CEDAR staat voor
                              "CEntrum voor Dienstverlening Auteurs- en aanverwante Rechten"

                              Onder die vlag heeft dit BV-tje de volgende "stichtingen" opgericht die zich allemaal bezig houden met plukken-wat-er-te-plukken valt:
                              Stichting Beeldrecht 023-7997801
                              Stichting Musicopy 023-7997802
                              Stichting Burafo 023-7997803
                              Stichting FotoAnoniem 023-7997804
                              Stichting Leenrecht 023-7997805
                              Stichting Lira 023-7997806
                              Stichting Lira Fonds 023-7997807
                              Stichting Nieuwswaarde 023-7997808
                              Stichting PRO 023-7997809
                              Stichting Reprorecht 023-7997810
                              Stichting de Thuiskopie 023-7997811
                              Stichting Thuiskopie Fonds 023-7997812
                              Lira leenrechtuitkering 023-7997813
                              Stichting Scrio 023-7997814
                              CCLicentie 023-7997815
                              Het Contractenbureau 023-7997816

                              Het mooiste van dit lijstje is natuurlijk dat hieruit blijkt dat je niet verplicht het 0900-nummer van Reprorecht hoeft te bellen, maar gewoon tegen regionaal tarief je gal kunt spugen via 023-7997810

                              Je kunt ze ook een fax sturen op nummer 023-7997700.
                              Faxen kan overigens ook nog helemaal gratis door een mailtje
                              te sturen naar remote-printer.Stichting_Repororecht...iddd.tpc .int , waarna Demon zou vriendelijk is om jouw fax bij de Repromafia te bezorgen.

                              Zo, iedere drive-in die nu nog zo'n spookfactuur krijgt is in ieder geval goed voorbereid <img src=icon_smile_evil.gif border=0 align=middle>

                              Drive-in Discoshow Sussudio
                              Raad onze URL en win een blik op ons fotoboek.
                              Drive-in Discoshow Sussudio
                              Raad onze URL en win een blik op ons fotoboek.

                              Comment

                              • sussudio
                                • May 2001
                                • 534

                                #30
                                citaat:
                                Ik vraag me af of ze het zullen accepteren als je "0" invuld.
                                Op deze vraag weet ik inmiddels ook het antwoord. In het nieuwe stuk op de website waarin Reprorecht uitlegt waarom zij werken op basis van het super-betrouwbare onderzoek van Veldkamp/NIPO staat het volgende:

                                "Indien een bedrijf niet instemt met deze aanpak, zal onderzoek moeten plaatsvinden naar het feitelijke kopieergedrag, hetgeen voor alle betrokkenen tot hogere kosten en administratieve lasten zal leiden."

                                Drive-in Discoshow Sussudio
                                Raad onze URL en win een blik op ons fotoboek.
                                Drive-in Discoshow Sussudio
                                Raad onze URL en win een blik op ons fotoboek.

                                Comment

                                Working...