gitaar via DI en via mike

[SH1000]

Ik zag recent dat 1 gitarist met 1 gitaar/versterker op de PA twee kanalen gebruikte; 1 x DI en 1 x mike. Waarom zou je dit beide doen?

[qvt]

In mijn ogen net als de kick met 2 mics doen, op beide manieren kan het. Alleen de klank verschilt een beetje

[darco]

Met de di heb je geen last van interfererende geluiden van het podium, maar verlies je wel de specifieke klankkleur van de speaker. Sommigen verkiezen om beide te gebruiken en daarvan een mix te maken, die hun dan het beste klinkt.

[renevanh]

Effecten zoals bijvoorbeeld distortion die dmv een voetpedaal op de versterker wordt ingeschakeld krijg je niet mee met een DI, alleen met een mic voor de versterker.
Als je een balans wil maken tussen een clean en distortion signaal (of die balans in de hand wil hebben als FOH tech) kun je kiezen voor zo'n oplossing.

Bij basgitaren kom je het nog veel meer tegen, dan gebruik je de DI voor de definitie en de mic voor die lekkere, lage brom.

[Junior]

Zijn ook genoeg gitaaristen die 2 Mic's voor hun amp hebben staan.
Vaak een dynamische en een condensator.
Vanwege het verschil in klank.

Kick zit vaak ook op 2 kanalen een mic in de kick en eentje er (half) buiten.
Snare ook namelijk Onder en boven soms zelfs 3: onder, 2 boven (condensator/dynamische)
Bass ook: DI en Mic
Leslie vaak 3: links, rechts en onder

Zo zijn der nog best veel insturmenten te noemen waar vaak meer dan 1 mic bij staat.

vanwege het verschil in klank van verschillende mic's, en om het geluid van 1 instrument op 2 verschillende plekken weg te halen omdat die anders klinken.