Wanbetalers

[wimbru]

Een collega van ons is gespecialiseerd in discotheekinstallaties. Hij was het beu van steeds maar te moeten rondrijden om zijn afbetalingen te mogen ontvangen zodat hij een truuk bedacht had:

Hij bouwde een radiogestuurde schakelmodule in de elektriciteitskast en nam de sleutel van de kast mee. Het koste hem ongeveer 250 euro.

Toen hij zijn geld niet kreeg, kon hij van buiten het gebouw de installatie platleggen.
Met een gewone duw in zijn broekzak kon hij het systeem weer aansteken. Die 250 euro was in de prijs inbegrepen. Hij heeft dezelfde truuk achteraf nog eens gebruikt omdat een herstelling niet betaald werd.

[moderator]

citaat:Vooraf betalen doe ik nooit; termijn in 30 dagen, met 2 weken marge (redelijk).

Niet jij als huurder bepaalt de betalingscondities, dat doet de verhurende partij, indien dat je niet aanstaat staat het je uiteraard wel vrij om elders te huren.

Mensen/bedrijven hebben vaak een grote bek dat ze overal op rekening halen, wel....dan heb ik nieuws, bij mij niet.

mooi oud gezegde: boter bij de vis!

[showband]

Als je contractueel niets vastlegt. Is het een wettelijke termijn van 30 dagen. Zodra jouw klant met jouw verkoop/verhuurvoorwaarden instemt kun je alles afspreken wat je wil. Zolang het maar legaal is.

[@ndrew]

[QUOTE]g[quote]

citaat:Geplaatst door ST

Citaat:
citaat:Geplaatst door Airwave

Citaat:
Geplaatst door **************


heb ooit moeten vertellen dat de judoka's mij nodig hadden voor een training, maar dat ik geen geld meer had voor de brandstof. 10 min later : telefonische overboeking met het hele bedrag...


Goh, dat je zo trots bent op je dreigementen van geweld !!!

zuke gasten vragen toch om een paar tikke als je maanden lang op je knieen moet om je geld te krijgen

[Gast1401081]

Goh, dat je zo trots bent op je dreigementen van geweld !!!

a ging niet om 100 gulden, maar iets meer...
b bedrijf was binnen 3 weken erna failliet.
c was geen dreigement, maar de waarheid.

[berolios]

Soms zou ik ook graag wat extra middelen ter beschikking hebben om mijn centen te krijgen, dit lijkt soms toch écht de enige manier om het überhaupt voor elkaar te krijgen.

Incasso-bureaus worden wanbetalers niet bang van (die hebben ook bijna geen enkele macht trouwens!).

Gerechtsdeurwaarders kunnen wél iets, maar die zijn meestal véél te duur (ook al krijg ik het terug, ik zal de kosten toch voor moeten schieten, niet?), ook duurt een dergelijk proces vaak erg lang.

De eigenaar van een PA-bedrijf waar ik ben 'begonnen' was tevens ook de eigenaar van een aantal coffee-shops (zijn hobbies waren motoren, terreinwagens, boxen en mengtafels, dus die kocht hij dan gewoon). Als ik voor hem werkte, had ik binnen een week mijn geld (vaak zelfs contant als ik terug op de zaak kwam van een klus). En reken er maar op dat wanneer hij de telefoon pakte om achter achterstallige betalingen (in zijn visie: later dan 2 weken na datum) aan te gaan, hij prompt zijn centjes overgemaakt kreeg. Ik hoef niemand uit te leggen dat dit weinig te maken had met goede bedoelingen van de klant, maar alles met pure diarree in de broek van die klant ! Het was/is een aardige kerel, deed alles voor zijn klanten, maar iedereen wist ook verdomde goed dat hij gewoon op tijd moest betalen.

Je kunt ervan vinden wat je wilt, maar het werkt dus wél.
Daarbij sta je als verhuur-bedrijf toch echt nog wel wat sterker dan als free-lancer.

[DJ.T]

Feit blijft nog steeds dat elke vorm van bedreiging gewoon strafbaar is, verbaal dus ook.
Dat een ander iets fout doet, betekend niet meteen dat jij de wet mag overtreden. Besef ook meteen dat jij misschien aan een wanbetaler weinig kan doen, aan iemand die loopt te dreigen met van alles en nog wat kan hij wel wat doen.
Het is krom, maar het is wel de waarheid.
Enne Mac: waarheid of niet, met het noemen van het genoemde impliceer jij wel iets. Je kunt zeggen wat je wilt, maar het is zo dat jij hoopt je geld sneller te krijgen door dat te noemen.
Indirect dreig je met fysiek geweld, volgens de wet is dit gewoon strafbaar.
Je doet het zo snel maar het blijft strafbaar.

[BennyBoy]

Laat ik dat bedrijf nou net kennen.
Maar goed, als ik iemand heb die niet betaald, en het is een collega verhuurder, dan ga ik ook spullen halen bij hem, en hij krijgt ze terug na betaling van...

[Gast1401081]

Dat een ander iets fout doet, betekend niet meteen dat jij de wet mag overtreden. Besef ook meteen dat jij misschien aan een wanbetaler weinig kan doen, aan iemand die loopt te dreigen met van alles en nog wat kan hij wel wat doen.
Het is krom, maar het is wel de waarheid.

Ervaring???

Enne Mac: waarheid of niet, met het noemen van het genoemde impliceer jij wel iets. Je kunt zeggen wat je wilt, maar het is zo dat jij hoopt je geld sneller te krijgen door dat te noemen.
Indirect dreig je met fysiek geweld, volgens de wet is dit gewoon strafbaar.
Je doet het zo snel maar het blijft strafbaar.

kan me niet voorstellen dat je met 18 jaar al jurist/advocaat bent, maar : Klaag me maar aan. Ik had mijn 5000 euri binnen 10 minuten binnen.
Dr zitten in almelo verhuurders die dat soort problemen nog anders oplossen, maar ach....

@ bennie : lijkt me stug, tenzij je in de kernfysica aktief bent...t was een chemisch analysebedrijf. Maar ook de jongens die jij bedoelt konden er wat van.....

[DJ.T]

Geen eerste hands ervaring Mac, wel al aardig vaak wat over gehoord.
Ik ben natuurlijk geen jurist, heb pas sinds afgelopen jaar mijn HAVO-diploma en hoop dit jaar mijn VWO-diploma te halen.
Een tijd terug was er ook iets hier over op tv.
Een meneer A had nog niet betaald aan mevrouw B, dit duurde enige tijd en zelfs na meerdere telefoontjes (normale, vriendelijke) heeft meneer A nog steeds niet betaald. Hierop besluit meneer B maar eens een telefoontje te plegen naar meneer A.
Er werd niet iets gezegt als: ''Als je nu niet betaald kom ik je in elkaar slaan'', maar eigenlijk eenzelfde iets als Mac postte, dat zijn vrienden van de sportschool nog wat beweging nodig hadden of iets in die trant.
Hierna is meneer A naar de politie gegaan, heeft aangifte gedaan en aan het eind van het liedje mocht meneer A zelfs het geld houden als smartegeld!
De rechter heeft dit gedaan om meneer en mevrouw B te leren dat geweld, of het dreigen ermee geen oplossing is en bovendien nog strafbaar is ook.
Misschien is het voor jou heel normaal om te dreigen, waarschijnlijk is het eerder een vorm om aan te geven dat de maat vol is, dan dat er echt wat van komt. Toch zou ik hier gewoon mee oppassen, je weet nu hoe het af kan lopen.
Zonde van dat geld dan..

[showband]

op een algemene site als J&H bij een algemene post over wanbetalers als algemeen antwoord "potige kerels" neerzetten. Terwijl er verder eigenlijk geen enkel verhaal over andere middelen komt vind ik eerlijk gezegd wat jammer.

Zeker bij grote bedragen zou er misschien iets over kredietwaardigheid, aanvraagje info KvK, verkoopvoorwaarden versus inkoopvoorwaarden, hoe dat nou wel met deurwaarders zit. Of voor mijn part voorbeelden van gebruikte aanmaningen verwacht worden.

Ik begrijp dat de wereld niet recht is. Maar het totaal ontbreken van normale manieren van incasso in dit onderwerp vind ik wel iets waar over nagedacht mag worden door de hele beroepsgroep. Uiteindelijk lijkt de amusementsbusiness dus eigenlijk gewoon een stelletje cowboys op elk niveau.

En gan nu hieronder maar op mij lopen schelden van 'wacht maar tot jij je geld niet krijgt' en 'lekker weinig keus heb je'.

[moderator]

Denk niet dat de reacties in dit onderwerp maatgevend zijn voor de manier waarop deze branche omgaat met haar debiteurenbestand.

Weet wel dat bedrijven als Craydon vaan moeite hebben een advies te geven over bedrijven in deze branche, zou best een leuk onderwerp kunnen zijn voor een CE student: "overlevingstermijn van nieuwe bedrijven in de entertainment industrie".

Met verdiepingsopdracht: kredietwaardigheid van bedrijven in dezelfde industrie.

Waar het mijns inziens vaak op misloopt is dat er teveel aannames worden gedaan: partijen die niets afspreken, maar "het komt wel goed, want ik ken hem".
Nah, b4est kans dat je dan wordt genaaid, en soms zelfs dubbel!

[Gast1401081]

@moderator : de kvk heeft dat onderzoek naar de overlevingstermijn al eens gedaan, en 25% haalt het eerste jaar niet eens, terwijl 80% de eerste 5 jaar niet haalt. Was specifiek naar onze branche verwezen, dus alles met licht en geluid, annoo 1999, of zo.

[sd_2]

Het is inderdaad heel jammer dat een paar rake klappen waarschijnlijk de oplossing is die het effectiefste is. Ik heb via mensen vernomen dat volgens hun ervaring een incassobureau inschakelen weinig zin heeft omdat die niet genoeg druk kunnen uitoefenen, en als het hun te moeilijk wordt blijven ze er al helemaal met hun poten vanaf. Hier zijn we dan ook niet aan begonnen.
Op het moment is er nog steeds geen schot in de zaak. Onze advocaat heeft contact gezocht met onze wanbetaler, maar zelfs de kerst kon er niet voor zorgen dat hij de centjes in de daarvoor opgegeven tijd overgemaakt werden. Waarschijnlijk wil hij zijn verhaal liever uitleggen tegen de rechter.

K hou jullie op de hoogte.

Grtz, Dennis

[berolios]

Als het echt extreem is kun je ook een paar spullen van de wanbetaler in 'onderpand' nemen (evt. onder andere naam spullen gaan huren en die pas retourneren na betaling van de schulden + kosten advocaat). Ik zou wel eerst effe aan jouw advocaat vragen in hoeverre dat is toegestaan en onder welke voorwaarden (ik weet dat dit namelijk in bepaalde gevallen is toegestaan !!).

Verder denk ik dat je binnen wat juridisch mogelijk is de juiste keuze hebt gemaakt door met een advocaat of deurwaarder stappen te ondernemen, veel succes verder in ieder geval...