huur installatie op lange termijn

[flurk]

Misschien is dit niet het juiste forum maar ik ben op zoek naar firma's die een geluidsinstallatie verhuren op lange termijn (4-5 jaar) met eventueel de optie om die dan aan te kopen.

[DJ nn]

Zoiets noemen we leasen... (mogenlijkheid tot aankoop)

En wat bedoel je:
je huurt het en je houd het 24/24 7/7,
of je huurt het 3/4 jaar elk weekend.

Ik veronderstel het laatste.
In dat geval zou ik eens gaan praten bij een bedrijf (dat jou voorkeur geniet)

grtzz DJ nn

[flurk]

Zoiets noemen we leasen... (mogenlijkheid tot aankoop)


Er is een verschil tussen leasen en huren op lange termijn (fiskaal en boekhoudkundig gezien....).

Het gaat dus wel om "huren op lange termijn" en de bedoeling is dus wel dat het materiaal permanent in ons bezit blijft met op het einde van de huur de mogelijkheid tot aankoop.

[Watt Xtra]

voor financieren....

Ga inderdaad eens praten met een verhuurder uit de buurt.

Kan zo maar wezen dat hij/zij het wel ziet zitten en dan evt op basis dat als het eens voor zou komen dat hij zelf tekort komt bij jullie de set kan ophalen.

Aan het huren op lange termijn, 24/7/365 zitten nog wel een aantal dingen om eens rekening mee te houden.

wie verzekerd de installatie, wie onderhoud het spul, wat zijn de risico's bij falliet gaan van een van jullie beide. En zo zullen er nog veel meer vragen van te voren moeten worden bekeken?

hele andere vraag, waarom lang huren? en niet leasen of laten financieren door de bank of andere geldschieter?

Lijkt mij dat wanneer je langer dan drie jaar huurt de investering om zelf te kopen zeker rendabel zal wezen.

[esound]

probeer eens bij rentall zij doen veel lange termijn verhuur.

[DJ nn]

Het verschil tussen huren en leasen is toch net de mogenklijkheid tot aankoop ? Heb ik toch zo geleerd bij bedrijfsbeheer.
Maar dit terzijde.

Bij echt huren, 3 jaar, zou ik zeker gewoon zelf kopen.
Er komt al eens snel een deukje/kras in. En wat als de faders ofzo moeten vervangen worden ? Eerst wegbrengen, testen en dan pas laten maken.

Ergens geld vandaanhalen (bank/rijke oom/...) is dan de handigste optie lijkt mij ook.
En je kan je boeltje misschien aankopen met een BTW nummer ?
Dat scheel weer wat centen.

Dus vanwaar de "noodzaak" van huren ?

grtzz DJ nn

[Equipment]

Waarschijnlijk zit geen enkel bedrijf te wachten op lange termijn verhuur. Tenslotte moet hij investeren in één enkele klant die misschien morgen zegt dat je de installatie terug krijgt omdat er geen geld is. Een ander groot risico is dat je als verhuurder geen zicht hebt op de installatie. Voor je het weet staat hij om welke reden dan ook ergens (langdurig) in het buitenland en/of is hij helemaal verdwenen.

Belasting technisch kunnen er reden zijn tot het gaan huren maar zie maar eens een bedrijf te vinden die dat op deze manier wil doen. Je bent zondermeer al aangewezen op een bedrijf die dat financieel aankan. Dit soort bedrijven willen meestal de installatie toch om de zoveel weken (maanden) even terug in de stal voor een routine controle. Tevens gelden voor (ver)huur met onbeperkte looptijd regels t.a.v. aansprakelijkheid en eigendoms voorbehoud. Het vervelende is dat deze regels eerst goed tot uitdrukking komen zodra je voor de rechter staat. Afhankelijk van de regel interpretatie door de rechter heb je dan geluk of pech.

In dit geval lijkt het er op dat er geen zekerheden staan tegenover de lease. Je kunt dan proberen een soort lease te krijgen met sale-back garantie van de leverancier aan de lease maatschappij. Deze huurkoop constructie komt fiscaal vrijwel overeen met alleen huren en biedt zekerheid naar alle kanten. Wel is het natuurlijk zo dat de leverancier ook niet gek is en weet dat er tegenwoordig van allerlei hobbyisten rondlopen die denken even het grote geld te verdienen. De leverancier zal in dat geval een borg van een aantal maanden vragen om maar niet het risico te lopen na twee maanden de geleverde installatie terug te moeten kopen omdat jij je centen niet tijdig kunt betalen.

Zijn dit allemaal dingen die nog steeds niet in je passen in het voorgenomen plan kijk dan eerst goed of het tijd is voor de aanschaf van een installatie. Als het de bedoeling is (financiële) risico’s te verleggen ben je verkeert bezig en voor je het weet heb je een probleem.

[FONT=Times New Roman][FONT=Verdana]Is het een verantwoorde en bewuste keus dan gewoon naar je verhuurder en huur eerst voor een aantal weken, na afloop van die periode overleg je met hem of hij het die dag terug wil zien of dat je het contract mag verlengen door enkel het huurbedrag te voldoen. Na drie jaar doorlopend verhuur is ieder professioneel bedrijf blij dat zijn klant de installatie wil kopen en zal je dan ook graag verder helpen middels verkoop van de installatie. Verder is het bij elkaar gewoon een optel som van wederzijds vertrouwen met toch wel enige risico’s.[/FONT] [/FONT]

[rolanddeg]

Ik ruik hier duidelijk een klusje voor AED-rent... een betere geluidsboer voor lange-termijnhuur ben ik nog nooit tegen gekomen!

[showband]

Normaal kun je het beste de lease financien met een financier doen. Het is de rentevoet die huur of lease onverantwoord duur maakt. Als je niets een paar weken uitzoekt betaal je teveel! De geluidsboer die uitleast zit niet op "bankwerk" te wachten. Die wil gewoon zijn brood verdienen. Je krijgt dus een leaseconstructie "uit de troskompas" onder je neus waarschijnlijk.

1) verhuurders zullen zeker willen weten dat jij niet bij hen huurt, om op hun risico eens te kijken of jij een eigen verhuurbedrijf in de buurt kan starten.

2) De werkelijke kosten zijn NIET de aankoop van spullen. Dat is bediening, opslag, onderhoud en transport. Als de meeste huurders alles goed zouden doorrekenen over 5 jaar is de apparatuur vrijwel gratis bij grote verhuurders.

3) Waarom koop je geen tweedehands spul met "de kop eraf" als het spul met redelijke tweedehandswaarde is schrijf je in verhouding vrijwel niets af.

4) boven al genoemde aansprakelikheden en risico's zijn valkuilen van masive afmetingen.

[Gast1401081]

je hebt on balance en off balance lease...
on balance - puur fianciereing-lease, het eigendom rust al bij de klant.

off-balance is huur, het eigendom blijft bij de verhuurder...

boekhoudkundig een verschil om je solvabilteit op te krikken...