De SENA-maffia

Collapse
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts
  • laserguy
    • Jun 2003
    • 2755

    #16
    Mensen... er IS een precedent: dat is een FEIT! Dus EINDE discussie hierover! Wat jullie er ook over denken. Hier is in het verleden al uitspraak over geweest en ik heb het over SABAM, België. Maar de auteursrechtenwetgeving is naar Europees model dus veel kan dat bij jullie niet schelen.
    Beware! To touch these wires is instant death. Anyone found doing so will be prosecuted.

    Comment

    • AJB
      • Jul 2003
      • 2289

      #17
      Originally posted by showband
      Niet waar.
      Buma/stemra/sena/reprorecht allemaal stichtingen. Met strijkstokken van een meter breed.
      Leuk hoor en heel principieel, maar uiteindelijk is SENA door het Ministerie van Justitie aangewezen om de wet op naburige rechten te handhaven, met de artiesten als belanghebbenden. Natuurlijk kost dat geld: gewone ambtenaren niet ?? Kom nou... Of je het nu een stichting noemt of niet: je hebt te maken met een door de overheid geiinitieerde instelling die zorgt voor wethandhaving.
      If your not prepared to be wrong, you'll never come up with anything original
      ------------------------------------------------
      Arvid Buit
      Creative-Director / Artist-Manager

      Comment

      • showband
        • May 2001
        • 4524

        #18
        1) de regelgeving is NIET europees geharmonieerd.
        In nederland mag je zelf, voor jezelf een kopie van een CD trekken. (voor eigen prive gebruik dus) Dat is zowat nergens toegestaan.

        2) De is niet SENA door het Ministerie van Justitie "aangewezen". De stichting SENA is door de diverse muzikantenorganisaties opgericht heeft het recht "gekregen". Iets wat door de BVpop nog tot de dag van vandaag aangevochten wordt omdat die vind dat de keuze is gedaan voor een niet functionerende organisatie.
        lekker belangrijk!

        Comment

        • Funmaker
          • Jun 2006
          • 922

          #19
          In België mag men ook kopies maken voor eigen gebruik en ik denk zelfs er mee draaien als je kan aantonen dat je het origineel bezit.
          Hold on a second, relax and listen...

          Comment

          • Koen van der K
            • Aug 2005
            • 1146

            #20
            Altijd vreemd hoe men met regeltjes probeert "emotie" (muziek) omzetten in "ratio" (geld) ... da's toch voor niemand gelijk (zowel qua waarde als emotie) ?

            ... geld heffen omdat ik als derde mee "mag" luisteren naar een iritante zender ? Alsof ik daar om vraag ... ;-)
            ... als ze datgeld nou zouden gebruiken om slechte muziek van de radio te houden ;-)

            ... om het een beetje luchtig te houden ...

            Groeten !
            Meer is minder, minder is meer

            Comment

            • laserguy
              • Jun 2003
              • 2755

              #21
              In België mag men ook kopies maken voor eigen gebruik en ik denk zelfs er mee draaien als je kan aantonen dat je het origineel bezit.
              Neen, neen en nog eens neen! Dit is een wijdverbreide fout. Je MAG dat maar DAN moet je daar wel voor betalen... iets van een 250 Euro per jaar. Dit is een speciale regeling die ze uitgewerkt hebben voor DJ's.
              Beware! To touch these wires is instant death. Anyone found doing so will be prosecuted.

              Comment

              • Watt Xtra
                • Oct 2004
                • 1119

                #22
                ik heb deze brief ook ontvangen en geantwoordt met dat ik helemaal geen muziek tijdens werk luister op mijn werkplek. Immers ik heb geen vaste werkplek, en verzorg alleen de geluidsinstallatie voor dj's, bands en andere "herrie makers".
                Thuis heb ik een radio in de huiskamer, niet op kantoor.

                het is toch heel eenvoudig, er is een hokje dat je kunt aankruizen met ik speel geen muziek af tijdens werk.
                JBL, Labgruppen en DVX, verder heel veel LED verlichting, lekker milieuvriendelijk :D

                Comment

                • Martin-vdB
                  • Oct 2003
                  • 85

                  #23
                  Het is zo jammer dat de mensen die denken dat ik kansloos ben mijn brief kennelijk niet volledig en grondig doorlezen.

                  Eerste reden waar ik al mee begin: Iedere werknemer in een bedrijf of waar dan ook is gerechtigd om voor zich zelf een radio te mogen hebben zodat deze ene persoon zonder tussenkomst van welke organisatie dan ook vrij muziek kan afspelen zolang dit voor hem/haar zelf is en niet voor een heel gebouw of terrein.

                  Lezen SVP! Als jij als ondernemer een werknemer hebt die een transistor radio'tje meeneemt puur voor zichzelf hoef jij hier als ondernemer niks over te betalen. Voor de mensen die denken dat ik onzin aan het uitkramen ben ... ZOEK HET ZELF MAAR OP. Feiten mensen, daar kun je veel meer mee dan roddel en achterklap.

                  Wat ik ook al aangaf is dat ze het al eens eerder geprobeert hebben en ik ze (weliswaar in een iets andere bewoording) met dezelfde regels om de oren heb geslagen waarna ze ook niets meer van zich lieten horen.
                  Last edited by Martin-vdB; 30-09-07, 06:25. Reason: pfff, moeilijk: dat schrijven als je nog naar bed moet.

                  Comment

                  • Gast1401081
                    • Mar 2001
                    • 7999

                    #24
                    Originally posted by Martin-vdB
                    ... ZOEK HET ZELF MAAR OP. Feiten mensen, daar kun je veel meer mee dan roddel en achterklap.

                    .
                    geef s een linkje..?
                    wetten op internet is een leuke vergaarbak van alle wetten... lijkt me dan niet zo moeilijk..Ook de uitspraken van hoge raad etc staan vast ergens op rechtspraak.nl...

                    afgezien van het feit dat de naburige rechten indertijd voor de horeca zijn ingsteld, en met name de discotheken waar coverbandjes succes oogsten met materiaal van anderen, en dat daar nu geheel onterecht de rest van ondernemend nederland bij in getrokken is (( he, meneer de boer, U heeft een paar vierkante kilometergrond vol met koeien staan, wilt U ff betalen>> maar we hebben slechts een man in dienst, en dan ben ik zelf.. >> Maar u betaalt wel per hectare grond)

                    Ik ken nog wel een aantal leuke verhalen,maar ik wil wel graag verwijze naar een uitspraak van een rechter in deze..
                    Last edited by Gast1401081; 30-09-07, 08:49.

                    Comment

                    • showband
                      • May 2001
                      • 4524

                      #25
                      definitie werkruimte voor afdracht: een niet voor het publiek toegangkelijke ruimte waarin personeelsleden hun werkzaamheden verrichten.

                      de prijs baseren ze op het aantal personen die de muziek kan/kunnen beluisteren. Bij een afgesloten ruimte. tarief voor 0 tot 10 personen 95,48/jr

                      Te downloaden van de buma site.

                      Nu mag jij de wetstekst linken/citeren waarin muziek bij een "eenmansbedrijf" wel mag. aub in NL.
                      lekker belangrijk!

                      Comment

                      • Martin-vdB
                        • Oct 2003
                        • 85

                        #26
                        Originally posted by showband
                        definitie werkruimte voor afdracht: een niet voor het publiek toegangkelijke ruimte waarin personeelsleden hun werkzaamheden verrichten.

                        de prijs baseren ze op het aantal personen die de muziek kan/kunnen beluisteren. Bij een afgesloten ruimte. tarief voor 0 tot 10 personen 95,48/jr
                        Kijk, en dit is dus van toepassing als je een (bijvoorbeeld) omroep installatie hebt waar je muziek door afspeelt. Dit is dus niet van toepassing als de werknemer een radio meeneemt waar ALLEEN hij/zij naar luistert.

                        Comment

                        • moderator
                          Moderator
                          • Apr 2001
                          • 5950

                          #27
                          Martin, kan je aangeven waaruit jij opmaakt dat de werknemer die alleen naar zijn eigen radio luistert ervoor zorgt dat je geen afdracht behoeft te doen?

                          Dat maakt de discussie een heel stuk concreter.
                          Moderator J&H Licht en Geluid Forums

                          Comment

                          • vasco
                            • Oct 2003
                            • 2567

                            #28
                            Originally posted by Martin-vdB
                            Kijk, en dit is dus van toepassing als je een (bijvoorbeeld) omroep installatie hebt waar je muziek door afspeelt. Dit is dus niet van toepassing als de werknemer een radio meeneemt waar ALLEEN hij/zij naar luistert.
                            Wil ik ook wel graag weten waar dat staat want ik ken een paar éénmanszaken die deze regel hier en daar best om de oren van andere willen slaan om zo 100 euro per jaar te besparen.

                            Ze hebben een radio (geen omroep waar muziek over wordt gespeeld) en moeten gewoon betalen. Dus kom maar op met de door Showband gevraagde link. Velen zullen jou dankbaar zijn als dit waar is.

                            Comment

                            • Leinad
                              • Apr 2004
                              • 153

                              #29
                              Hoi,

                              Wanneer in een bedrijf muziek openbaar wordt gemaakt ben je krachtens de Wet op de naburige rechten een vergoeding aan SENA verschuldigd.

                              Er is geen sprake van openbaarmaking als:
                              - de betrokken werknemer uitsluitend ten eigen genoegen door middel van een zelf meegebrachte radio muziek ten gehore brengt;
                              - én er daarnaast geen sprake is van een beroeps-, bedrijfs- of soortgelijk belang dat ook anderen dan deze werknemer de muziek kunnen horen.

                              Wanneer de radio door meer dan een enkele collega (2 á 3) te beluisteren is, is er sprake van bedrijfsbelang (en dus openbaarmaking).

                              Groetjes Daniël

                              Comment

                              • DJ GooS
                                • Dec 2006
                                • 38

                                #30
                                en klopt het dat je in belgië ke hele playlist van een fuif moet doorsturen naar sabam?
                                want dat vind ik maar dik gezever precies of een organisatie heeft niets beter te doen .
                                I'm DJ GooS not DJ goosE

                                Comment

                                Working...