Infiltratie bij Sabam (BE)

Collapse
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts
  • mrVazil
    • Mar 2010
    • 330

    #16
    ja idd, we zouden ons met een gigantische groep mensen moeten samenzetten, en allemaal wat geld opleggen voor een advocatenteam, en dan sabam tot in het bankroet vervolgen. Zou het mogelijk zijn om ineens al het geld wat je al jaren teveel betaald hebt terug te eisen? En is het niet zo dat de verliezer tegenwoordig moet opdraaien voor de volledige gerechtskosten?

    Comment

    • Stoney3K
      • Sep 2007
      • 1399

      #17
      Originally posted by DJ_matthias
      idd! net zoals ze bij groepen 10% rechten vragen op de uitkoopsom van de groep... wat heeft de vraagprijs van de groep te maken met de rechten op de gebruikte muziek???
      Dus ze willen al van de organisatie EN van de gage van de artiest een deel van de taart hebben?

      Stelletje idioten. Eten van twee walletjes noemen we dat toch?
      First make it work, then make it look pretty!

      Comment

      • DJ_matthias
        • Jun 2005
        • 620

        #18
        Originally posted by Stoney3K
        Dus ze willen al van de organisatie EN van de gage van de artiest een deel van de taart hebben?

        Stelletje idioten. Eten van twee walletjes noemen we dat toch?
        neen dat heb je verkeerd begrepen...

        stel je betaalt als organisator 2500 euro om pakweg Milk Inc te laten komen, dan wordt je sabam tarief berekend als "10% op uitkoopsom van 2500 euro". dit maakt dus 250 euro voor sabam

        als milk inc voor hetzelfde optreden maar 1500 euro zou vragen moet je dan plots maar 150 euro aan sabam betalen.

        dat kon ik toch begrijpen uit het stuk van de aflevering van gisteren waar de controleur ook duidelijk maakte dat 1m² eigenlijk al begint te lopen bij 0m²
        we had a light designer once, but he went mad so we shot him.
        Now he's a light of a diffrent kind, one of ***'s little gobo's in dimmer heaven!

        Comment

        • Stoney3K
          • Sep 2007
          • 1399

          #19
          Originally posted by DJ_matthias
          dat kon ik toch begrijpen uit het stuk van de aflevering van gisteren waar de controleur ook duidelijk maakte dat 1m² eigenlijk al begint te lopen bij 0m²
          Ik dacht juist dat dat er nog eens BOVENOP kwam.

          Dus voor een onbekende bruiloft-DJ die andermans plaatjes schuift hoef je alleen de 'algemene' SABAM-heffing te betalen, maar een A-lijster die ook andermans plaatjes draait is dubbel kassa.

          Ik ben ook even benieuwd wat er gebeurt als ik als DJ niet bij SABAM ben aangesloten. Dan kunnen ze dus fluiten naar mijn 10% gage.
          First make it work, then make it look pretty!

          Comment

          • laserguy
            • Jun 2003
            • 2755

            #20
            Ik ben ook even benieuwd wat er gebeurt als ik als DJ niet bij SABAM ben aangesloten. Dan kunnen ze dus fluiten naar mijn 10% gage.
            Neen, dan ben jij in de fout want dan ZOU je eigenlijk verplicht zijn een DJ-licentie te betalen aan 250 euro per jaar... ZOU omdat ik mij echt afvraag of Sabam zo maar het recht heeft om "producten" als DJ-licenties uit te vinden en die als rechtsgeldig in de markt te duwen zonder goedkeuring van de politiek.
            Beware! To touch these wires is instant death. Anyone found doing so will be prosecuted.

            Comment

            • Turboke
              • Oct 2006
              • 463

              #21
              Waarom moeten ze dan de inkomprijs weten, de consumptieprijs en de grootte van de zaal?
              Denk toch wel dat ze naargelang een gedacht van inkomsten op een evenement ook hun tarief berekenen.

              Comment

              • chippie
                • Jul 2006
                • 528

                #22
                Het document tarieven is mijn inziens onduidelijk. Je moet met zoveel factoren rekening houden. Een afschaffing van die onduidelijkheden zou al een goed begin zijn. Beter is de volledige afschaffing van SABAM.
                IF YOU PAY PEANUTS......YOU GET MONKEYS.

                Comment

                • DJ_matthias
                  • Jun 2005
                  • 620

                  #23
                  Originally posted by laserguy
                  Neen, dan ben jij in de fout want dan ZOU je eigenlijk verplicht zijn een DJ-licentie te betalen aan 250 euro per jaar... ZOU omdat ik mij echt afvraag of Sabam zo maar het recht heeft om "producten" als DJ-licenties uit te vinden en die als rechtsgeldig in de markt te duwen zonder goedkeuring van de politiek.
                  Dit vroeg ik me dus ookal eerder af! Vanwaar haalt een privé organisatie het 'recht' om eigen licenties op de markt te brengen en de mensen die deze niet gebruiken een boete aan te smeren. Dit zou dan kunnen betekenen dat iedere privé organisatie licenties gaat bijmaken a ratio van 250€ voor het gebruik van hun product... geen licentie = niet gebruiken, toch gebruiken = dikke boete!

                  maar na verder navragen bleek dus het volgende:

                  De DJ-licentie is enkel van toepassing op dj's die draaien met cd's waar bv legaal gekochte nummers van iTunes/beatport/... opstaan (dit was me reeds bekend). Omdat het muziekbestand (in dit geval de mp3) van drager verandert (van harde schijf naar cd) dienen er auteursrechten betaald te worden omdat het hier om een kopie gaat die niet zal gebruikt worden in familiekringen. Men mag volgens de wet immers enkel kopiëren indien het gebruik ervan uitsluitend bestemd is voor de familiekring (zie de artikels 22 § 1. 5° en 46. 4° van de wet van 30 juni 1994 betreffende het auteursrecht). Dit impliceert dat het draaien met kopies op openbare plaatsen verboden is, want hiervoor heb je de expliciete toelating nodig van de rechthebbenden van de muziek (auteurs/componisten en platenproducenten). De DJ-licentie van Sabam geeft u dan deze toelating.


                  PS: ivm de "deurwaarders" van sabam: Ik heb gehoord van iemand die één deze malafide deurwaarders eens over de vloer heeft gehad en hier verder onderzoek naar heeft gedaan dat dit gewoon een side-branch blijkt te zijn van sabam zelf... sabam heeft dus als een soort van dochteronderneming een heel deurwaarders-bureau waar ze gretig gebruik van maken (en waarschijnlijk ook heel wat geldtransfers oplevert... lijkt me een handig achterpoortje voor witwaspraktijken...)
                  we had a light designer once, but he went mad so we shot him.
                  Now he's a light of a diffrent kind, one of ***'s little gobo's in dimmer heaven!

                  Comment

                  • showband
                    • May 2001
                    • 4524

                    #24
                    Originally posted by DJ_matthias
                    Dit vroeg ik me dus ookal eerder af! Vanwaar haalt een privé organisatie het 'recht' om eigen licenties op de markt te brengen en de mensen die deze niet gebruiken een boete aan te smeren. Dit zou dan kunnen betekenen dat iedere privé organisatie licenties gaat bijmaken a ratio van 250€ voor het gebruik van hun product... geen licentie = niet gebruiken, toch gebruiken = dikke boete!
                    bij softwarebedrijven is dit schering en inslag.

                    lekker belangrijk!

                    Comment

                    • AJB
                      • Jul 2003
                      • 2289

                      #25
                      Originally posted by DJ_matthias
                      lijkt me een handig achterpoortje voor witwaspraktijken...)
                      Dat slaat nergens op: handel tussen BV's (of BVBA's) heeft niets te maken met witwassen...

                      Lijkt me verstandig om de handel binnen huis te houden, dat scheelt enorm veel overheadkosten en "marge".

                      Blijft boeventuig trouwens...
                      If your not prepared to be wrong, you'll never come up with anything original
                      ------------------------------------------------
                      Arvid Buit
                      Creative-Director / Artist-Manager

                      Comment

                      • chippie
                        • Jul 2006
                        • 528

                        #26
                        Ik vraag mij eigenlijk af onder wiens bevoegheid deze maffiabende valt.
                        FOD belastingen??

                        Vraag mij ook af wat de bevoegheid is van zo'n persoon?

                        Wat is de rechtsgeldigheid van zo iemand??
                        IF YOU PAY PEANUTS......YOU GET MONKEYS.

                        Comment

                        • pjadskop productions
                          • Nov 2008
                          • 128

                          #27
                          wat ik mij ook afvraag is of die persoon zomaar mag komen binnenwandelen op jou feestje.
                          Het wordt wel eens geprobeerd van een kleine fuif als privéfeestje te laten doorgaan maar dan mag de controleur blijkbaar gewoon binnenwandelen om de boel te komen controleren (net zoals bij commerciele fuiven, moet die man/vrouw geen inkom betalen?)

                          en even triestige zaak is soms billijke vergoeding, ik vond het er toch wel lichtjes over toen de controleur gezellig met zijn vrouw over de kerstmarkt kuierde, hier en daar eens de sfeer opsnuiven, en gelijk even een boete opstellen voor de muziek die in bijna elke kraam (van plaatselijke verenigingen) aanwezig was, romantisch toch.
                          Nee meneer, de boom staat niet op de bergen, want de bergen zijn op vakantie in Disneyland, meneer

                          Comment

                          • laserguy
                            • Jun 2003
                            • 2755

                            #28
                            bij softwarebedrijven is dit schering en inslag.
                            Ja, maar een softwarebedrijf MAAKT zelf een product en VERKOOPT dat ook een aantal keren en kan a.d.v. de ontwikkelingskosten een prijs opstellen zodat ze winst maken.
                            Sabam voert ENKEL de wetgeving uit m.b.t. auteursrecht! Zij hebben dus eigenlijk zelf geen eigen product waar ze zelf baas over zijn want de baas is hier de wetgeving.
                            Beware! To touch these wires is instant death. Anyone found doing so will be prosecuted.

                            Comment

                            • axs
                              Moderator
                              • Jun 2002
                              • 2687

                              #29
                              Originally posted by Turboke
                              Waarom moeten ze dan de inkomprijs weten, de consumptieprijs en de grootte van de zaal?
                              Denk toch wel dat ze naargelang een gedacht van inkomsten op een evenement ook hun tarief berekenen.
                              Het is zelfs nog erger... gaat over 10% van de bruto inkomsten, rekening houdend met het volgende:

                              Basistarief.
                              De tarifering gebeurt op basis van 10% op de bruto-ontvangsten. De bruto-ontvangsten worden berekend op basis van :
                              1) de inkomprijzen*,zoals hieronder bepaald;
                              2) de gratis kaarten die als tegenprestatie voor sponsoring worden voorbehouden en waarvan de in aanmerking te nemen waarde
                              gelijk is aan het gemiddelde van de gehanteerde inkomprijzen;
                              3) alle andere vormen van directe en indirecte sponsoring.

                              Indien de prijs van de meest gevraagde consumptie meer dan 1,40 € bedraagt, wordt het verschil bij de inkomprijs gevoegd.


                              We kunnen deze pagina jammer genoeg niet vinden.



                              my 2 cents: volgens mij is Sabam nog niet van Basta af... misschien wat mee in de volgende aflevering?
                              Last edited by axs; 27-01-11, 10:56.
                              If its true that we learn from our mistakes, some of us are working on getting one GREAT education!

                              Comment

                              • showband
                                • May 2001
                                • 4524

                                #30
                                ik vind het al jaren best wel raar dat de vergoeding voor een liedje afhankelijk is van de luisterplaats en niet van de inspanning van de artiest.

                                Is een CD die op de lokale radio gedraait wordt minder "waard" dan een CD die op de nationale radio gedraait wordt?

                                De zelfde plaat, met dezelfde artiest, die dezelfde moeite heeft gedaan, dezelfde investering, kosten, platendeal, perserij en distributie. Is qua vergoeding tientjes meer waard als de zender verschilt.

                                Heeft een artiest die in gitaar speelt minder honger dan eentje die viool speelt? Waarom is een plaat voor een groter publiek draaien dan duurder dan voor een kleiner publiek? Is het doel om een billijke vergoeding voor de rechten te geven?

                                Moet de kleinzoon van michael jackson in plaats van 10 miljoen euro 10 miljoen-en-1 euro ontvangen om het billijk te maken? Of is de kostprijs van een plaat gewoon de kostprijs?

                                waarom is een single verspreiden anders geprijst dan een MP3 verspreiden?
                                lekker belangrijk!

                                Comment

                                Working...