Aansprakelijk?

[AJB]

Wat je moet scheiden in dergelijke gevallen is de civielrechtelijke aansprakelijkheid en de strafrechtelijke aansprakelijkheid. Strafrechtelijk zit je safe zolang niemand kan bewijzen dat er opzet danwel medewerken aan, van toepassing is. Civiel rechtelijk is het net ff ietsje trickyer... Het hangt namelijk af van a) je huisregels (de directie stelt zich niet aansprakelijk voor...), en b) de manier waarop je personeel heeft gereageerd en heeft getracht de gevolgen van bijv. een ongeval te verkleinen. Indien jij alles hebt gedaan om zaken te voorkomen, en er volledig buiten je schuld/medeweten om problemen optreden, heb je nog steeds de verplichting om alles in het werk te stellen de effecten te verkleinen/beperken...

Wat verzekering betreft; de polis van o.a. een WA is bedrijfsmatig aangepast op je werkzaamheden. Geef van te voren aan wat je gaat doen en waarvoor je verzekerd wilt zijn. Blijkt achteraf dat je bepaalde zaken niet genoemd hebt zegt men namelijk glashard dat je onverzekerd bent ! Naast een strak deurbeleid moeten er ook BHV-ers, een noodplan, en totaal-personeel ontruimingsinstructie zijn. Zo niet kan men je gedeeltelijk danwel volledig aanspreken/verantwoordelijk stellen voor de schade.

[T-Nuzz]

citaat:Strafrechtelijk zit je safe zolang niemand kan bewijzen dat er opzet danwel medewerken aan, van toepassing is.

Je zit "safe" wanneer datgene wat je gedaan hebt niet onder een strafrechtelijke bepaling is te brengen, of het niet te bewijzen valt. Medewerken en opzet zijn daarbij alleen van belang indien de bepaling dat vermeld of die ruimte laat.

citaat:de directie stelt zich niet aansprakelijk voor.

Dat gaat dus in veel gevallen niet op. Kun je vaak gewoon aan voorbijgaan. Zou wel zo makkelijk zijn. bordje aan je truss: ...stelt zich niet aansprakelijk voor omlaag sodemieterend materiaal. Dat is gewoon je verantwoordelijkheden ontlopen in plaats van er wat aan doen.

Bestaat altijd nog zoiets als een risicoaansprakelijkeid en productaansprakelijkheid. (en een heleboel andere aansprakelijkheidsbepalingen)

[Kai Reijnen]

Bedankt voor de vele reacties, en ik zal zeker nog met iemand gaan praten.

In elk geval nog eens met de zaal eigenaar. Want die heeft al vele feesten georganiseerd van blof tot rowwen heze, maar ook house party's.

En hij had er nog nooit een verzekering voor afgesloten...

[T-Nuzz]

By the way: Gaat dit over "Jetz geht's los?"

[RogerKeulen]

-----Citaat:-------------------------------------------------------

In elk geval nog eens met de zaal eigenaar. Want die heeft al vele feesten georganiseerd van blof tot rowwen heze, maar ook house party's.

En hij had er nog nooit een verzekering voor afgesloten...

-------------------------------------------------------------------


verzekeren is niet altijd VERPLICHT.


Ze blijken ook pas echt van pas te komen als bv: Een bandlid geelectrucuteerd wordt omdat het podium per ongeluk onder stroom stond, Of dat per ongeluk een Truss naar beneden komt. [}]

Dit zijn DE momenten om een verzekering in te schakelen. Maar van de andere kant is dit dus ook ONZIN. Want als je de STROOM laat aansluiten door iemand die hier 'WETTELIJK BEVOEGD' voor is, dan is hij per definitie dus ook 'WETTELIJK AANSPRAKELIJK' hiervoor.

Oftewel: Laat je alles aansluiten door GEQUALIFICEERDE mensen (En dit heeft men ook GECONTROLEERD !!!) dan zal de rechtbank die organisatie NIET berechten voor 'GROVE NALATIGHEID' met gevolg tot dodelijke afloop. Maar de installateur in questie aansprakelijk stellen, En deze installateur is hier WEL voor verzekerd via zijn BEDRIJFS-VERZEKERING. (Tevens kan de branche organisatie bijspringen bij hele hoge schade's bv: dodelijke afloop)



TIP1: Neem ALTIJD contact op met de LOKALE korps chef van de BRANDWEER, die kunnen je precies uitleggen waaraan je moet voldoen.
Van NEN, DIN tot IEEE normen. (Zorg wel voor een hoger opgeleide die deze technische vakjargon kan vertalen naar het ABN)

TIP2: Nodig de BRANDWEER pas uit als de NOODVERLICHTING brand en de blussers ophangen anders is hij zo weer verdwenen !!! (Samen met de vergunning..... )




m.v.g. : Keulen



PS: Als je een feeste organiseer, hou dan wel ALTIJD in je achterhoofd: Wat als iemand nu het REDUCEER-VENTIEL vergeet?

200 bar op een vat bier dus !!! [:I][)]


Voor diegene die het 'VERBOUWINGS' feest van de gemeente Heerlen nog kunnen herinneren (Journaal 1996): 1 dooie (De LUL ZONDER opleiding en reduceer-ventiel) en 2 zwaar gewonden.

Nee, ze hadden geen verzekering....... Het was maar een feestje voor zo'n 50 man voor 3 uurtjes, Niet het verzekeren waard volgens hun !!!!!!!!


De tweede verbouwing voor het GE-EXPLODEERDE-BIERVAT, die de gehele voogevel + dak van gemeentehuis er uit heeft geblazen, heeft meer dan 300.000 gekost en vraag me af wie dit BETAALD heeft?

[driesmees]

de belastingsbetaler

[som]

nou wil eigenlijk niet zeuren op een dermate grote tragedie,
maar een koolzuurfles voor bier staat maar 60 bar,en het is fysiek niet mogelijk om een directe leiding tussen fles en vat aan te leggen.
de enigste verklaring voor 200 bar is dat men een fles koolzuur uit de industrie heeft gebruikt,maar voor dit soort flessen zit het reduceerventiel met een wartelmoer direct op de fles.

er moet dus wel iets heel vreemds gebeurd zijn,
moet je je daar ook al voor gan verzekeren?

[ronny]

ik veronderstel dat je bier nog altijd haalt bij een drankenhal/brouwer.

wanneer er bij ons fuiven zijn krijg je echt wel al het nodige materiaal erbij hoor en zelfs de stomste idioot kan dan een ton en een koolzuurgasfles aansluiten zonder gevaar van expolsies enz..

[RogerKeulen]

Daarvoor heb ik dus dit voorbeeld gebruikt.
Want je verwacht niet van iemand dat hij een vat-bier
rechtstreeks op een koolzuurfles aansluit.

Ja, Ik weet dat dit niet PAST. (Rara waarom?)
Maar de DOOIE heeft het blijkbaar wel passend gekregen.....
(Een ambtenaar van HEERLEN geeft niet zo snel op!)

Of tewel: Er gebeuren nog gekkere dingen dan dit.


DUS: VERZEKEREN die ZOOI, want een LUL-DE-BEHANGER is altijd dichter in de buurt dan je denkt.......

Oja, een bortje ophangen: 'WIJ ZIJN NOOIT (niet) AANSPRAKELIJK....'
help helaas anno 2004 niet meer. (Das iets van de jaren '80)



Groeten en FEEST ze !!!! Keulen.

[BAJ productions]

kun je je daar niet mee in dekken?
een bortje met "wij zijn niet aansprakelijk voor......."
dit gaat hier om een paar feesten in een tent!

pak weg 500 man.
hoeveel zal een verzekering kosten???

gr. Bas

[RogerKeulen]

Tja, die prijzen die ik weet zijn zeker 8 jaar oud....
Maar meer dan 1 euro per persoon zal het nooit zijn.. (Bij 500 man)


Maar dat weet ik niet zeker omdat de handbal vereniging ook nog andere doorlopende verzekeringen heeft.

Maar advies in winnen bij een verzekerings agent is altijd gratis.

(Denk wel dat hij zoveel mogelijk probeer te verkopen) Dus je hoeft niet het totale pakket.

Maar het MINIMUM kan ik je wel aanraden !! (Je weet maar nooit Hé!)


Groeten: Keulen (En feest ze!)