Tweet
Ach mensen die duh! boejuh! en NOT! in normale conversatie gebruiken, vallen bij mij in een bepaalde doelgroep, en daarglimlach ik alleen maar tegen 
.
Maar wat wel interessant is, is de sluitertijd van de foto.
Want het is duidelijk dat gedurende die tijd erg veel fotonen op 1 plek zijn gedeponeerd. Zover er geen bundels buitenbeeld vallen denk ik dat er zo'n 80% op een punt terecht komt. Pas als je dan de effectieve bundeldiameter en het laser vermogen kent, kan zou je het vermoeden kunnen uitspreken dat de veiligheidsmarges zijn overtreden.
Maar professionelen programmeren en rekenen hun shows altijd door op hotspots. En als je deze effecten kan creeren binnen de geldende normen, dan vind ik dat alleen maar spectaculair!
Als je in de VS beweert dat je oogschade op hebt gelopen, dan zal waarschijnlijk de operator het tegendeel moeten kunnen bewijzen. En dat zal wel eens moeilijk kunnen worden met zulke foto's.
Vandaar mijn eerdere opmerking.
.Maar wat wel interessant is, is de sluitertijd van de foto.
Want het is duidelijk dat gedurende die tijd erg veel fotonen op 1 plek zijn gedeponeerd. Zover er geen bundels buitenbeeld vallen denk ik dat er zo'n 80% op een punt terecht komt. Pas als je dan de effectieve bundeldiameter en het laser vermogen kent, kan zou je het vermoeden kunnen uitspreken dat de veiligheidsmarges zijn overtreden.
Maar professionelen programmeren en rekenen hun shows altijd door op hotspots. En als je deze effecten kan creeren binnen de geldende normen, dan vind ik dat alleen maar spectaculair!
Als je in de VS beweert dat je oogschade op hebt gelopen, dan zal waarschijnlijk de operator het tegendeel moeten kunnen bewijzen. En dat zal wel eens moeilijk kunnen worden met zulke foto's.
Vandaar mijn eerdere opmerking.
Comment