Cases

[Horse with no name]

eu maar
kgebruik dan best geen multiplex zeker voor dat deel?
krijgt ge dan niet zoiets als een hefboom effect die u multiplex kapottrekt?

[ronny]

juist wel multiplex gebruiken. dat is het stevigste en juist het lichtste.

waarom zou je een hefboom effect krijgen. de krachten op de vlindersloten zijn toch loodrecht naar onder wanneer je de kist optilt. en volgens rinus mogen die vlindersloten wel wat hebben dus ik zie echt geen probleem.

je hout zal heus niet kapottrekken. gewoon er voor zorgen dat je een stevige bodem hebt. beste is dan dat je je bodemplaat dus niet helemaal van onder zet , maar dus tussen het andere hout eigenlijk. wanneer je nu je kist opheft zal heel het gewicht op die bodemplaat staan, maar deze heeft genoeg houwvast doordat die tussen de andere platen echt vastzit.

overigens moet je er voor zorgen dat wanneer er nog geen flightware( dus hoekprofielen en hoeken enz..) op de kist zitten dat deze dan al stevig genoeg is en dan al niet zomaar krom gaat staan of iets dergelijks. wanneer je nu de nodige hoekprofielen en hoeken aanbrengt zorgt deze nog eens voor een extra stevigheid voor de kist in zijn geheel.

veel onder ons hebben hun versterkerracks ook zo gemaakt en daar hangt nog veel meer gewicht in als bij jouw. zo een kist is dus echt wel stevig als je die een beetje fatsoenlijk maakt.

[rinus bakker]

gewoon maultiplex gebruiken en alleen zorgen dat je de schotelgaten zo krap mogelijk uitzaagt
zodat de randafstand van het gat naar de popnagels zo groot mogelijk blijft.
de afschuifkracht op de popnagels van de kleinste schotel is
5 nagels x 14 mm² x 150 N/mm² = 14000 N,
en de drukkracht van de nagels op het hout:
5 (nagel) x 5mm (breedte) x 10mm (diepte) x 14 (N/mm² = rekenwaarde voor berkenhout) = 3500 N
Maatgevend is dus het hout, en neem daar maar eens tenminste een bezwijkfactor 2,5 op
dan kan zo'n schoteltje ca. 140 kg houden.
Dus: Do it right and it can't go wrong!