Duidelijkheid in gebruik van Rondstroppen

Collapse
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts
  • Rudy Vorstenbosch
    • Jun 2001
    • 1429

    Duidelijkheid in gebruik van Rondstroppen

    De discussie gaat al jaren, alleen zien de meeste mensen door de bomen het rondstroppen bos niet meer.

    Wat is nu wel, en wat is nu niet toegestaan met betrekking tot het toepassen van rondstroppen in onze branche.!!!
    Last edited by Rudy Vorstenbosch; 19-01-06, 10:41.
  • rinus bakker
    • Mar 2002
    • 5430

    #2
    De overheid verbied niks meer (behalve de snelheidsoverschreidingen op de weg) en beveelt ook zeker niets meer.
    De overheid is zo ongeveer volledig teruggetreden: dus eindelijk is het vooroordeel van vele decennia bewaarheid "die zuigers" op de Haagse Minsiteries doen nu echt helemaal niets meer!"
    Behalve dan het lullen over waar ze misschien iets aan zouden kunnen doen....(dat heet dan "het Beleid" - bweurhk!)
    en
    als er ergens iets heel erg fout is gegaan.... dan komen ze vertellen dat dat heel erg fout was! (sic).

    En dus moeten de oppassende professionele werkers (en dat is wel wettelijk verplicht!) zelf hun professionaliteit inzetten en
    een (verplichte!) risico-inventarisatie en evaluatie maken voordat ze aan het werk beginnen,
    en op basis daarvan de meest adequate / zo veilig mogelijke arbeidsmiddelen inzetten.

    Polyester in de buurt van warmtebronnen zonder back-up (safety) is niet bepaald het voorbeeld van een goede RIE:
    de mogelijke ongevallen zijn niet puur hypothetisch, er zijn meerdere wat van dit soort doorsmelten-en-vallen-van-de-truss-ongevallen bekend.

    En de wettelijke of brandweer-regels in dit verband in vele binnen- en buitenlanden laten niks aan duidelijk over.
    Maar wie zal - op basis van wat? - rondstroppen gaan verbieden in de bouw of achterop het kopschot van een vrachtwagen voor tuinbouwproductenvervoer?
    En in onze sector zal het verbond van verzekeraars dit soort dingen binnen 5 of 10 jaar heus wel gaan uitbannen.

    Als die truss-en-spots-klotezooi door nalatigheid (safety vergeten) naar beneden pleurt dan zal de verzekeraar er proberen onderuit te komen om te gaan betalen, of er nu wel of geen verbod is voor ons soort werksituatie?
    Waarom moet er altijd eerst iets - door en of andere kwibus op een veel te duur kantoor - verboden worden voordat we onze eigen hersens gaan gebruiken?


    Kun je de vraag nog eens herhalen?
    Last edited by rinus bakker; 19-01-06, 20:46.
    een verdubbelde gebruikscoefficient is echt geen luxe

    Comment

    Working...