Zo ongeveer alles wat je fout kan doen.

[showband]

ja, "Zolang die palen recht belast worden"...
gaan die movingheads niet gewoon leker swingen en zo zijdelings aan die sate-prikkers sjorren?

... nou moet ik me eigenlijk niet mengen in een onderwerp waar ik totally geen verstand van heb.

[rinus bakker]

De MH zullen het echte probleem niet snel gaan vormen.
Maar showlast + wind + water.
Stel dat in de regen er een mm water bijkomt op elke m2 zeildoek...
Ooit gaat saté-prikker (hij'sgoed!) ofwel knikkenknakken - ofwel de grond in:
de aarde als nasi-balletje zeg maar.
Alleen lijkt het wel dat er in onze regio's niet zo vaak wat misgaat
als aan de andere kant van De Grote Plas.

[Stoney3K]

".... neem aan dat de tent in kwestie zo berekend is dat er ook nog een sneeuwlast op mag liggen."
Je neemt veel te veel aan.
Het is bij de moderne tenten: óf sneeuw óf showlast.

En hoeveel kans acht je het dat het keihard gaat sneeuwen in hartje zomer?

Die regel voor schuine reeptrekken geldt denk ik alleen voor de takels? Niet voor de steels die de onderste cirkel op zijn plaats houden?

Die klemmen om de takels op zijn plek te houden vond ik ook al twijfelachtig (al ziet het er wel naar uit dat ze daar horen), maar als ik hoor dat ze al afzakten toen er een beetje gewicht op kwam, doet mij denken dat ze gewoon tegen de paal aan gedrukt zitten -> foute boel. De hele klem wordt dus haaks op de richting waarin hij bedoeld is belast...

[rinus bakker]

1) En hoeveel kans acht je het dat het keihard gaat sneeuwen in hartje zomer?

2) Die regel voor schuine reeptrekken geldt denk ik alleen voor de takels? Niet voor de steels die de onderste cirkel op zijn plaats houden?

3) Die klemmen om de takels op zijn plek te houden vond ik ook al twijfelachtig (al ziet het er wel naar uit dat ze daar horen), maar als ik hoor dat ze al afzakten toen er een beetje gewicht op kwam, doet mij denken dat ze gewoon tegen de paal aan gedrukt zitten -> foute boel.

4) De hele klem wordt dus haaks op de richting waarin hij bedoeld is belast...

1) Met de huidige klimaatsontwikkelingen wordt die kans steeds groter!

2) Het begrip 'reeptrek' gaat over de 'laadreep' dwz. het (op en neer) bewegende flexibele onderdeel van het hijswerktuig.
Een staalstrop vorm geen onderdeel van een werktuig.
Anders zouden we nooit tweesprongen kunnen maken nietwaar...
En ik mag ook hopen dat die ook nooit op of neer zullen bewegen.


3) Een paalklem - met als vast(?)houdende werking: wrijving? LOL

4) Bedoeld door wie? Bedoeld voor wat? Bedoeld voor hoeveel?

[showband]

hilarisch, maar wel relevant...

overschat niet het inzicht van degene waarvoor je een podium bouwt.

[rinus bakker]

hè hè...
ze is toch blond!?

[Michielbla]

LOL, maar wel een bijzonder wereldje om in rond te lopen. D'r collega (die roze) kijkt nog even naar wat er gebeurd is maar het komt niet in d'r op om de gevallen collega misschien op te rapen....

[renevanh]

LOL, maar wel een bijzonder wereldje om in rond te lopen. D'r collega (die roze) kijkt nog even naar wat er gebeurd is maar het komt niet in d'r op om de gevallen collega misschien op te rapen....

Die dames die rechts afmarcheren zijn duidelijk de modellen. De dame die door de grond gaat is volgens mij de ontwerper.

Wedden dat ze er niet aan gedacht hebben de ontwerpers ook even te vertellen dat die catwalk niet helemaal begaanbaar is?

[Big Bang]

Gevonden in een diepe internetgrot...

[qvt]

heel fijn lijn erreeee systeempje heb je daar hahahaha!

[BJD]

Maar nog wel even netjes de hoogdrivers bij elkaar uit de buurt, dat dan weer wel!

[rinus bakker]

Dus er is wel degelijk over nagedacht! (?)

En zo te zien hangt de zaak keurig aan die truss met kortschalmige ketting.
(ook) niks mis mee.
Alleen fascineert het trusstype me wel,
met die drukstaven in de bovenrand "in the middle of no(de)where".
Moet ik ook nog even over (mee-na)denken.
Gelukkig regent en stormt het nooit in Turkije
(waar die pic vermoedelijk genomen is?)

[4AC]

Ah, die foto kwam ik een tijdje geleden ook al tegen op facebook.

Dit is een RCF 6001-A, totaal ongeschikt om horizontaal te vliegen. En volgens mij is het ook niet de bedoeling dat je meerdere speakers onder elkaar, aan elkaar hangt. :P

Mvg,

Teun

[Ericsamandj]

Wie legt me even uit waarom de hoogdrivers in dit geval uit elkaar moeten blijven?
Hoge frequency's koppelen toch niet?

[BJD]

Die opmerking van mij was sarcastisch, want de hoogdrivers zitten nu alsnog te dicht bij elkaar.
Dat hoogdrivers onderling niet koppelen (grofweg) heb je inderdaad correct. Hierdoor zullen ze in elkaars afstralingsgebied gaan zitten waardoor de ene driver op bepaalde plekken en frequenties de andere driver (deels) opheft of juist versterkt. Dit heet het kamfiltereffect.