Reorganisatie bij Prolyte

Collapse
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts
  • timedriver
    • Sep 2010
    • 144

    Reorganisatie bij Prolyte

    Ik kwam het volgende bericht tegen bij onze lokale omroep:

    LEEK - Bij constructiebedrijf Prolyte in Leek worden 28 arbeidsplaatsen geschrapt. Zestien mensen krijgen gedwongen ontslag en van twaalf flexwerkers wordt het contract niet verlengd.

    Prolyte maakt aluminium podiumconstructies en wil een deel van de productie naar Roemeniƫ overplaatsen. Alleen dan zou het bedrijf weer winst kunnen maken.

    Volgens de vakbond is de toestand bij bedrijf zorgwekkend. De schulden van Prolyte worden steeds groter. Geldschieters als huisbankier ING en de aandeelhouders hebben geld in het bedrijf gepompt, op voorwaarde dat de kosten omlaag gaan en de omzet omhoog. De directie Van Prolyte hoopt dat te doen met het binnenhalen van grote projecten, maar dat is nog niet gelukt.

    De bonden willen met de directie onderhandelen over een beter sociaal plaan voor de ontslagen werknemers, dan de directie nu geboden heeft.

    Bij Prolyte in Leek werken 150 mensen.



    Bron: RTV Noord http://youtu.be/zOBa-1E03hQ
    Last edited by admin; 06-09-11, 06:20.
    I am a Timedriver!
  • NesCio01
    • May 2010
    • 1987

    #2
    Triest voor de gedupeerde werknemers,
    hopen maar dat ze elders werk kunnen vinden,
    sterkte voor hen.

    grtz
    Weest vooral jezelf, er zijn al zoveel anderen!

    Comment

    • rinus bakker
      • Mar 2002
      • 5430

      #3
      Met de concurrentie van de Chinese productie (oa. Global) is er weinig marge overgebleven.
      Dan is het Ć³f automatiseren ('robotiseren') Ć³f naar lage lonen landen gaan.
      Het geldt voor de alle fabrikanten in alle sectoren.
      Voor de mensen die eruit vliegen is het k*t,
      maar het kan je beter hier (in het sociale paradijs) overkomen
      dan in Roemenie of de VS.

      En natuurlijk klopt een deel van het bericht ook niet.
      Het bedrijf is met de overname door de investeringsfirma met een hele grote berg schulden opgezadeld, want daarvoor werd er echt wel winst gemaakt.
      Zoals dat ook bij Litec/Tomcat is gebeurd, en mogelijk ook
      En de vorige eigenaren zijn er vast ook niet minder van geworden.
      Zoals alle geld-goochel-wolven de afgelopen 10-15 jaar de economie hebben uitgehold, voor 'eigen graai' en dan gebaseerd op absurde groeiverwachtingen...

      Met de "dubbele dip" op komst zijn we (met z'n allen) nog lang niet uit de problemen.
      Dus vrees ik dat er nog wel meer truss- en spots- en speaker- en scherm- en takel- -boeren met dit soort berichten zullen volgen.
      Na 30-40 jaar lang de zoveel-mogelijk-schulden-economie te hebben aanbeden zal er het nodige moeten veranderen.
      Alleen weten de politici dat nog niet.
      Die bevechten de vorige crisis en blijken weer de zachte heelmeesters.

      Kondratieff had toch weer gelijk.
      Last edited by rinus bakker; 05-09-11, 20:31.
      een verdubbelde gebruikscoefficient is echt geen luxe

      Comment

      • Lucas Bakker
        • Oct 2010
        • 7

        #4
        Ja het is heel vervelend dat er mensen uit moeten, maar om daar nou weer ander merken als GlobalTruss de schuld van te geven gaat wel weer wat ver toch, altijd maar blijven schoppen tegen een merk. Er wordt al vele jaren truss gemaakt in het Oostblok die al jaren verkocht word onder verschillende namen en goedkoper dan Globaltruss.

        Er is een heel ander probleem ontstaan de afgelopen tijd, door het vol proppen van dealers met onderandere Prolyte truss en het moeten verkopen van dit materiaal wordt er door de grote dealers truss aangeboden met kortingen tot 45%, aan iedereen die wil kopen. De tussenhandel kan geen geld meer verdienen aan deze handel, terwijl dat deze bedrijven vaak wel altijd met het merk hebben gewerkt en gehandeld. Als gevolg hiervan gaan een aantal andere merken ook weer goedkoper de markt, om maar te kunnen verkopen. Om overeind te blijven moet je als bedrijf wel winst maken en is door dit soort acties onmogelijk gemaakt en moeten de tussenhandel met lede ogen aanzien dat ze voorbij gelopen worden omdat hun vroegere klanten een grotere korting krijgen dan bij hun.

        Het idee dat je met goedkopere prijzen kan scoren en meer klanten kan trekken is heel beperkt, vandaag mag je goedkoop leveren en de volgende keer mag iemand anders dit weer doen. De klant is koning maar je bent de keizer en bepaald zelf wat je wil en moet verdienen om gezond te blijven en dat is niet makkelijk op dit moment. Ik ben al 2 keer gesneuveld door verschillende factoren doordat de economie het liet afweten ( andere mensen wijten dit aan goedkope prijzen ) maar dat mag een ieder zelf invullen, ik weet waar het fout is gegaan en waardoor.

        De markt van verhuur is de afgelopen jaren gehalveerd, de budgetten kleiner geworden, waardoor de verkoop van materialen ook achter blijft en we zijn er nog lang niet, de klappen gaan nog vallen. En met al die wetenschap gaan we de winst verlagen, gaan we scherper prijzen en worden er mensen ingezet voor 18 euro per uur dag en nacht in het weekend maakt niet uit, problemen kunnen niet uitblijven als er op deze manier wordt gewerkt.

        Blijf Bezig maar laat je niet gek maken.

        Comment

        • chippie
          • Jul 2006
          • 528

          #5
          Ja Rinus hier blijkt weer dat Global het gedaan heeft. Helaas moet de groei van een bedrijf altijd omhoog. Meer werkvolk meer lasten.....hogere lonen en veel belasting. Dit wil zeggen dat het land (hier de Nederlandse Staat) meer schuld heeft aan de slechte toestand van een bedrijf dan een bedrijf dat elders zijn materialen laat maken. Neem Mac zelfde bedje ziek dan ook made in China.Draai maar eens zo'n toestel open. En zo kan ik nog wel merken opnoemen. De lonen liggen daar helaas lager. Voor het werk ook al in China geweest en ginder werden de werknemers 10 euro per dag betaald met vervoer en eten. Indien nodig zelfs met huisvesting. Men vond dat voor de norm ginder niet slecht. Dus wat kun je eraan doen? Veel producenten gaan naar ginder maar om nou op een merk te schieten is wel erg kort door de bocht.
          IF YOU PAY PEANUTS......YOU GET MONKEYS.

          Comment

          • rinus bakker
            • Mar 2002
            • 5430

            #6
            "... de Chinese productie (oa. Global)..."
            als er staat oa betekent dat "onder andere".
            (oei, oei wat zijn de teentjes weer gevoelig).

            natuurlijk kun je een hele reeks van factoren opnoemen,
            maar in de vele reacties over trussprijzen hoor je maar 1 ding met zekerheid:
            Prolyte is (te?) duur en Global is (lekker?) goedkoop.

            Waarom zitten die globalisten anders in dat land?
            Als de prijzen hier 'aan de pomp' dan toch niet zoveel verschillen weten we meteen waar dat aan ligt:
            = de middleman die zijn zakken maximaal gevuld wil houden...
            We kennen er allemaal wel een of twee.

            "Ze" mogen dus wel producten halen uit China maar niet die uit Roemenie?
            Vertel dat maar eens aan RUD de kettingboer, of Renault de autoboer
            een verdubbelde gebruikscoefficient is echt geen luxe

            Comment

            • Lucas Bakker
              • Oct 2010
              • 7

              #7
              Lezen is voor sommige altijd al moeilijk geweest en daarom probeer ik het nog maar een keer uit te leggen.

              Global is zeker niet de goedkoopste op de markt en Prolyte niet de duurste, kijken we naar Milos - DuraTruss - Expotruss - Alutruss komen allemaal al uit het Oostblok al vele jaren en dan zijn er nog eigen merken die allemaal daar vandaan komen.

              Deze merken zitten allemaal in de zelfde prijsklasse als GlobalTruss, dus wat is lekker goedkoop. Echter na het verlagen van de prijzen van o.a. Prolyte en het geven van grote kortingen aan eindverbruikers, zijn er verschillende merken mee gegaan met een aanzienlijke prijsverlaging. Deze prijsverlaging zorgt ervoor dat er minder verdiend wordt en men veel meer moet omzetten om het zelfde te verdienen. Wie is er nu slimmer Jan de zakenman die zijn productie onderbrengt in het buitenland of boer Harms die hier nog een keer de markt probeert te veroveren? Het lijkt als je problemen hebt met je marge en je kan meer verdienen met een productie in het buitenland, je beter die extra winst gebruikt voor je problemen.

              Wij hebben door al deze akties de omzet in truss zien halveren en dat is balen, wij gaan niet verkopen als we er niets aan kunnen verdienen dat moeten anderen dan maar doen. Ik hoop dat het gezonde verstand weer eens gaat werken en dat men als tussenhandelaar kiest voor een normale marge, het is toch al niet zo makkelijk in deze tijd.

              Bezig een mercedes kost nu eenmaal ook meer dan een opel

              Comment

              • renevanh
                • Oct 2004
                • 2371

                #8
                In hoeverre zou de dalende verkoop (want dat is nou eenmaal het probleem, anders zouden dealers niet zulke hoge kortingen geven) te koppelen aan een verzadiging van de markt?

                Het gaat wereldwijd minder, ook in de entertainment industrie. Minder feestjes, minder groei van bedrijven (en vooral bedrijfjes), minder materiaal nodig en minder aankoop. Die ene keer per jaar dat je wat extra nodig hebt dan huur je dat als kleine ondernemer die op de centen moet letten.
                Is de markt niet gewoon verzadigd op dit moment? Is er nog wel vraag naar meer (Prolyte) truss?
                Dan praat ik niet over een kleine ondernemer die nog een extra stukje X30D 200cm wil aanschaffen, dan praat ik over grotere bedrijven die serieuze partijen aanschaffen. Volgens mij gebeurd dat op dit moment niet of nauwelijks.
                Neem het leven niet te serieus, je overleeft het toch niet...

                Comment

                • rinus bakker
                  • Mar 2002
                  • 5430

                  #9
                  Hallo renevanh,

                  daar heb je een heikel punt...
                  de markt in het 30-er en 40-er segment is overspoeld door allerlei merken (en flerken).
                  Van Prolyte weet ik dat met die bulk - die ook door anderen wordt (na-) - gemaakt
                  de marge niet echt riant is, waar Lucas ook al van getuigd.
                  Maar in de grotere trussen (met veel engineering en gereken) zit nog wel een boterham.
                  Al is ook dat gewoon met kaas en echt niet meer met pindakaas+spek+sambal+goudstof.
                  Daarbij komt dat er hier en daar een paar kilometer (!) aan 'mindere goede truss' liggen te wachten op een nieuwe eigenaar.
                  En de vraagprijzen daarvan drukken ook weer flink op de marktprijzen voor nieuw.

                  En dat alles omdat we een jaar of 10-15 steeds meer geaccepteerd hebben dat
                  een aantal geldgoochelene gieren en -wolven vele miljarden aan bonussen alvast uit de toekomst 'geleend' hebben
                  op basis van zwaar riskante en megalomane (vastgoed)-projecten en simpel boerenbedrog.
                  En veelal met medeweten en (al dan niet openlijke) steun van politieke Naieven en Machiavelli's.
                  Deze depressie duurt nu ca. 3 jaar (sinds 2008).
                  De vorige begon in 1929 en ging 10 jaar door - tot een wereldoorlog er een "eind" aan maakte.
                  Maak de borst maar nat.
                  een verdubbelde gebruikscoefficient is echt geen luxe

                  Comment

                  Working...