twee gewonden

Collapse
X
Collapse
more_options-1
Posts
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts
  • Mathijs
    Moderator
    • Aug 2002
    • 1353

    #31
    Ik snap niet dit consequenties met zich mee brengt. Er valt een dode door schuld (nalatigheid) en er gebeurd niks mee...

    Comment

    • showband
      • May 2001
      • 4524

      #32
      Originally posted by Mathijs
      Ik snap niet dit consequenties met zich mee brengt. Er valt een dode door schuld (nalatigheid) en er gebeurd niks mee...
      het lijkt er op dat de gemeente zegt dat de verantwoordelijke ambtenaren het geen TWEEDE keer mogen doen. Op straffe van ontslag.

      ik hoop niet dat de ziekenhuizen zo gaan opereren. Maar dat terzijde.

      De rechter is nog niet tot een uitspraak gekomen. Die zou (hoop ik) nog wel een beeld kunnen geven in de kader oorzaak verantwoordelijkheid en gevolg.
      lekker belangrijk!

      Comment

      • MusicXtra
        • Feb 2006
        • 9316

        #33
        De ambtenaren spelen ook dit keer hetzelfde spelletje als ze altijd doen, er is niemand hoofdelijk aansprakelijk.
        De nieuwe Brooklyn-Audio Impact Top doet het geweldig!

        Comment

        • rinus bakker
          • Mar 2002
          • 5430

          #34
          Maar burgers mogen toch niet klagen over hun ambtelijk (en politiek) apparaat?
          Die twee clubs "dekken" elkaar erger dan ooit in YabYum of CasaRosso gebeurd is.
          En dat hebben we met z'n allen zelf zover laten komen.
          En statistisch is dit allemaal te verwaarlozen, vergeleken bij verkeersogevallen of zelfs arbeidsongevallen.

          Bedrijven of burgers mogen allemaal geen Risico's nemen (de eisen voor RI&E's vliegen je L & R om je oren!)
          Maar de banken, de verzekeraars of de overheid kunnen aanklooien wat ze willen...
          want dan is het risico toch weer lekker terug te leggen bij Jan L*l.
          een verdubbelde gebruikscoefficient is echt geen luxe

          Comment

          Working...