Klussen met trussen...

[rinus bakker]

citaat:
1. Op vlak van stabiliteit, de stevigheid is wel voldoende denk ik. 2. Maar hoever mag je overhellen uit een trusstower en hoeveel kilogram kan je op een trusstower zetten zonder uitriggers of zonder deftige basisplaat/basistower?
3. Dan houd ik het liever simpel hoor.

Hallo Koen,
met 2. spreek je je eigen uitspraak in 1. weer onmiddelijk tegen! <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
Het komt toch telkens weer neer op het maken van sommetjes....
en sommetjes voor de stabiliteit zijn soms zeer lastig te maken, en daar doet het type tower van de company in kwestie zeker geen goed aan! Verder ontbreken er ook andere vormen van stabilisatie kabels of schoren, zeker in de eerste foto op die betreffende site.
Dus ik kan jouw bedenkingen wel volgen, maar voel me toch niet geroepen om al dit soort fratsen na te gaan zitten rekenen.
Het gaat dan niet meer om alleen de lasten die er in hangen maar ook om de sterkte en stijfheids-eigenschappen van de truss, verbindingen, toelaatbare vloerlast, doorbuigingen, dwarskrachten enz enz enz...
Het is altijd de verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid van degene die zoiets levert/bouwt, ook al heeft ie er 1000 attesten bij laten maken.
3. eens!,
maar dat wil toch niet zeggen dat je geen uitdagende, fraaie ogende of 'gefreakte' constructies zou mogen of willen bouwen. Klanten houden daar nou eenmaal ook van. Zorg alleen dat je al je huiswerk vooraf goed gedaan hebt.

Wie is hier de zwakste schakel?

[KoenB]

Ik bedoel het zo: het leek mij wel stevig genoeg, de constructie die ik van hun had gezien (geen afgebeelde) maar ik heb vragen bij de stevigheid van de afgebeelde.
Ik ontwerp ook af en toe heel ingewikkelde structuren hoor. En dan liefst met de vreemdste trussen. Maar enkel als ik 100% zeker ben van veiligheid en stevigheid. Is niets voor niets dat ik bv afgelopen vrijdag op een megafuif de trussen dubbel heb gesaved. (Brandweercontrole moest nog komen, en die mannen zijn echt niet mals)

Life is a freakshow, I just do the lighting

[rinus bakker]

citaat:
Ik ontwerp ook af en toe heel ingewikkelde structuren hoor.
Life is a freakshow, I just do the lighting

Hoi Koen,
je doet het erom hè! weer spreekt je jezelf tegen.
als je "just the lighting" doet ben je een lichtontwerper/belichter en moet je je ook niet inlaten met het ontwerpen van constructies....
"lighting" gaat over licht en donker en kleur en afwisselingen, en nou niet bepaald met kracht en materiaalspanning en sterkte en stabiliteit.
of je doet 'design of both lighting and lighting-structures' en dat is een leuke combinatie.


Wie is hier de zwakste schakel?

[KoenB]

Iets wat ingewikkelt oogt kan heel eenvoudig zijn hé. Zo heb ik vorige week vrijdag een show gedaan met bogen vanop de pink floyd tournée en dat oogt al ineens stuk ingewikkelder maar is op zich doodseenvoudig op te bouwen.
Ik ontwerp een aantal shows op een jaar, maar meestal schuif ik toch. En die quote, die is mij gewoon bijgebleven als slagzin.

Life is a freakshow, I just do the lighting