Kromme foto of vreemde ophanging?

[dj_lucv]

Wie weet het antwoord?

[edit]De lokatie van de foto is door de webmasters van de site gewijzigd, van img6.gif naar img16.gif, of dit express is gedaan om de foto hier van het forum te krijgen weet ik niet, ik heb een kopietje op mijn server gezet dus die blijft wél staan![/edit]

[john]

Ik zou zeggen dat het een soort van uitschuifbare toestand is. In ieder geval niet al te stevig zo te zien!!! Wel makkelijk met vervoer.

Weer een geval van hopeloos, maar waar!

MzzL,
JOHN!!!

[moderator]

Nu kan dit natuurlijk ook een "panorama"foto zijn, waardoor die doorbuiging alleen ontstaat door de lens....
mailen met de maker van die foto/gebruiker van deze creabea trussing?

Moderator J&H Licht en Geluid Forums

[Rieske]

Wanneer er door een panorama foto vertekening zou ontstaan, moet dit ook op de voorgrond (het dj meubel dus) te zien zijn. En da's niet het geval Toch een krom "iets" dus....

[Roeltej]

citaat:
Nu kan dit natuurlijk ook een "panorama"foto zijn, waardoor die doorbuiging alleen ontstaat door de lens....
mailen met de maker van die foto/gebruiker van deze creabea trussing?

Moderator J&H Licht en Geluid Forums

Zat die niet hier op het forum?

-----------------------------
Hohoho... wat kan ik hier neerzetten?

[dj_lucv]

Wel op het new-line forum, de site waar dit plaatje vandaan komt is trouwens ook wel de moeite waarde om te bekijken, zo hebben ze een computergestuurde rookmachine???

[showband]

citaat:
Wel op het new-line forum, de site waar dit plaatje vandaan komt is trouwens ook wel de moeite waarde om te bekijken, zo hebben ze een computergestuurde rookmachine???

Als jij je rookmachine aan je botex hebt aangesloten is die ook computergestuurd. Het is maar hoe je het omschrijft. Zelfs een standalone T4 maakt je "lichtshow computergestuurd". Ik heb die site gelezen en afgezien van een potentieel missende riggerscursus vind ik deze figuren wel op een heel positieve en klantvriendelijke wijze zich presenteren. Dat wil ik wel even melden. Hoeveel discotheken ken jij die ruime aandacht aan gehandicaptendisco geven op hun site? Of vrijwel hun hele pagina op het web laten bestaan uit klantgerichte feestoplossingen ipv techniek? Ik moet de eerste forumbezoeker nog zien die trots een speciale pagina uitlegd hoe goed ze zijn toegerust voor dove/slechthorenden discoavonden.

dat wilde ik even kwijt. <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_approve.gif border=0 align=middle>

lekker belangrijk!

[rinus bakker]

citaat:

http://www.ovmsales.nl/imagine/licht/img16.gif

Wie weet het antwoord?

heeft er iemand een loep, vergrootglas of miscroscoop voor mij? Let's break things better

[dj_lucv]

Ik heb ook op de hele site geen grotere foto kunnen vinden, jouw lettertype is trouwens ook niet groot <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

[martje]

Lijkt een beetje op zo`n gym apparaat waar je rek en strek oefeningen aan kan doen die zij meestal ook zo beweegelijk, zie daar alleen niemand aanhangen. Het enige wat je kan hopen is de gene die dit gebouwd geeft er alleen onder staat op het moment dat het down gaat. Harde leer meestal het beste als je het niet van andere aan wilt nemen.

Mark.

[dj_lucv]

Zie openingspost voor wat "interessante ontwikelingen."
Ik zal er zelf geen conclusie aan gaan verbinden maar waarom je de naam van een foto veranderd?

[rinus bakker]

citaat:.. op de hele site geen grotere foto kunnen vinden...

en ik bedoel dat je over zulke minuscule foto's toch ook geen serieuze uitspraken kunt doen, afgezien van het feit dat het LIJKT alsof er geen diagonalen in zitten.
Maar telescoophoogwerker- en kraanarmen buigen ook door als ze volledig zijn uitgeschoven. Dat maakt ze niet persé gevaarlijk.
En die bruine shit aan de bovenrand van de foto is ook volkomen "unidentifiable!

Let's break things better

[dj_lucv]

Ik heb net de foto nog eens zitten bekijken en ingezoomd kwam ik er achter dat het een enkele balk is, het bovenste grijze dus waarvan ik denk dat er rechts van de spiegelbol een soort uitschuif-koppeling zit. Daaraan hangen dus 2 t-bars met van die trusshaken, waardoor het net verticale spijlen van de 'truss' lijken.

Die bruine zooi is dus gewoon het plafon...

[rinus bakker]

citaat: dat het een enkele balk is, het bovenste grijze dus waarvan ik denk dat een soort uitschuif-koppeling zit.

HH, jij draagt vast geen bril...........,
maar in dat geval zou het kunnen zijn dat de (licht-zwak of zwaklicht-zinnige?) eigenaar een vierkante(?) statiefbuis over twee andere statieven heeft gelegd en daaraan zijn 6-bars PAR(?56?) heeft gehangen...
Overspanning schat ik op een 4a5 m.
De belasting is dus pakweg 25-30??kg (Ik heb nooit gewerkt met PAR56 of kleiner, dus weet niet wat ze wegen. Maar wel met PAR64's, en die wegen 25 a 30kg /6bar.
De spiegebol hangt er duidelijk dus niet aan, want dan zou die windup of extender er doorheen zijn gestoken...! [Ook een leuk effect!]<img src=icon_smile_cool.gif border=0 align=middle>
Doorbuiging bij deze maten/gewichten is dus (meer dan) een buisdikte
van 50-60-70mm?
Blijft de vraag wat de fabrikant als toelaatbare last had opgegeven voor deze toepassing.
Zou het buigend moment of de afschuifkracht maatgevend zijn?
En met welke Vf werd er gerekend?
En wat zou er gebeuren als je de staieven een zetje naar- of uit- elkaar geeft? <img src=icon_smile_cool.gif border=0 align=middle> <img src=icon_smile_shock.gif border=0 align=middle> <img src=icon_smile_angry.gif border=0 align=middle> <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

If you can't beat them, rig them

[dj_lucv]

citaat:Blijft de vraag wat de fabrikant als toelaatbare last had opgegeven voor deze toepassing.

Waarschijnlijk zal iemand die dit bedenkt al helemaal niet over de max gewichten ed nadenken helaas!