Verstaanbaarheid

Collapse
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts
  • Jag
    • Nov 2002
    • 319

    #16
    citaat:Geplaatst door eddie

    Hallo, volledig akkoord ( foh ) afstellen met een cd tje
    maar als het cdtje niet goed klinkt , hoeveel mensen zullen kunnen
    bepalen aan welke freq. het hapert , en rta of niet, hoe wil je een
    goed geluid bekomen, als je niet eens zeker weet of wel alle freq.
    aanwezig zijn.
    Geluidstechnici die de FOH set met meten EQ-en zijn vrij zeldzaam en toch klinkt het soms best aardig .

    Meten is zeer nuttig in veel situaties, bijvoorbeeld bij de ontwikkeling van een luidspreker. Ik ben ook echt voorstander van luidsprekersystemen die dmv een processor/controller of hoe je het dan ook noemt, gecorrigeerd zijn voor vlakke anechoische respons. Maar de laatste stap, namelijk een geluidsset in een zaal goed laten klinken, doe ik toch liever op gehoor. Het is gewoon niet zo simpel als elke frequentie afspelen en dan geluidsniveau meten. Of pink noise aanzetten en dan met je graphische EQ alle streepjes op je RTA rechttrekken. Maar dat werkt dus niet (in de nearfield al een stuk beter), dat is een sterke overversimpeling van de situatie. Je moet FFT metingen doen met data windowing (verschillende voor verschillende frequenties) en op meerdere plekken meten. En dan nog...
    Meer hier te lezen: http://www.prosoundweb.com/studyhall/lastudyhall/eq.php

    Maar goed, daar hadden we het niet over, het ging over de slechte verstaanbaarheid. Ik denk dat de topic starter maar weer eens aan het woord moet komen .

    Comment

    Working...