Tweet
Dus dan moeten we (dit soort) schouwburg-branden toch maar weer gaan incalculeren als een 'normaal' risico?
Het gaslicht is afgeschaft - en daarmee het veruit (en ook historisch) grootste gevaar -
maar de aanwezigheid van rook- en mist-machines dwingen uitschakeling van de rook-en brandmelders af...
En dan is dus de conclusie voor Helmond (en de Montezuma's) gewoonweg: Een typisch geval van "pech gehad"?
Voer voor aansprakelijkheidsadvocaten... LOL.
2 MAC:
ik ben het wel volledig me je eens kwa redenering,
maar "De Kneuzenclub van 150" in DenHaag heeft in al haar bekrompenheid besloten dat er
in het kader van terugdringen van de regelgeving nou juist geen normen meer 'als wettelijke regel' zullen gelden.
Dan kunnen ze namelijk wel hun eigen beleidsgepriegel blijven volhouden op de diverse Ministeries.
Precies jouw citaat geeft aan dat de NL normen geen deel uitmaken van de Wet.
In een aantal landen om ons heen is precies het omgekeerde het geval:
daar verwijst de wetgeving met naam en toenaam naar welke normen er volgens de Wet MOETEN worden gevolgd.
Nu is er voor (zo ongeveer) elke norm in NL alleen maar een civiele basis, maar geen straf- of bestuurs-rechtelijke.
Leve het gedoogland en de ministers en kamerleden die het zelf niet eens snappen.
Af en toe eens een kleine boete (strafrecht!) is voor een verhuurbedrijf veel minder erg - en veel duidelijker,
dan heel soms een enorme schadepost, vooral als onze "bank+verzekeraars" niet willen uitbetalen
omdat ze al onze jarenlang opgehaalde 'premiepoen' in zeer risicovolle landen en vastgoedprojecten belegd (en verloren!!!!) hebben.
Maar dat dan wel met (door politici en/of pensionfondsbesturen 'gelegaliseerde') vette salarissen en mega-bonussen.
Iedereen die de de afgelopen 10 jaar de Nederlandse "kantoren-ziekte", of de vastgoed-boomtowns in bijv. Spanje en Dubai heeft gezien
moet zich toch minstens een paar keer achter de oren hebben gekrabt.
Maar zo niet al onze Speculeer-Bonus-Junks: hun winst = ons verlies!
Bij wie komen de afgefikte schouwburg en dito appatuur nu op de rekening?
PS1:
Ik vraag me zelfs af of het Bouwbesluit met naam en toenaam
de normen van de Eurocodes als maatstaf voor 'veiligheid' van bouwwerken noemt.
PS2:
hoe minder er in de Wet specifiek wordt genoemd - hoe vager het allemaal blijft
en
- hoe langer de 'verantwoordelijken(?)' op hun pluche stoel kunnen blijven plakken...
Het gaslicht is afgeschaft - en daarmee het veruit (en ook historisch) grootste gevaar -
maar de aanwezigheid van rook- en mist-machines dwingen uitschakeling van de rook-en brandmelders af...
En dan is dus de conclusie voor Helmond (en de Montezuma's) gewoonweg: Een typisch geval van "pech gehad"?
Voer voor aansprakelijkheidsadvocaten... LOL.
2 MAC:
ik ben het wel volledig me je eens kwa redenering,
maar "De Kneuzenclub van 150" in DenHaag heeft in al haar bekrompenheid besloten dat er
in het kader van terugdringen van de regelgeving nou juist geen normen meer 'als wettelijke regel' zullen gelden.
Dan kunnen ze namelijk wel hun eigen beleidsgepriegel blijven volhouden op de diverse Ministeries.
Precies jouw citaat geeft aan dat de NL normen geen deel uitmaken van de Wet.
In een aantal landen om ons heen is precies het omgekeerde het geval:
daar verwijst de wetgeving met naam en toenaam naar welke normen er volgens de Wet MOETEN worden gevolgd.
Nu is er voor (zo ongeveer) elke norm in NL alleen maar een civiele basis, maar geen straf- of bestuurs-rechtelijke.
Leve het gedoogland en de ministers en kamerleden die het zelf niet eens snappen.
Af en toe eens een kleine boete (strafrecht!) is voor een verhuurbedrijf veel minder erg - en veel duidelijker,
dan heel soms een enorme schadepost, vooral als onze "bank+verzekeraars" niet willen uitbetalen
omdat ze al onze jarenlang opgehaalde 'premiepoen' in zeer risicovolle landen en vastgoedprojecten belegd (en verloren!!!!) hebben.
Maar dat dan wel met (door politici en/of pensionfondsbesturen 'gelegaliseerde') vette salarissen en mega-bonussen.
Iedereen die de de afgelopen 10 jaar de Nederlandse "kantoren-ziekte", of de vastgoed-boomtowns in bijv. Spanje en Dubai heeft gezien
moet zich toch minstens een paar keer achter de oren hebben gekrabt.
Maar zo niet al onze Speculeer-Bonus-Junks: hun winst = ons verlies!
Bij wie komen de afgefikte schouwburg en dito appatuur nu op de rekening?
PS1:
Ik vraag me zelfs af of het Bouwbesluit met naam en toenaam
de normen van de Eurocodes als maatstaf voor 'veiligheid' van bouwwerken noemt.
PS2:
hoe minder er in de Wet specifiek wordt genoemd - hoe vager het allemaal blijft
en
- hoe langer de 'verantwoordelijken(?)' op hun pluche stoel kunnen blijven plakken...
Comment